* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Г О М Р У Л Ь совершенно равнодушно къ ней. Лишь при вступленіи въ лидеры партіи Парнелля и основаніи Девитомъ «земельной лиги» начинаетъ зам?чаться въ англійскомъ обществ? большой интересъ къ вопросу о Г., и этотъ интересъ, благодаря обструкционизму Пар­ нелля, быстро ростетъ, достигая своей высшей точки въ 1886 г., когда Гладстонъ считаетъ, наконецъ, иеобходимымъ внести въ парламентъ билль объ ирландскомъ Г. Билль, состоявшій изъ двухъ частей, поли­ тической и экономической (поземельной), вызвалъ такую оппозицію даже въ рядахъ сторонниковъ либеральной партіи, что былъ отвергнуть парламентомъ, и Гладстонъ, распустивъ палату общинъ, потерп?лъ на ближайшихъ выборахъ полное пораженіе. Посл? этого, до 1892 г. интересъ къ Г. ослаб?ваетъ, выт?сняемый рядомъ экономическихъ и земскихъ реформъ огромной важности, и лишь въ 1892 г., при обра­ зовали министерства Гладстона, онъ опять вспыхиваетъ, но съ т?мъ, чтобы сейчасъ же потухнуть на продолжительное время. Отклоненіе палатой лордовъ билля о Г., принятаго въ 1892 г. палатой общинъ, вопреки ожиданіямъ Гладстона, никакого протеста въ народ? не возбудило, а выбо­ ры 1895 г. окончательно показали нежеланіе Англіи даровать Ирландіи отд?льный парламентъ. Въ то же время въ самой Ирландіи разныя экономическія реформы, какъ и введеніе земскаго и городского самоуправленія на очень широкихъ началахъ, настолько примирили населеніе, что нацио­ налистическая партія въ парламент? сосре­ доточила почти все свое вниманіе на проведеніи соціальныхъ реформъ, а требованіе Г. отошло и у нихъ на задній планъ, и лишь въ торжественные случаи парламентскихъ дебатовъ, какъ по поводу тронной р?чи, вопросъ о Г. временами опять всплывалъ. Въ выборной кампаніи 1906 г. вопросъ о Г. занималъ очень незначительное м?сто, т а к ъ какъ англійскіе избиратели были всец?ло поглощены фискальной борьбой и другими бол?е животрепещущими злобами дня. Все-же, сл?дуетъ признать, что всту­ пление во власть либеральной партіи пред­ ставляетъ н?которые шансы ирландской националистической партіи двинуть вопросъ о Г. виередъ.—Конечно, говоря объ отношеніи англичанъ къ Г., сл?дуетъ разли­ чать отношенія къ нему двухъ главныхъ партій — либеральной и консервативной. Однако, разница въ этихъ отношеніяхъ очень небольшая. Об? партіи одинаково несогласны даровать Ирландіи такую пол­ ную автономность, какою пользуются, напр., Канада или Австралія, а съ другой сто¬ роны, какъ это доказываютъ сношенія лор­ 553 да Карнарвона, бывшаго тогда лордомълейтенантомъ Ирландіи, съ Парнеллемъ в ъ 1885 г., или лорда Данравена съ ирланд­ ской националистической партіей въ 1904 и 1905 гг., — и консервативная англійская партія очень даже не прочь настолько расширить ирландское самоуправленіе, на­ сколько это совм?стимо съ верховенствомъ англійскаго парламента. Разница между ли­ беральной и консервативной партіями въ отношеніяхъ къ Г поэтому лишь скор?е номинальная и только въ степени, а не по существу, какъ вообще всегда бываютъ разногласія между этими партіями. Нежеланіе же предоставить И рландіи пол­ ную автономію объясняется вполн? ре­ альными интересами и серьезными причи­ нами, изъ которыхъ дв?—самыя главныя. Во-первыхъ, Англія опасается, что Ирландія можетъ сд?латься базой для непріятельскаго флота и вообще угрозой при вн?шнихъ осложненіяхъ, если она отд?лится о т ъ Англіи, а такое отд?леніе при полной автоном­ ности бол?е ч?мъ в?роятно. Во-вторыхъ, само населеніе въ Ирландіи далеко не еди­ нодушно желаетъ отд?льнаго парламента. Вся с?верная часть острова, населенная про­ тестантами, — этой самой прогрессивной, энергичной и промышленной частью ирланд­ с к а я населенія,—изо вс?хъ силъ своихъ противится учрежденію ирландская парла­ мента, въ которомъ большинство неминуемо состояло бы изъ католиковъ, руководимыхъ мракоб?снымъ и воинствующимъ духовенствомъ. Эта часть протестантскаго населенія никогда не согласится жить подъ игомъ католиковъ, и Англія не считаетъ возможнымъ «предать» ее в ъ руки «врага», мнимая или действительная. Отношеніе министер­ ства Кемпбеллъ-Баннермана къ ирландскому вопросу отразилось в ъ тронной р?чи, кото­ рою открылась сессія 1906 г. Въ отношеніи Ирландіи в ъ этой р?чи было сказано сл?дующее: «Мои министры заняты проектами, им?ющими ц?лью улучшеніе и экономію въ систем? правленія в ъ Ирландіи и введете въ нее способовъ для пріобщенія населенія къ руководству ирландскими д?лами. Я желаю, чтобы правленіе страны, основываясь на существующемъ закон?, было согласно духу и чувствамъ ирландская народа, и я в?рю, что это будетъ содействовать поддержанію спокойствія и добрыхъ чувствъ между раз­ личными классами общества». Изъ литературы о Г. можно указать на книгу А. В. Д а й с и , «England&s case against Home Rule», 1886, какъ на аргументы про­ тивъ, и на книгу Дж. М а к - К а р т и , «The case for Home Rule», какъ з а Г.—См. также мою кн. «Народъ-Богатырь» (о гомрульной партіи). С. И. Рапопортъ.