* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

536 Г Е Р М А Н І Я основаніе при сод?йствіи государства м?стнаго товарищеско-крестьянскаго кредитнаго учрежденія; государственное страхованіе отъ огня подвижного инвентаря крестьян­ скихъ хозяйствъ; улучшенія въ области крестьянскаго насл?дственнаго права. VI. Центръ— самая сильная въ настоя­ щее время партія въ рейхстаге и очень вліятельная въ баварскомъ и прусскомъ сеймахъ. Какъ чисто католическая партія, она сложилась въ прусскомъ парламенте еще до основания имперіи, но особенно растетъ и крепнетъ съ половины 1870-хъ го­ довъ. Видя въ домогательствахъ папы стремленіе къ возстановленію мірового господ­ ства римской церкви, Бисмаркъ вступилъ въ борьбу съ германскимъ католицизмомъ при помощи излюбленныхъ «жел?знымъ канцлеромъ» средствъ — исключительныхъ законовъ и административныхъ пресл?дованій. Союзниковъ Бисмаркъ нашелъ и в ъ прусскомъ сейме, и въ имперскомъ, среди могущественныхъ тогда націоналъ-либераловъ, отчасти и среди либераловъ другихъ оггвнковъ, которые въ затеянной канцле­ ромъ борьбе вид?ли «великое національнокультурное дело». Какъ всегда, политика исключительныхъ законовъ и необуздан­ ной репрессіи привела къ результатамъ, діаметрально противоположнымъ твмъ, которыхъ добивались прим?нявшіе эти средства борьбы: католики сплотились во всей Г., число ихъ депутатовъ возраста­ ло съ каждыми новыми выборами какъ въ рейхстаге, т а к ъ и въ м?стныхъ сей­ махъ. Въ прусскомъ парламенте католики въ 1873 году им?ли только 54 места, въ 1876 г. они получили 86, и съ т в х ъ поръ число ихъ депутатовъ постоянно растетъ и доходитъ въ конц? 90-хъ годовъ до 100. Въ рейхстагъ католики, начиная съ1878г., им?ютъ не мен?е 94 депутатовъ въ среднемъ, нер?дко и более 100 (въ 1893 г.— 102. въ 1900 г.—106); бол?е 100 мандатовъ они получили и на выборахъ 1903 и 1907 г. Бисмаркъ, впрочемъ, скоро понялъ опас­ ность борьбы съ католицизмомъ, находившимъ поддержку и въ части консервато­ ровъ, враждебныхъ его таможенной поли­ тике. Путемъ уступокъ католикамъ Бис­ маркъ самъ еще началъ искать сближенія съ центромъ для подавленія соціалъ-демократіи. Преемники Бисмарка пошли на дальн?йшія уступки: большая часть исключи­ тельныхъ законовъ отменена; въ примене­ ны этихъ законовъ—чтб особенно важно для Пруссіи — прекратились произволъ и суровость. Центръ, съ своей стороны, начавъ оказывать поддержку правительству въ милитаристскихъ стремленіяхъ, сбли­ зился съ консервативными аграріями и по- «союзу сельск. хозяевъ» Въ начал? 90-хъ годовъ, на почв? той же агитаціи противъ торговыхъ трактатовъ Каприви, удалось «защитникамъ землед?лія» создать н?сколько крестьянскихъ союзовъ; но ни долговечности, ни значительной политиче­ ской роли они не им?ли. Только одной изъ этихъ организацій удалось сложиться въ самостоятельную, хотя и небольшую, поли­ тическую партію — «баварскому крестьян­ скому союзу», Въ 1893 г. ему удалось со­ брать вокругъ своего знамени около 70 тысячъ избирателей и провести въ баварскій сеймъ 5 своихъ депутатовъ. Но съ сл?дующаго же года д?ла кр. союза начинаютъ приходить въ упадокъ — отчасти изъ-за внутреннихъ раздоровъ, отчасти благодаря соперничеству центра и соціалъ-демократіи, которая въ посл?дніе годы пользуется зна­ чительными усп?хами среди крестьянъ въ южной Г. По своей программ? въ области таможенной политики, кр. союзъ нич?мъ не отличается отъ «союза сел. хозяевъ»: т ? же требованія высокихъ охранительныхъ пошлинъ для продуктовъ сельскаго хозяйства, закрытія границы для ввознаго скота. Какъ партія исключительно мелкаго и средняго крестьянства, кр. союзъ въ политическомъ отношеніи бол-fee демократиченъ, ч?мъ другія аграрныя партіи: горячо отстаиваетъ всеобщее избирательное право, требуетъ его введенія безъ всякихъ ограниченій и въ Баваріи Чтб его р?зко отличаетъ отъ «союза сел. хоз.», это—враждеб­ ность крупному землевлад?нію. Видя въ прус­ скомъ юнкерств? главныхъ представителей посл?дняго, бав. кр. с. относится крайне враждебно къ гегемоніи Пруссіи, въ кото­ рой юнкерство является правящимъ классомъ. На этой почв? развился и партикуляризмъ кр. союза, выражающійся въ требованіи большей независимости для союз­ ныхъ государствъ и, въ особенности, для Баваріи. На одномъ многочисленномъсобраніи союза даже принята такая резолюція: «Въ современномъ печальномъ положеніи крестьянскаго и ремесленнаго слоя и въ возрастающемъ господств? милитаризма собраніе видитъ результаты прусской по­ литики насилия. Радикальныхъулучшеній собраніе ждетъ только отъ возможно боль­ шего ограниченія прусскаго владычества въ Германіи. Собраніе протестуетъ противъ сосредоточенія въ рукахъ Пруссіи военнаго д?ла, почты, телеграфовъ, постоянно возрастающихъ со стороны Пруссіи требованій увеличенія арміи, флота и т. д.». Свои специфически крестьянскія требованія союзъ предъявляетъ главн. образомъ Бавар­ скому государству: переводъ на государство вс?хъ крестьянскихъ ипотечныхъ долговъ