* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
494 В Я Т С К А Я Г У Б по прежней систем? въ округахъ по прин ципу единоличная избранія, 23 въ 4 провинціяхъ В. по систем? пропорціональныхъ выборовъ, — почти ц?ликомъ вернувшись, такимъ образомъ, къ проекту Миттнахта 1898 г. Но палата верхняя внесла новыя изм?ненія, уменьшивъ общее число депута товъ (на что демократическіе элементы палаты нижней не согласны) и расширивъ бюджетныя права палаты верхней (май 1906). Проектъ вновь вернулся в ъ нижнюю палату, и посл? н?которыхъ дальн?йшихъ изм?неній и компромиссовъ онъ сталъ закономъ (въ август? 1906 г.). Изъ о б щ а я числа 92 депутатовъ 75 избираются в ъ отд?льныхъ округахъ единолично, а 17— въ провинцІяхъ по принципу пропорціпнальности. В. Водовозовъ. въ 1903 г. 4 соціалъ-демократовъ, за которыхъ подано 99,000 голосовъ (27° .>), 5 чле новъ народной партіи (62,000 гол. иЛи 17%). 1 нац.-либер. (61,000 гол., 16 /о), 3 членовъ союза сельскихъ хозяевъ и крестьянская союза (31,000 гол., 9°/о), 4 членовъ центра (89,000 гол., 25%). Такимъ образомъ, вы боры въ германскій рейхстагъ дали резуль таты значительно бол?е радикальные, ч?мъ выборы в ъ м?стный ландтагъ. Это объ ясняется т?мъ, что в ъ выборахъ въ пер вый принимаютъ участіе вс? граждане Гер мании, находящіеся въ данный моментъ въ В. тогда какъ въ ландтагъ — только вюртембергскІе граждане. Почти весь излишекъ, т. е. пришлые, не вюртембергскіе элементы, не им?ющіе голоса на м?стныхъ выборахъ, голосуютъ з а соціалъ-демократію,—и именно вюртембергскіе выборы по этому особенно явственно могутъ свиде тельствовать о значеніи ценза ос?длости для выборовъ. п Издавна въ В. въ народ? весьма сильно стремленіе къ устраненію изъ палаты деп. членовъ не по народному избранію; этому стремленію н?сколько разъ шло на-встр?чу и правительство, настаивавшее зато на н?которомъ усиленіи верхней палаты или на какой нибудь другой компенсаціи (наибол?е важны—радикальный проектъ мин. президента Миттнахта въ 1898 г. и мин. президента Брейтлинга въ 1905); большин ство палаты деп. соглашалось въ принцип? на необходимость соотв?тственной рефор мы, но она разбивалась либо о противод?йствіе верхней палаты, либо о невозмо жность согласить на какомъ нибудь одномъ проект? даже палату нижнюю. З а необходимость реформы въ нижней палат? всегда высказывалось и н?сколько членовъ изъ привилегированныхъ; между прочимъ, каждый разъ, когда ставился на очередь вопросъ, начиная съ 1848 г., за реформу вы сказывался представитель университета (въ 1848 г.—Миттермайеръ). Посл?дній проектъ Брейтлинга (1905 г.) состоитъ въ сл?дующемъ: члены ex officio или по привилеги рованному избранію в ъ н?сколько изм?ненномъ (въ общемъ увеличенномъ) числ? переводятся въ верхнюю палату, изъ кото рой устраняется большая часть назначаемыхъ короной членовъ (число которыхъ сводится къ 6), и бюджетныя права которой увеличиваются; въ нижней палат? остаются только члены по избранію, причемъ ихъ число увеличивается и распред?леніе избирательныхъ округовъ, донын? весьма не правильное, д?лается бол?е равном?рнымъ. Палата депутатовъ внесла въ законопроектъ сл?дующее изм?неніе: депутаты д е лятся на дв? категоріи: 69 избираемыхъ Вятская губернія, — расположена въ с?веро-восточной части Европейской Россіи, по верхнему и среднему теченію Ка мы, и занимаетъ собою бассейнъ одного изъ главныхъ притоковъ посл?дней—р. Вятки. С?верная часть В. г., въ особенности самый большой изъ ея у?здовъ—Слободской, представляетъ собою л?систую, слабо населен ную (10 жит. на 1 кв. в.) м?стность, принад лежащую къ л?сной полос?, охватывающей весь с?веръ Россіи. Восточная часть губерніи — Прикамье — богата жел?зомъ; зд?сь расположено н?сколько крупныхъ горныхъ заводовъ; эта м?стность составляетъ продолженіе Пріуралья. Большая же часть губерніи, средніе и южные ея у?зды носятъ землед?льческій характеръ. Почва этой части губерніи, обыкновенно, сугли нистая; на юг? — въ Елабужскомъ у. есть и черноземъ. Не смотря на суровый климатъ (средн. годов, темп, для г. Вятки 1,7°), хл?бъ родится хорошо, всл?дствіе чего возд?ланныя земли въ н?которыхъ у?здахъ превышаютъ &г всей площади ихъ; такъ въ Вятскомъ у. пашни занимамаютъ 52,4%, въ Нолинскомъ—71,4%. Возд?лываютъ,главнымъ образомъ, рожь,овесъ и ячмень. Населеніе въ землед?льческой части губерніи значительно гуще, и въ у?здахъ Елабужскомъ достигаетъ 36,7, а въ Вятскомъ — 40,1 жит на 1 кв. вер. Пищевыхъ хл?бовъ (ржи, ячменя и др.) въ В. г. собирается въ годъ средняя урожая около 77 милл. пуд., или свыше 22 пуд. на 1 жит., такъ что не только хватаетъ для м?стнаго потребленія, но ежегодно (10—15 милл. пуд.) отпускается з а пред?лы губерніи, главнымъ образомъ, въ Петербургъ и Архангельскъ. По производительности овса (около 50 милл. пуд.) В. г. занимаетъ пер вое м?сто въ Россіи и за нею уже сл?1