* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

В Ы Б О Р Ы кращается, и полиція или сл?дователь даже извиняются передъ ними. Вчерашніе обви­ няемые счастливы, чтод?ло обошлось такъ легко; полиція, доставившая торжество пра­ вительственному кандидату, тоже доволь­ на; д?ло, следовательно, окончилось къ общему удовольствію, — и въ рейхсрате заседаетъ лишній благонамеренный депу­ татъ. При помощи подобнаго пріема. со­ вершенно невозможнаго при системе пряУЫХЪ В., на В. въ рейхсрггъ въ 1S97 г. было достигнуто забаллотированіе русинскаго кандидата Ивана Франко и торжество его консервативнаго польскаго противника. Въ ответъ на эти соображенія сторон­ ники двухъ-степенныхъ В. иногда заявляютъ, что они не доверяютъ здравому политическому смыслу избирателей и по­ тому переносятъ избраніе въ другую коллегію, состоящую изъ людей более развитыхъ, но народу не чуждую, а нахо­ дящуюся съ нимъ въ живомъ общеніи; каждая деревня имеетъ своихъ грамотеевъ, своихъ интеллигентовъ,—они-то и должны быть выборщиками и, конечно, ихъ выборъ будетъ благоразумнее, чемъ выборъ, про­ изведенный серою массою, которая, не будучи осведомлена ни въ политическихъ задачахъ момента, ни въ біографіяхъ лицъ, добивающихся ея голоса, всегда склонна поддаваться на удочку красивыхъ фразъ и широкихъ обещаній. Это разсужденіе ука­ зываешь на истинный мотивъ сторонниковъ двухъ-степенныхъ В.: они исходятъ изъ недоверія къ народнымъ массамъ и изъ желанія перенести политическое вліяніе съ народныхъ массъ на определенныя группы населенія, имеющія обособлен­ ные отъ нихъ интересы и психологію, на группы местныхъ воротилъ. Другими сло­ вами, двухъ-степенная система В. даже въ т е х ъ случаяхъ, когда она введеніемъ не­ равенства не -лишаетъ голоса народныя массы,—благодаря своему психологическому вліянію есть все же если не замаскирован­ ное отрицаніе всеобщаго голосованія, то, по крайней мере, стремленіе внести къ нему некоторый коррективъ. Когда призилегированныя группы, получающія, благо­ даря двухъ-степенности В., известное преобладаніе, настроены радикально, тогда двухъ-степенность можетъ дать въ резуль гатЬ палату даже более радикальную, чемъ это было бы при прямыхъ В. (какъ это, по всей вероятности, и случилось во Франціи въ 1789 г.); въ другихъ, и притомъ более частыхъ случаяхъ они могутъ дать палату менее радикальную, но почти всегда не вполне соответствующую истинном> настроенію страны. И это даже въ т е х ъ случаяхъ, когда двухъ-степенность не была 479 использована для давленія и фальсификации чтб, однако, обыкновенно имеетъ место. Въ действительности, массы обыкновен­ но очень скоро привыкаютъ дорожить и пользоваться своимъ избирательнымъ пра­ вомъ, и гораздо скорее при условіи непо­ средственности В., чемъ при условіи двухъстепенности. Отсутствие известныхъ всей массе населенія людей на значитель­ ной территоріи, при широко поставлен­ ной избирательной агитаціи, очень быстро всегда уступаетъ место обстоятельному знакомству населенія съ выступающими у него кандидатами. Такимъ образомъ, можно сказать, что двухъ-степенная подача голо­ совъ практически не нужна постольку, по­ скольку она обращается въ фикцію, чтб имеетъ место почти всегда и почти везд?; кроме того, она вредна, поскольку подчиняетъ В. случайности, вредна, поскольку она ослабляетъ интересъ населенія къ В., по­ скольку облегчаетъ давленіе и фальсифика­ цию, и наконецъ, недемократична и проти­ воречить принципу всеобщности избира­ тельнаго права (даже тогда, когда не являет­ ся прямымъ его отрицаніемъ, какъ въ Пруссіи), поскольку она переноситъ центръ по­ литической тяжести съ народа на особую коллегію, не вовсе лишенную классового ха­ рактера. Все эти соображенія въ еще боль­ шей мере применимы къ трехъ-степеннымъ, четырехъ- и, вообще, многостепеннымъ В. Практика многостепенныхъ В. въ Рос­ ой при избраніи въ Государственную Дум> въ начале 1906 г. указала, впрочемъ, на одну до некоторой степени положитель­ ную сторону многостепенности при специфическихъ русскихъ условіяхъ, а именно: хотя незаконное давленіе на избирателей и фальсификація были возможны, но въ русской деревне двухъ-степенность ихъ несколько затруднила. При отсутствіи сво­ бодной агитаціи избраніе депутатовъ прямо, действительно, было бы затруднительно; но это оказалось возможнымъ даже при отсутствіи свободной агитаціи, разъ В произведены многостепеннымъ способомъ. Вместе съ темъ, т е пріемы незаконнаго давленія посредствомъ ареста выборщи­ ковъ и т. п., о которыхъ говорено выше, оказались въ Россіи не вполне примени­ мыми, по крайней мере, въ деревне, такъ какъ и уполномоченные, и даже выборщики отъ крестьянъ оказывались до самаго мо­ мента В., по большей части, такою же серою крестьянскою массою, въ настрое­ ны которой даже полнція не могла разо­ браться, такъ что избраніе ею радикаль­ ныхъ депутатовъ являлось последствіемъ, котораго полиці* не могла предупредить. Въ городахъ или значительныхъ центрам