* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ВСЕОБЩЕЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ вышають его для права пассивнаго. Основаніемъ для этого является несомн?нный фактъ, что исполненіе депутатскихъ обя­ занностей требуетъ гораздо бол?е высокаго уровня развитія, ч?мъ простая подача голоса. Противъ этого однако приводится то возраженіе, что право быть избраннымъ въ 21 годъ далеко не есть еще обязанность для избирателей выбирать именно юношей. Помимо всякихъ конституціонныхъ ограни­ чен^, — быть избраннымъ можетъ быть только челов?къ, пользующійся н?которою изв?стностью, а сл?довательно, по общему правилу, не очень молодой. Но изъ этого общаго правила могутъ быть блестящія исключенія. Поэтому высокій возрастной цензъ для пассивнаго избирательнаго права, совер­ шенно безполезно ст?сняя свободу избира­ телей, въ отд?льныхъ случаяхъ можетъ за­ градить доступъ въ парламентъ молодому генію. Поэтому-то англійская, с?веро-американская, германская, итальянская и многія другія избирательныя системы не считаютъ нужнымъ назначать особенный возрастъ для пассивнаго избирательнаго права. Од­ нако, во Франціи, гд? право выбирать свя­ зано съ возрастомъ въ 21 годъ, право быть избраннымъ наступаетъ лишь въ 25 л?тъ; въ Австріи возрастъ активнаго и пассив­ наго избирательнаго права равняется 24 и 30 годамъ, въ Саксоніи и Вюртемберг?—25 и 30, въ Бельгіи для выборовъ въ палату депутатовъ—21 и 25, въ сенатъ—30 и 40 л?тъ; въ Даніи держатся какъ разъ проти­ воположная взгляда: при возраст? активнаго избирательнаго права въ 30 л?тъ, возрастъ пассивнаго права равняется 25 годамъ. В. Иолъ. — Совершенно иначе ставится вопросъ о связи права голоса съ поломъ. До сихъ поръ лишь н?которые штаты С?верной Америки и Австраліи, а также Но­ вая Зеландія признали право политическаго голоса за женщинами. Во вс?хъ осталь"ныхъ государствахъ Европы и Америки, не исключая и значительнаго большинства с?веро-американскихъ и австралійскихъ шта­ товъ, право голоса при выборахъ въ законодательныя собранія признается исключи­ тельно за мужчинами. Около полустол?тія тому назадъ среди женщинъ появилось дви­ жете въ пользу завоеванія избирательнаго права. Въ лиц? Дж. Ст. Милля это теченіе нашло себ? сильнаго защитника. Въ посл?днія десятил?тія требованія равноправія муж­ чины и женщины какъ въ гражданской, такъ и въ политической сфер?, а сл?довательно, признаніе права женщины на участіе въ голосованіяхъ является однимъ изъ главныхъ требованій соціалъ-демократической программы. Но это требованіе встр?чаетъ ПРАВО 469 р?шительное противод?йствіе среди боль­ шинства общественныхъ группъ, которыя нын? господствуютъ вь современныхъ го­ сударствахъ западной Европы и Америки; благодаря имъ, женское голосованіе до сихъ поръ не осуществлено нигд? или почти нигд?; однако, не только благодаря имъ. Противъ женскаго голосованія выставля­ ются два противоположныхъ аргумента. «Мужчина, говорить покойный государствов?дъ Георгъ Мейеръ, принадлежитъ обществу, женщина—семь? и дому; вовле­ чете ея въ политическое движеніе сд?лало бы ее чуждой ея собственному призванію. Говорятъ, что привлечете женщины къ об­ щественной жизни можетъ смягчить нашу партійную борьбу; но это нев?рно. Жен­ щина въ гораздо большей степени руково­ дится чувствомъ, ч?мъ разсудкомъ, а по­ тому партійная борьба при ея участіи могла бы стать разв? лишь еще бол?е страстной; въ этой борьб? могла бы погибнуть вся ея женственность». Съ другой стороны, гово­ рятъ, что женщина гораздо мен?е развита умственно и въ особенности политически, и что участіе ея въ политической борьб? привело бы къ пониженію уровня парламен­ товъ, а во многихъ случаяхъ, въ особенно­ сти въ католическихъ странахъ, къ усиле­ нию клерикализма, такъ какъ женщины въ гораздо большей степени, ч?мъ мужчины, находятся подъ вліяніемъ католическихъ патеровъ. Если первый аргументъ вліяетъ пре­ имущественно на консервативные и ум?ренные элементы буржуазнаго общества, то посл?дній не остается безъ вліянія на самые крайніе элементы современнаго общества. Его выставляютъ нер?дко радикалы и даже социалисты во Франціи, а когда н?сколько л?тъ назадъ клерикальное правительство въ Бельгіи готово было распространить избирательное право и на женщинъ, то бельгійская соціалъ-демократическая партія именно на этомъ основаніи р?шительно высказалась противъ этого, какъ противъ м?ры преждевременной. Германскіе соціалъдемократы устами Бебеля выразили ей свое порицаніе, утверждая, что нельзя д?йствовать на основаніи подобныхъ минутныхъ соображеній, когда д?ло идетъ о завоеваніи элементарныхъ челов?ческихъ правъ. Но д?ло было сд?лано, и женщины до сихъ поръ не им?ютъ права голоса въ БельгІи, какъ и въ другихъ м?стахъ. Въ Россіи жен­ скаго голосованія требуютъ какъ соціалъдемократы и соціалъ-революціонеры, такъ и конституціоналисты-демократы; посл?дніе, однако, пришли къ этому требованію не безъ внутренней борьбы. Въ программ? этой napTin (§ 14), выработанной на ея съ?зд? въ октябр? 1905 года, значилось: «Народные