* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

428 В О Е Н Н Ы Е СУДЫ ставленію высшихъ, въ порядк? подчинен­ ности, начальниковъ лица, утвердившаго приговоръ. Въ военное время обязанности главнаго военнаго суда переносятся на кассаціонное присутствие. Приговоры приво­ дятся въ исполненІе военнымъ начальствомъ подъ наблюденіемъ военно-прокурорскаго надзора. Изъ этого видно, что наибол?е близкимъ къ общему типу современнаго суда пред­ ставляется военно-окружный судъ, по своему устройству весьма схожій съ окружнымъ судомъ съ сословными представителями, и очень напоминающій германскІй судъ шеффеновъ. Первоначально судопроизводство въ военно-окружныхъ судахъ, основанное на началахъ и принципахъ судебныхъ уставовъ имп. Александра II, давало значительныя гарантіи правосуднаго разсмотр?нія д?лъ, вполн? обезпечивая интересы сторонъ и въ то же время отмежевывая суду необходимую независимость отъ ад­ министративной военной власти. Однако, съ усиленіемъ бюрократизма въ государственномъ управленіи, и военно-администра­ тивная власть проявила склонность если не подчинить себ? военный судъ, т ) ВО всякомъ случа? усилить въ немъ значеніе военнаго начальства настолько, чтобы оно могло оказывать желательное, въ ц?ляхъ уголовной политики, возд?йствіе на военный судъ. Поэтому, при пересмотр? военно-судебнаго устава въ 1884 г., благо­ даря вліянію бывшаго тогда главнымъ воен­ нымъ прокуроромъ ген.-адъютанта кн. Имеретинскаго,—челов?ка, неполучившаго вовсе юридическаго образованія,—въ устав? были сд?ланы соотв?тствующія изм?ненія, значи­ тельно расширившія роль военнаго началь­ ства въ военномъ процесс? и, такимъ обра­ зомъ, предоставившія ему возможность возд?йствія на судейское уб?жденіе судей, съ одной стороны, и на направленІе уголовныхъ д?лъ,—съ другой. Между т?мъ, благодаря тому, что компетенция военнаго суда рас­ пространяется у насъ на вс? вообще пре­ ступныя д?янія военнослужащихъ, а не исключительно на воинскія преступленія, какъ въ большинств? западно-европейскихъ государствъ, а также,—съ другой стороны, въ виду того, что компетенція В. с. рас­ пространяется у насъ въ изв?стныхъ слу­ чаяхъ и на гражданскихъ лицъ, причемъ случаи прим?ненія военнаго суда у насъ въ посл?днее время не только не умень­ шаются, а, напротивъ того, возрастаютъ въ огромныхъ разм?рахъ,—такія изм?ненія въ судопроизводстве должны неизбежно тяжело отражаться на правахъ и интере­ сахъ частныхъ лицъ.—Въ последнее время, при переживаемомъ Россіей политическомъ кризисе, правительственная власть избрала, между прочимъ, и военный судъ орудіемъ борьбы съ обществомъ и народомъ. Стре­ мление усилить при этомъ репрессию В. с , упростить и ускорить судопроизводство, вызвало необходимость применения въ мир­ ное время не только формъ и обрядовъ судопроизводства военнаго времени, разсчитанныхъ на исключительныя обстоя­ тельства и дающихъ поэтому меньшія гарантіи правосудія, но даже прибегать къ наиболее исключительному и несовер­ шенному судоустройству; такимъ образомъ, въ некоторыхъ местностяхъ одновременно функціонировали нормальные временные В. с для разсмотрёнія, вообще, уголов­ ныхъ делъ о военнослужащихъ, и въ то же самое время эти же самые суды сокращались и приводились къ составу военнаго времени, если имъ предстояло разсматривать дела о государственныхъ преступленіяхъ. Целымъ рядомъ циркулярныхъ распоряженій главнаго военнаго прокурора ген.-лейт. Павлова, проявившаго значитель­ ную энергію въ деле обращенія военнаго суда въ грозное орудіе политической борьбы, все чрезвычайныя, исключительныя меропріятія, когда- либо применявшіяся въ В. с , и направленныя къ ур?зыванію вла­ сти суда въ целяхъ усиленія репрессіи, были вновь подтверждены и вызваны къ жизни; наряду съ этимъ широкое примененіе получилъ законъ, предусматривавшій самый исключительный и редкій случай «неименія военнаго суда» въ распоряженіп власти, притомъ при условіи наличности обстоятельствъ, «не терпящихъ отлагатель­ ства». Ст. 1301 кн. XXIV С в . п. 1869 г., изд. III, буквально говорить: «коменданту осажденной непріятелемъ кр Ьпости ИЛИ укреплен наго места, а равно начальнику отряда, лишеннаго всякаго сообщенія съ прочими частями арміи, при неиміьніи военнаго суда, предоставляется въ слу­ чаяхъ, не терпящихъ отлагательства, учреждать судъ на общихъ основаніяхъ. установ іенныхъ для временныхъ судовъ, съ возложеніемъ обязанностей чиновъ военно-судебнаго ведомства на офицеровъ отъ войскъ. При неименіи же въ отряде или крепости достаточнаго числа соответствующихъ офицеровъ для составленія суда ка общихъ основаніяхъ, коменданту или начальнику отряда предоставляется делать отступленіе отъ общихъ правилъ, по сво­ ему усмотренію и подъ личною ответствен­ ностью». Этимъ исключительнымъ закономъ начальнику отряда въ военное время пре­ доставлялся полный произволъ въ сужденіи лицъ, которыхъ признавалъ онъ нужнымъ, по личнымъ своимъ соображеніямъ, подверг*