* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
424 ВОЕННОЕ П О Л О Ж Е Н І Е - В О Е Н Н Ы Е СУДЫ создало острый революціонный кризисъ въ царств? Польскомъ, развило повсюду грабежи и разбои въ небывалой еще степени и разрушило всякія основы обще ственная порядка, личной и общественной безопасности.—См. Т а г а н с к і й , Война пра вящей касты съ народомъ (въ сборник? «Вопросы дня», Москва, 1906); О б н и н с к і й Полгода русской революціи, 1906. Серг?й Шумаковъ. г наго положенія наша администрация до 1905 г. пользовалась почти только одной— усиленной охраной. Чрезвычайная полу чила широкое распространенІе только въ этомъ году (особенно по указу 29 ноября) Военное же положенІе по закону им?лось въ виду прим?нять только къ м?стностямъ, входящимъ въ районъ театра воен ныхъ д?йствій. Для внутреннихъ же смутъ оно не предназначалось. Т?мъ не мен?е, 18 февраля 1905 г оно впервые было вве дено въ Баку и Бакинской губ.; зат?мъ посл?довательно проходятъ черезъ В. п каменноугольныя копи Томской губ., Лодзь и Одесса, Эриванская и Тифлисская губ., Севастопольское и Николаевское градона чальства, Курляндская губ., Варшава, Б?лостокъ, Иркутскъ, Харьковъ, Кронштадтъ, вс? польскія губерніи, Кіевъ, Лифляндская губ., Тамбовъ и Козловъ съ ихъ у?здами, Сибирская ж. д., н?которыя м?стности Кавказа и т. д. Наконецъ, въ іюл? 1906 г. объявлена на В. п. Кіевская губ. и на осадномъ—Кронштадтъ. Къ 1 августа 1906 г., изъ 87 губ. и областей Россіи, 40 состояло на В. п., 15—на положеніи усилен ной охраны и 27 на положеніи чрезвычай ной охраны. На посл?днемъ были и об? столицы имперіи. Между т?мъ окончатель ная ц?ль—водвореніе прочнаго порядка— совершенно не достигается и по существу никогда не можетъ быть достигнута по добными способами. Полномочія администраціи по исключительнымъ положеніямъ въ сущности нич?мъ не ограничены: воен ные начальники распоряжаются въ кра?, какъ въ завоеванной стран?, не считаясь ни съ какими законами, и такимъ образомъ, высшіе и низшіе органы администраціи по стоянно вызываютъ нареканія въ превы шены власти, въ беззаконіи, въ проступкахъ и преступленіяхъ по должности, ко торые должны влечь за собой судъ и наказаніе. Многіе изъ этихъ крупныхъ и мелкихъ начальниковъ искренно уб?ждены, что имъ «все позволено»; даже нижнимъ чинамъ разъясняется всячески, что имъ нечего бояться отв?тственности за произвольныя д?йствія при усмиреніи безпорядковъ. Значительную роль играетъ при этомъ и сл?пая уб?жденность исполни телей, полагающихъ. что они терроромъ водворяютъ порядокъ. Въ результат?, вм?сто водворенія порядка, получается все общая анархія, терроръ снизу въ отв?тъ на терроръ сверху, ужасн?йшіе взрывы, масса крови и развалинъ, обнищаніе и озлобленіе жителей, увеличеніе числа не только политическихъ, но и общихъ пре ступлены. В. п. разорило Кавказъ, подор вало промышленность и торговлю Одессы, В о е н н ы е с у ды.—Особое военно-уго ловное законодательство появляется у насъ только со времени Петра Великаго, издав ш а я «Воинскіе артикулы» и «Краткое изображеніе процессовъ или судебныхъ д?лъ» вошедшихъ въ составъ «Воинская устава» 1716 г.; спеціально воинскихъ наказаній не было. Ничего оригинальная это первое русское военно-уголовное законодательство не представляло, а по-просту было заим ствовано изъ ШвецІи и Пруссіи; наказанія по этимъ законамъ полагались очень жестокія: разстр?ляніе, пов?шеніе, обезглавленіе, колесованіе, четвертованіе, сожженіе, шпицрутены, клейменіе жел?зомъ,обр?заніе ушей, вырываніе ноздрей, отс?ченіе руки и пальцевъ и т. д. Словомъ, то было время торжества и господства теоріи устрашенія, осужденной самымъ р?шительнымъ обра зомъ въ эпоху посл?дующаго развитія цивилизацІи и культуры, но, повидимому, воз рождающейся въ наши дни у насъ на родин?. Воинскіе артикулы обнимали вс? преступныя д?янія военнослужащихъ—какъ общія, такъ и специально воинскія, созда вая, такимъ образомъ, подсудность военно служащихъ исключительно суду военному или кригерехту трехъ видовъ: 1) генераль ному—который судилъгенераловъ и штабъофицеровъ, а также государственныя преступленія и преступленія, совершенныя це лыми частями войскъ; 2) полковому криге рехту,—которому были подсудны вс? прочіе воинскІе чины, и 3) скорормнитель ному суду, т. е. суду военнаго и походная времени, когда требовалось быстро и прим?рно наказать преступника на самомъ м?ст? преступленія. Суды эти были коллегіальные, судопроизводство им?ло инквизиціонный характеръ, приговоры представлялись на конфирмацію военнаго начальства, а въ важн?йшихъ случаяхъ—монарха. Никакихъ существенныхъ изм?неній въ наше воен но-уголовное законодательство не внесли изданныя въ 1812 г. Александромъ 1 «Поле вое уголовное уложеніе» и «Уставъ поле вого судопроизводства». Правда, наказанія н?сколько смягчились, были уничтожены изув?чивающія наказанія, а смертная казнь была ограничена лишь двумя видами—пог