* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

370 В А Н Д Е Р В Е Л Ь Д Е можетъ занять соціализмъ по отношению къ религіи. Не являясь сторонникомъ ка­ кой бы то ни было изъ существующихъ догматическихъ религій и горячо отстаивая принципъ, что религія должна быть частнымъ д?ломъ каждая, В. все же думаетъ, что соціалисты не должны относиться ин­ дифферентно къ религіознымъ и метафизическимъ вопросамъ и рекомендуетъ ихъ тщательное изученіе. Съ 1889 г. В. былъ представителемъ бельгійской соціалъ-демократической партіи на вс?хъ международныхъ соціалистическихъ конгресгахъ; онъ состоитъ членомъ международная социалистическая бюро, заседающая в ъ Брюссел?; въ 1891 я д у онъ основалъ секцію искусствъ при брюссельскомъ народномъ дом?. Въ 1898 году онъ былъ однимъ изъ основателей «социалистической лиги анти-алкоголизма» (борьбу съ алкоголизмомъ онъ, въ противоположность Бебелю, считаетъ одной изъ обязательныхъ задачъ соціалъ-демократической партіи). Онъ принялъ участіе въ основаніи кре­ стьянская университета (Extension Universitaire) и самъ состоитъ профессоромъ въ соціалистической школ? въ Брюссел? (ecole des hautes etudes). В. является од­ нимъ изъ самыхъ плодовитыхъ писателей социалистической партіи. Онъ деятельно сотрудничаетъ во французскихъ, немецкихъ и фламандскихъ соціалистическихъ журналахъ и выпускаетъ множество брошюръ и книгъ; нер?дко онъ вступалъ въ полемику съ Розой Люксембургъ и дру­ гими ортодоксальными соціалъ-демократами по вопросу о ходе соціализма въ Бельгіи, причемъ обнаруживалъ всегда крайне опти­ мистический взглядъ на него. Написалъ, между прочимъ, свои путевыя впечатл?нія по Алжиру, Черногоріи и другимъ странамъ. Съ улучшеніемъ положенія печати въ Россіи въ 1905 г., многія сочиненія В., ран?е недоступныя русской публик?, пере­ водятся на русскій языкъ, иныя по два, по три и по четыре раза. Важн?Йшія изъ его сочиненій, им?ющихся по - русски: «Соціализмъ въ Бельгіи» (написана В. вм?ст? съ Дестрэ), перев". со 2 (1903 г.) франц. изд. Ю. Стеклова, Москва, 1906 г.; это очень полная и научная исторія соціалистическоЙ партіи въ Бельгіи (къ сожал?нію, переводъ не совс?мъ полонъ: въ немъ отсутствуютъ библіографическія указанія); «Деревенскій отходъ и возвращеніе на лоно природы» (четыре русскихъ пере­ вода, изъ нихъ перев. Стеклова снабжеьъ ц?ннымъ предисловіемъ М. Ковалевская, Одесса, 1904 г.); «Соціалистическіе этюды: — въ русскомъ переводе (книгоиздательство «Земля». Спб.. 1906 г.) въ трехъ отд?ль- когда была образована социалистическая партія въ Бельгіи, В. былъ однимъ изъ ея главныхъ д?ятелей. Въ 1894 г., т. е. при первыхъ выборахъ на основ? все­ общая избирательнаго права, онъ из­ бранъ въ Брюссел? депутатомъ и состоитъ имъ и понын?. Въ бельгійскомъ парла­ менте онъ считается лучшимъ ораторомъ, и этой славы у него не оспариваютъ даже противники, какъ славы Бебеля въ Германіи и Жореса во Франціи. Какъ почти вся бельгійская социалистическая партія, В. занимаетъ м?сто въ международномъ соціализм? на крайнемъ правомъ крыл?. Онъ поздравилъ Мильерана, когда тотъ принялъ портфель въ кабинет? ВальдекаРуссо. Онъ постоянно выражалъ симпатіи бернштейніанизму, а въ Бельгіи по боль­ шей части сочувствовалъ и сод?йствовалъ заключенію союза между соціалъ-демократической и радикальной партіями. Какъ и большая часть партіи, онъ, начиная съ 1900 года, высказывался, по соображеніямъ интересовъ даннаго момента, противъ не­ медленная распространенія избиратель­ ныхъ правъ на женщинъ, хотя въ про­ грамме бельгійской соціалъ-демократиче:кой партіи стоитъ и женское голосованге, и хотя онъ самъ въ своей книг? по исторіи соціализма въ БельгІи выступилъ его р?шительнымъ принципіальнымъ сторонникомъ. Считая себя посл?дователемъ Маркса, В. толкуетъ его однако такъ, что большинство марксистовъ, какъ Плехановъ и другіе, р?шительно отрицаютъ за нимъ право называться марксистомъ. В. не ожидаетъ въ близкомъ будущемъ великая соціальнаго катаклизма, который обратить буржуазный міръ въ міръ соціалистическій, но в?ритъ въ медленное и постепен­ ное соціализированіе вс?хъ отраслей произ­ водства и въ постепенную демократизацію государственнаго и общественная строя. Онъ является горячимъ сторонникомъ син­ дикальная движенія, на которое большин­ ство ортодоксальныхъ соціалъ - демократовъ смотритъ съ н?которымъ опасеніемъ, и въ частности сочувствуетъ образованію крестьянскцхъ кооперацій, причемъ являет­ ся горячимъ сторонникомъ такъ называемой аграрной программы, т. е. спеціальнаго плана м?ръ въ пользу крестьянства, кото­ рый долженъ быть включенъ въ программу соціалъ-демократической партіи и служить основой для соціалъ-демократической про­ паганды въ деревне. Понимая очень ши­ роко соціализмъ, В. стремится внести соціалистическую точку зр?нія во вс? сферы челов?ческой мысли и сильно интересуется вопросомъ о связи между соціализмомъ и искусствомъ, а также о положеніи, которое