* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

338 БУНДЪ — Б У Н Т Ъ ходимымъ бороться противъ него во вс?хъ его видахъ и отт?нкахъ. На ?-мъ съ?зд? эта резолюція была подтверждена. — На 1?-мъ съ?зд? Б. высказался за федерацію національностей; понятіе національности бы­ ло признано приложимымъ къ еврейскому народу, но съ?здъ вм?ст? съ т?мъ полагалъ преждевременнымъ выставлять требованіе національной автономіи для евреевъ. На ?І-мъ съ?зд? были выставлены бол?е опред?ленныя требованія: «Обезпеченная за­ кономъ возможность для еврейскаго населенія употребленія родного языка въ сношеніяхъ съ судомъ, государственными учрежденіями и органами м?стнаго и област­ ного управленія». Зат?мъ интересно еще требованіе «національно-культурной авто­ номно, выражающееся въ «изъятіи изъ в?д?нія государства и органовъ м?стнаго и областного самоуправленія функцій, связанныхъ съ вопросами культуры (народное образованіе и пр.) и передача ихъ націи въ лиц? особыхъ учрежденій: м?стныхъ и центральныхъ, избираемыхъ вс?ми ея чле­ нами на основ? всеобщаго, равнаго, пря­ мого и тайнаго голосованія». — Всего съ?здовъ Б. было 6. Первый, учредительный въ сентябр? 1897 г., зат?мъ второй въ сентябр? 1898 г., третій въ январ? 1900 г., че­ твертый въ конц? апр?ля 1901 г., пятый въ первыхъ числахъ іюня 1903 г. и шестой въ 1905 г. Кром? этихъ съ?здовъ, у Б. былъ еще рядъ конференцій, выносившихъ рядъ резолюцій по тактическимъ вопро­ сами— Центр, ком. Б. постановилъ бойкоти­ ровать Думу 6-го августа; ?І-й съ?здъ одобрилъ тактику центр, к-та и посл?дняя осталась неизм?нной также и по отношенію къ Дум? 11 декабря. Литература. Докладъ о русскомъ соціалъ-демократическомъ движеніи междуна­ родному соціалистическому конгрессу въ Париж? 1900 г. и исторія еврейскаго рабо­ чаго движенія въ Россіи и Польш?. Изданіе союза русс, соц.-дем—въ, Женева, 1901; По­ воротный пунктъ въ исторіи еврейскаго рабоч. движенія. Изд. союза русс, соц.-дем—въ, Женева, 1900; IV съ?здъ Бунда. Изд. Союза русс, с.-д., 1901 г.; Д?ятельность Бунда за посл?дніе 2 года отъ IV до V съ?зда, Лондонъ, 1903 г.; V съ?здъ Бунда, Лондонъ, 1903, типографія Бунда; II съ?здъ росс, соц.дем. р. партіи. Отчетъ делегаціи Бунда; А к и м о в ъ , Очеркъ развитія соціалъ-демократіи въ Россіи, Спб., изд. Поповой; «Еврейскій Рабочій», № 1, Петербургу 1905 г. 1. Рыбаковъ. Кун-га» противъ верховной власти,— уложеніемъ о нак. опред?ляется какъ возстаніе скопомъ и заговоромъ противъ въ Россіи на еврейскомъ язык? «Arbeiterstimme* («Рабочій Голосъ»). Заграничный комитетъ Б. издавалъ сначала въ Женев?, а зат?мъ въ Лондон? «Der jiidische Arbeiter* («Еврейскій Рабочій»). Первый органъ пред­ назначался для сознательныхъ рабочихъ и давалъ рядъ популярныхъ .статей (для ши­ рокой массы издавался «Der Bund»); вто­ рой им?лъ бол?е теоретическій характеръ Кром?того, заграницей было издано 254 № V бюллетеней «Посл?днія Изв?стія», пересы­ лавшихся зат?мъ въ Россію и дававшихъ возможность организаціямъ всегда им?ть передъ глазами общую картину всего движенія. Вышло также 5 нумеровъ «В?стника Бунда», посвященнаго главнымъ образомъ разработка вопросовъ, по которымъ Б. разо­ шелся съ росс, соц.-дем. партІей. Бундомъ было издано громадное количество прокламацій, а также рядъ агитаціонныхъ и теоретическихъ брошюръ на еврейскомъ, русскомъ и польскомъ языкахъ. Посл? ^ о к т я ­ бря 1905 г. въ Россіи стала издаваться на еврейскомъ язык? легальная газета «Der Wecker» (»Будильникъ»), но была закрыта правительствомъ; вм?сто нея выходитъ «Die Volkszeitung». На русскомъ язык? появился одинъ № газеты «Еврейскій Рабочій», но немедлен но былъ задержанъ. Въ 1898 г, Б. вступилъ въ рос. соц.-дем. рабочую партію какъ автономная организація, самостоя­ тельная лишь въ вопросахъ, касающихся спеціально еврейскаго пролетаріата. Состав­ ляя часть партіи, Б. всец?ло присоединялся къ ея программ?, какъ она была изложена въ манифест? росс, соц.-дем. раб. партіи посл? съ?зда 1898 г. На ІІ-мъ съ?зд? этой партіи въ 1903 г. Б. потребовалъ признанІя себя организаціей еврейскаго пролетаріата, неограниченной въ своей деятельности ника­ кими районными рамками, а также признанія себя единственнымъ представителемъ интересовъ еврейскаго пролетаріата. Кром? того, делегація Б. выставила требованіе фе­ деративной связи Б. съ партіей, ни въ коемъ случа? не соглашаясь на автономію. На этой почв? произошелъ организаціонный разрывъ Б. съ р. с.-д. р. партіей. На т?хъ же федеративныхъ началахъ Б., согласие» резолю­ ции І?-го съ?зда, желаетъ установить связь съ польской соц.-дем. партіей. Съ партіей польской социалистической у Б. отношенія натянутыя и въ сил? остается постановленіе 111-го съ?зда: «въ виду враждебнаго отношенія партіи польской соціалистич. къ Б. и желанія ослабить его самостоятель­ ность,— вести борьбу съ этой тактикой». Къ сіонизму Б. относится определенно вра­ ждебно; 5-ый съ?здъ признаетъ сіонизмъ движеніемъ мелкой и средней буржуазіи и, въ виду его реакціонности, считаетъ необ-