* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
328 Б Р Е М Е Н Ъ - Б Р Е Н Т А Н О шаго ростасоціалъ-демократическаго движенія, съ одной стороны, и все бол?е растущей реакціонности стараго н?мецкаго либера лизма,—съ другой, Б. значительно изм?нилъ свои взгляды на отношеніе либеральной партіи къ рабочему классу вообще и соцІалъ-демократической партіи въ частности. Въ своихъ посл?днихъ статьяхъ по этому поводу онъ уже не называетъ соціалъ-демократію «каррикатурой» рабочаго движенія и не находитъ нужнымъ, чтобы либераль ная партія обращалась со своей пропов?дью къ рабочему классу. Въ соціалъ-демократическомъ движеніи онъ не видитъ теперь опасности для страны и разсматриваетъ его какъ движеніе фактически либеральное, лишь по непродуманности придерживаю щееся соціалистическихъ лозунговъ и мар ксистской доктрины. Не будучи припцппгальньичъ противникомъ соціализма и бу дучи твердо уб?жденъ, что современные способы производства и потребленія будутъ В. Водовозовъ. когда нибудь выт?снены другими, Б., все-же, не находитъ возможнымъ принять господ Брентано, Луйо (Lujo Brentano),— изв?стный профессоръ политической эко- ствующей до сихъ поръ среди большинства номіи и выдающійся научно-политическій соціалистовъ взглядъ, по которому въ сод?ятель Германіи; родился 18 декабря н. с. временномъ обществ? рабочій классъ не въ 1844 г. Рано посвятивъ себя наук?, Б. за состояніи улучшить своего тяжелаго матенимался, главнымъ образомъ, политической ріальнаго и духовнаго положенія. Такое экономіей. экономической исторіей и со- улучшеніе онъ полагаетъ вполн? возмож ціальной политикой. Вм?ст? съ изв?ст- нымъ, и средствомъ къ нему должны слу нымъ статистикомъ Эрнстомъ Энгелемъ жить и служатъ профессіональныя органионъ совершилъ научную по?здку въ Анг- заціи рабочихъ—Gewerkvereine. Благодаря лію, гд? основательно изучилъ тамошнее посл?днимъ, «жел?зный законъ» заработ рабочее движеніе. Плодомъ этой по?здки ной платы теряетъ свою силу и рабочіе явилась его крупная научная работа—«Die могутъ добиться матеріальнаго обезпеченія Arbeitergilden der Gegenwarb, доставившая значительно превышающаго уровень, необ ему громкую изв?стность въ научномъ ходимый лишь для поддержки существованія. мір?. Рожденный католикомъ и воспитан Исходя отсюда, онъ приходитъ, дал?е, къ ный въ католическихъ традиціяхъ, Б., од отрицанію необходимости для рабочаго нако, сравнительно рано порвалъ съ по- класса борьбы за политическую власть, сл?дними и ко времени написанія своей усматривая въ этой борьб? возможность книги окончательно усвоилъ себ? принципы революціонныхъ взрывовъ, посл? которыхъ, западно-европейскаго либерализма, которые по его мн?нію, неизб?жно наступаетъ рене. остались у него неподвижными, а про акція. Уравнов?шенный и черезчуръ реали никались все бол?е демократическими эле стически или, в?рн?е, практическій духъ ментами. Въ настоящее время Б. стоитъ на Б. не способенъ увлечь и не увлекаетъ за почв? того либеральнаго демократизма, ко собою бол?е или мен?е широкіе слои рабо торый въ Германіи наибол?е ярко пред- чихъ и молодежи, но его громадная эрудиставленъ въ лиц? Барта. Спеціально зани ція и авторитетъ въ области экономической маясь изученіемъ рабочаго вопроса, Б., од исторіи и политической экономіи застанако, вначал? (въ 70-хъ гг.) не признавалъ вляютъ прислушиваться къ его голосу вст правом?рности существованін соціалъ-демо- партіи и направленія Германіи. Что же ка кратіи и полагалъ, что одной изъ насущн?й- сается его спеціальныхъ политико-эконо шихъ задачъ либеральной партіи является мическихъ изсл?дованій, то они навсегда борьба съ разростающейся соціалъ-демо- останутся крупными вкладами въ области кратіей за вліяніе на рабочій классъ; съ этою науки. ц?лью онъ не безъ усп?ха появлялся въ Списокъ сочиненій Б. (довольно обшир 70-хъ годахъ на рабочихъ собраніяхъ, по ный, хотя и не полный) можно найти лемизируя противъ соціалъ-демократическихъ агитаторовъ. Подъ вліяніемъ все боль- во 2-мъ том? (второго изданія) словаря Конрада; Handbuch der Staatswissenschaf ствующій о чрезвычайной напряженности по литической жизни въ Б.;средній по Германіи— 76&V"; Б. занимаетъ въ этомъ отношеніи 1-е м?сто изъ вс?хъ397 округовъ Германіи); изъ нихъ за соціалъ-демократич. кандидата по дано 25,076 (51,1°&о), и онъ оказался избраннымъ; за члена свободомыслящего союза— 23,993 (46,9°/п). Такимъ образомъ, населеніе города и государства оказывается почти сплошь принадлежащимъ либо къ свободо мыслящей, либо къ соціалъ-демократической партіи. Къ консерваторамъ, антисемитамъ, націоналъ-либераламъ и т. д. принадлежитъ лишь самая ничтожная часть населенія го рода, такъ что эти партіи не р?шились даже выставить своихъ кандидатовъ, пред почли поддержать свободомыслящаго въ надежд? поб?дить соціалъ-демократа. Меж ду т?мъ и въ бюргершафт?, и въ сенат? господствуютъ именно они, и они направляютъ политику и хозяйственную жизнь.