* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

іьо АНГЛО-САК ОНСКАЯ РАСА назначенные судьи не могутъ быть см?^ няемы и требуется согласІе парламента (об?ихъ палатъ), чтобы заставить судью уйти въ отставку, если онъ самъ этого не хочетъ. Р?шительно нич?мъ не завися отъ министровъ и богато оплачиваемые (5,000 ф. ст. въ годъ составляетъ жалованье кажда­ го изъ членовъ «высокаго суда», равнаго русскимъ окружнымъ, и «высшаго», апелляціоннаго), англійскіе судьи по авторитету приговоровъ, корпоративному устройству и полной самостоятельности являются какъ бы государствомъ въ государств?. Судьи, и адвокаты, такъ называемые барристе­ ры, составляютъ одно т?сное общество, пріемъ въ которое зависитъ отъ правилъ, имъ же самимъ установленныхъ. Судья мо­ жетъ быть назначенъ только изъ среды это­ го общества, и адвокаты, выступающее за­ щитниками или обвинителями, должны были предварительно сдать экзаменъ и получить право практики только въ этомъ же обществ?, разд?ленномъ на четыре «инна» (отд?льныя корпораціи). Судебное д?ло на­ столько отд?лено отъ правительства, что посл?днее въ отношении его находится въ такомъ же р?шительно положеніи, какъ и частное лицо, привлекая кого-либо къ отв?тственности за совершеніе преступленія, и пользуется услугами т?хъ же адвокатовъ, что и частное лицо. Ни прокуроровъ, ни товарищей прокуроровъ, которые бы высту­ пали отъ его имени на суд?, правитель­ ство въ А. не им?етъ, и часто тотъ же адвокатъ, который въ одномъ д?л? выступаетъ «прокуроромъ», въ сл?дующемъ же процесс? выступаетъ представителемъ интересовъ частнаго лица противъ прави­ тельства. По нов?йшей библіографіи самоуправленія и общественнаго устройства англійской провинцІи можно отм?тить: W. В. Odgers, «Local Government*, 1901; Leonard Court­ ney, «The Working Constitution of the Uni­ ted Kingdom* (часть И, гл. I), 1901; P. Ashley, «Loca! Government, 1905; «The County Councils», 1905 и др. года, изд. Kelly&s Directories; «The Local Government Мапиаі» (ежегодно) и ежегодные оффиціальные отчеты мини­ стерства м?стнаго самоуправленія. С. И. Рапопортъ. А н г л о - с а к с о н с к а л раса.—Говоря объ А.-с. рас?, мы сл?дуемъ общепринятому смыслу этого выраженія и относимъ къ странамъ А.-с. расы вс? т ? политическія обще­ ства, гд? главная масса населенія говорить на англійскомъ язык? и гд? зам?чается поэтому изв?стная общность политиче­ скихъ идеаловъ и учрежденій, объясняемая общностью историческаго процесса ихъ развитія въ теченіе первыхъ важн-Вишихъ фазисовъ этого процесса. Им?я въ виду это опред?леніе, мы дол­ жны отнести къ странамъ, заселеннымъ А.-с. расой, съ ОДІІОЙ стороны, Велико британію (или, по меньшей м?р?, собствен­ ную Англію и Шотландію) и т ? изъ ея заокеанскихъ влад?ній, въ которыхъ англи­ чане составляютъ преобладающій (въ численномъ отношеніи) элементъ населенія, т. е., главнымъ образомъ, Австралію и Ка­ наду. Съ другой стороны, сюда надо отне­ сти и С.-Америк. Соединенные Штаты, образовавшееся, какъ изв?стно, изъ быв­ шихъ американскихъ колоній Англіи. Только въ названныхъ нами географическихъ областяхъ могъ въ полной м?р? проявиться политическій геній А.-с. ра­ сы, такъ какъ во вс?хъ другихъ стра­ нахъ, находящихся въ подчиненномъ отношеніи къ британской корон? (Индія, юж­ ная Африка и т. д.), или къ великой американск. демократіи (Филиппины, Сандвичевы острова, Порто-рико), представители А.-с расы должны р?шать совершенно особую задачу управленія народами низшей куль­ туры. Для этого имъ приходится часто от­ ступать отъ н?которыхъ своихъ важн?йшихъ политическихъ учрежденій и созда­ вать, такимъ образомъ, совершенно особый политической режимъ, мало гармонирующій съ т?ми идеями и традициями, которыхъ англо-саксы кр?пко держатся въ т ? х ъ об­ ластяхъ земного шара, гд? они составля­ ютъ главный или почти исключительный (Австралія и Н. ЗеландІя) элементъ населенія. I. Основным особенности имнтичоснжго уклада нс?хъ акгло-саксонскіхъ стншгь во­ обще. Основные элементы политическаго строя вс?хъ современныхъ англо-саксонскихъ странъ, въ указанномъ выше смысл?, сл?дующіе: 1) Д?йствительная ) неприко­ сновенность личности и жилища; 2) Полная свобода печати; 3) Полная сзобода обществъ, союзовъ и собраній (какъ въ закрытыхъ пом?щеніяхъ, такъ и на открытомъ воздух?); 4) Независимость суда и отсутствіе какихъ либо чрезвычайныхъ судовъ или судныхъ комиссій. Судъ присяжныхъ для вс?хъ д?лъ, кром? наимен?е важныхъ; 5) Оди­ наковость закона для вс?хъ гражданъ. Отв?тственность вс?хъ должностныхъ лицъ передъ обыкновеннымъ судомъ присяж­ ныхъ; 6) Представительная система правленІя. Участіе въ выборахъ народныхъ пред­ ставителей главной массы взрослаго муж­ ского населенія (или даже всей массы взрох &) Т. е. существующая фактически, а не только зна­ чащаяся на бумаг?, в ъ р а з н ы х ъ з а к о н о д а т е л ь н ы х ^ и иныхъ а к т а х ъ .