* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

120 АЗІАТСКАЯ Р О С С 1 Я орошенія, сравнительно очень невелики: для трехъ коренныхъ областей Туркестана они исчисляются въ количеств?, достаточномъ на милліонъ, въ лучшемъ слу­ чае на два милліона десятинъ; притомъ со­ вершенно не выяснено, какая доля водныхъ запасовъ края можетъ считаться действи­ тельно свободною, т. е. избыточною сверхъ потребности малоземельнаго (точнее—маловоднаго) оседлаго населения и кочевниковъ, постепенно переходящихъ къ земледелію. Ясно, что просторъ для русской колонизаціи въ Туркестане очень невеликъ,—по крайней мерё, пока не явилось возможности более полнымъ образомъ использовать водные за­ пасы края, напримеръ, путемъ механическаго подъема воды изъ рёкъ и сооруженія артезіанскихъ колодцевъ. Густота населенія въ ирригаціонныхъ районахъ и проистекающее отсюда малоземелье (средній размерь землевладенія оседлаго туземнаго населенія не превышаетъ 5 десятинъ на дворъ), при почти полномъ отсутствіи естественныхъ луговъ, издавна заставили населеніе обра­ титься къ интенсивному хозяйству съ травосеяніемъ, плодосменомъ и преобладаніемъ разнообразныхъ высшихъ культуръ; въ по­ следнее время особенно важное значеніе какъ для края, такъ и для метрополіи пріобрела культура американскаго хлопка, дающая въ настоящее время (по дан­ нымъ 1900 г.) до 5 / милліон. пуд.—около трети всего хлопка, перерабатываемаго русскою хлопчато-бумажною промышлен­ ностью. Дальнейшая эволюція хозяйства въ крае будетъ, несомненно, направлена въ сто­ рону еще большей спеціализаціи на интенсивныхъ культурахъ, въ особенности на хлопко­ водстве и садоводстве. Въ настоящее время эта спеціализація задерживается необходи­ мостью производить тутъ же въ крае пи­ щевые продукты, и потому первостепенное значеніе имеетъ вопросъ о сооруженіи железныхъ дорогъ, которыя доставили бы въ край дешевый сибирскій хлебъи персидскІй рисъ, и такимъ образомъ позволили бы освободить орошаемыя земли Туркестана для производства более ценныхъ продуктовъ. 1 3 Этотъ антагонизмъ выражается, на­ примеръ, въ коренной Сибири, въ идее сибирскаго областничества и въ мысли о сибирскомъ областномъ земстве, въ распоряженіе котораго долженъ перейти весь зе­ мельный фондъ Сибири,—идея, implicite за­ ключающая въ себе идею (впрочемъ, да­ леко не всеми областниками ясно созна­ ваемую) закрытІя Сибири для переселенія; съ полною откровенностью эта последняя идея проводится киргизами степного края и Туркестана,—а также кочевымъ населеніемъ (гл. обр. бурятами) коренной Сибири, всеми способами (до «присоединенія» къ т?мъ или другимъ изъ русскихъ политическихъ партій включительно)—агитирующими въ пользу совершеннаго закрытія ихъ степей для переселенцевъ, — причемъ, открытымъ остается вопросъ, отвёчаеть ли эта агитацІя действительнымъ интересамъ массы киргизскаго или бурятскаго населения, или же она вдохновляется исключительно интере­ сами малочисленной, но вліятельной тузем­ ной аристократіи, присвоившей себе право говорить отъ имени «народа». Въ Приамурскомъ крае (впрочемъ, отчасти и въ корен­ ной Сибири) этотъ антагонизмъ выражается, главнымъ образомъ, въ сфере таможенной политики: интересы какъ наличнаго насе­ ления края, такъ и дальнейшей его колонизаціи настоятельно требуютъ политики «открытыхъ дверей», тогда какъ «отечествен­ ная промышленность», въ лице, главнымъ образомъ, вліятельной группы московскихъ фабрикантовъ, разематриваетъ окраины единственно какъ рынокъ монопольная? сбыта для своихъ продуктовъ, и на этомъ основаніи требуетъ строгаго таможенная) покровительства; на этой почве не прекра­ щается борьба, которая ведется вокругъ вопросовъ: для Приамурья—о порто-франко, для коренной Сибири — о безпошлинномъ ввозе иностранныхъ товаровъ черезъ Ле­ довитый океанъ. Какъ въ естественно-историческомъ и этнографическомъ, такъ и въ администра­ тивно - политическомъ отношеніи больше ізсего общаго съ Европейскою Россіею имеетъ коренная Сибирь: вътеченіе 1880-хъ и 90-хъ годовъ здесь последовалъ рядъ реформъ, сильно съузившихъ всевластіе старой си­ бирской полиціи и въ значительной м ? р е приблизившихъ административно-судебное устройство Сибири къ устройству Европей­ ской Россіи. Очередными вопросами для первой являются вопросы о введеніи суда присяжныхъ и земскихъ учрежденій, при­ чемъ этотъ последней вопросъ, въ форм? идеи областного земства, переплетается в ъ умахъ сибирской интеллигенціи съ мыслью о ліібирской автономіи; реальное значеніе Этотъ беглый обзоръ естественныхъ и хозяйственныхъ условій А. Р. ясно показываетъ все крайнее разнообразіе, доходя­ щее до калейдоскопичности, этихъ условій. Единственная, можетъ быть, общая черта, объединяющая, такъ или иначе, все районы А. Р.,—антагонизмъ интересовъ ихъ какъ туземнаго, такъ и русскаго старожилаго населенія съ интересами метрополіи, стремя­ щейся разематривать и эксплоатировать эти районы, преимущественно, какъ свои колоніи