* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
104 А Д В О К А Т У Р А потребностей и желаній. Безконечное раз- Успенская и Волховского, такія же симпатіи нообразіе типовъ, наблюдаемыхъ въ сред? въ Петербург?, какими онъ раньше пользо французскихъ адвокатовъ - политическихъ вался въ Москв?. Тогда же съ большимъ д?ятелей, служить лучшимъ доказатель- усп?хомъ дебютировалъ Е. И. Утинъ, выстуствомъ тому, что не въ профессіональныхъ павшій, съ т?хъ поръ, почти во вс?хъ пріемахъ и взглядахъ сл?дуетъ искать крупныхъ политическихъ процессахъ. Позд главную разгадку направленія, принимаеиаго нее, въ колоссальныхъ процессахъ 1877 г., политическою жизнью. трогалъ и увлекалъ слушателей В. Н. ГеВъ Россіи адвокатура, какъ сословіе, су рардъ, поражалъ силою своей аргументаціи ществуетъ мен?е полув?ка. Въ политиче П. Я. Александровъ, еще больше просла скую борьбу—насколько она у насъ была вившейся, годъ спустя, защитою В?ры Завозможна при прежнемъ режим?—присяж суличъ. Въ посл?днее время общее сочувные пов?ренные были вовлечены очень ствіе заслужилъ, своею задушевностью и скоро. Выступая, какъ защитники, въ про- простотою, П. Г. Мироновъ (скончавщійся цессахъ печати, въ д?лахъ о государствен въ 1905 г.). Преданія, зав?щанныя этими ныхъ преступленіяхъ, они касались, см?ло борцами, достойно поддерживаются ихъ и прямо, самыхъ жгучихъ вопросовъ госу преемниками. Работа русской адвокатуры дарственной и общественной жизни. Сво не прошла, такимъ образомъ, безсл?дно бода слова, пресл?дуемая везд?, не могла, въ области политической жизни. Не думаемъ, однако, свить себ? прочнаго гн?зда въ су- однако, чтобы ей предстояла зд?сь роль, дебныхъ залахъ. Къ концу шестидесятыхъ аналогичная съ тою, которую играла и годовъ прекратились процессы печати (за играетъ до сихъ поръ французская адво исключеніемъ возбуждаемыхъ частными об катура. Въ Россіи есть другая среда, больше винителями); ихъ упразднило безпред?ль- подготовленная къ политической деятель ное расширеніе сферы административнаго ности и съ блескомъ выдвинувшаяся впе произвола. Во второй половин? восьмиде- редъ, какъ только засіяли первые лучи сятыхъ годовъ почти вовсе перестали до свободы—среда, не существовавшая почти ходить до суда и д?ла о государственныхъ вовсе въ до-революціонной Франціи и мало преступленіяхъ; уголовныя кары и зд?сь вліятельная во Франціи современной. Мы го уступили м?сто административной расправ?. вори мъ о м?стномъ самоуправленіи. ЗемЕще раньше, съ самаго начала того же скія собранія и, въ меньшей степени, город десятил?тія, стали закрываться, при слу- ская думы сразу сд?лались у насъ школами шаніи политическихъ процессовъ, двери д?лового краснор?чія и сохранили это значеніе даже при д?йствіи положений 1890 и суда; р?дко и случайно поднималась зав?са 1892 гг. Какія дарованія созр?ли въ этсй опущенная, такимъ образомъ, на ц?лую школ?—это ясно показали земскіе и зеккатегорію защитительныхъ р?чей. Только въ 1903 г опять началось судебное раз- ско-городскіе съ?зды 1904 и 1905 гг. Го смотр?ніе политическихъ д?лъ, къ кото- раздо бол?е отзывчивой на политическіе рымъ съ 1905 г. присоединились вновь, и запросы, ч?мъ во Франціи, оказалась у процессы печати. Рядомъ со старыми адво насъ и профессура. Во вс?хъ партіяхъ, катами, вынесшими на своихъ плечахъ по- составъ которыхъ теперь изв?стенъ, земцы литическія защиты первыхъ двухъ десяти- и профессора занимаютъ бол?е видное л?тій, стали выступать молодые; образова м?сто, ч?мъ адвокаты. Весьма возможно, лась многочисленная группа талантливыхъ что всл?дствіе особыхъ обстоятельствъ, людей, посвятившихъ себя, главнымъ обра при которыхъ водворяется въ Россіи поли зомъ, защит? обвиняемыхъ по политиче- тическая свобода, выдающіеся ораторы скимъ д?ламъ. Мы назовемъ только т?хъ, явятся у насъ и изъ среды рабочихъ, мо кто умеръ или сошелъ со сцены. Уже въ жетъ быть даже изъ среды крестьянъ. первомъ политическомъ процесс?, разби Какъ бы то ни было, въ первыхъ фазиравшемся на основаніи судебныхъ уста- сахъ русскаго политическаго движенія адво вовъ—въ такъ называемомъ «Каракозов- катура сослужила большую службу—и это скомъ» д?л?—обратили на себя вниманіе представляется ручательствомъ въ томъ, р?чи двухъ адвокатовъ, впосл?дствіи р?дко что плодотворной будетъ и дальн?йшая выступавшихъ по д?ламъ уголовнымъ: ея политическая деятельность. А. П. Острякова и Я. М. Серебряная. .Въ К. Арсеньевъ. «Нечаевскомъ» процесс? В. Д. Спасовичъ произнесъ свою знаменитую р?чь за Кузне — Адмкатскій с?рмсійскій e o m v Въ цова, остающуюся до сихъ поръ однимъ Петербурге 28 и 30 марта 1905 г. происизъ лучшихъ образцовъ русскаго судебнаго краснор?чія. Превосходно говорилъ кн. ходилъ съ?здъ представителей русской при* А. И. Урусовъ, завоевавшій р?чами за сяжной адвокатуры. На съ?зд? участво вало около 200 делегатовъ, избранныхъ, пре-