* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

96 АГРАРНЫЯ ОТНОШЕНИЯ служить потребность крестьянъ въ пастбищахъ для своего скота, которыя арендуются ими, главнымъ образомъ, ц?лыми общества­ ми за отработки. Наибол?е-же невыгодныя для крестьянъ общественныя аренды возни­ каютъ въ случаяхъ неудобства расположенія крестьянской земли и черезполосности крестьянскихъ влад?ній съ другими земля­ ми, крайне ст?сняющихъ крестьянъ в ъ хо~ зяйственномъ отношеніи. Черезполосица эта была насл?діемъ кр?постныхъ временъ, когда пом?щичье и крестьянское хозяйство составляли односложное ц?лое, и не пред­ ставлялось категорической необходимости р?зко и удобно разграничивать влад?нія той и другой стороны. На необходимость такого разграничена не было обращено должнаго вниманія и во времена крестьян­ ской реформы, когда одна сложная хо­ зяйственная единица разд?лялась на дв?, долженствующія сд?латься независимыми другъ отъ друга. Крестьянская реформа во многихъ случаяхъ сама сд?лалась источникомъ черезполосицы или неудобнаго расположенія крестьянскихъ угодій. Это было въ т?хъ случаяхъ, когда отр?зка у крестьянъ излишка сверхъ нормы земли, была сд?лана безъ надлежащего вниманія къ интересамъ крестьянъ. Всл?дствіе черезполоснаго и неудобнаго расположены кре­ стьянскихъ над?ловъ, крестьянскимъ обществамъ сплошь и рядомъ приходится во чтобы то ни стало арендовать т о т ъ или другой клочекъ частновлад?льческаго им?нія, иначе крестьяне будутъ подвергаться постояннымъ штрафамъ за потраву и х ъ ско­ томъ чужихъ угодій, не будутъ им?ть вы­ хода на дорогу, прогона къ водопою, къ своимъ полямъ или покосамъ и т. д. А влад?льцы часто пользуются ст?сненнымъ положеніемъ крестьянъ и не только сдаютъ имъ указанную землю по высокой ц?н?, но и требуютъ уплаты за нее не деньгами, а трудомъ по обработк? ихъ угодій. «Отр?зки», «отбои» и другІе клочки частновлад?льческихъ угодій, выгодно (для пом?щика, конечно) расположенные играютъ иногда столь видную роль въ хозяйственномъ бюджет? влад?льца, что его им?ніе ц?нится, главнымъ образомъ, по количеству такихъ отр?зковъ, а кулаки покупають эти ничего не стоющіе отр?зки, исключи­ тельно ц?ня въ нихъ средство эксплоатировать крестьянъ. И такъ, организація крестьянскаго и пом?щичьяго хозяйства посл? реформы 19 февраля должна была совершаться при сл?дующихъ обстоятельствахъ. Крестьяне испытывали настоятельную нужду въ пом?щичьихъ земляхъ, частью для устранения черезполоснаго и неудобнаго расположенія между долгомъ сп?шить на вспашку пом?щичьяго поля или на уборку пом?щичьяго хл?ба и соблазномъ не упустить краткаго благопріятнаго момента для выполненія ра­ ботъ на собственной земл?. Поб?да въ этой борьб? двухъ стремленій оставалась въ большинстве случаевъ на сторон? долга, потому что неисполненіе крестьяниномъ взятыхъ на себя обязательствъ грозило ему отказомъ въ деньгахъ при сл?дующей нужд?, которая неизб?жно — онъ зналъ это—наступить черезъ н?сколько м?сяцевъ. А отъ этого несвоевременно были выпол­ няемы работы на собствен но мъ пол? кре­ стьянина, и хозяйственный годъ заклю­ чался для него невыгодно. При свободномъ заподряд? мелкаго землед?льца на обра­ ботку пом?щичьихъ земель неблагопріятные результаты его личнаго хозяйства сказывались-бы только въ случаяхъ, когда, по атмосферическимъ условіямъ, нельзя свое­ временно выполнить сельско-хозяйственныя операціи на всемъ пространств? культивируемыхъ земель. Но б?дному и среднему крестьянину, преимущественно центральной землед?льческой полосы, приходилось нести потери и при обыкновенныхъ условіяхъ, потому что онъ вынужденъ былъ забирать работу въ большемъ разм?р?, ч?мъ былъ въ состоянии выполнить. Обусловливалось это прежде всего т?мъ, что, подряжаясь на работу въ минуту нужды—не ради заблаго­ временная обезпеченія себ? л?тняго зара­ ботка, а чтобы сейчасъ-же получить деньги,—крестьянинъ естественно согла­ шался на всякія условІя найма, и получалъ за свой трудъ на 30—50% меньше того, чтб онъ могъ-бы заработать по нормальнымъ ц?намъ. Чтобы покрыть недочеты, онъ бралъ на себя новыя и новыя обяза­ тельства и оказывался, наконецъ, въ такомъ положеніи, что у него не хватало вре­ мени для надлежащей обработки своей и чужой земли. Но если-бы вознагражденіе за трудъ обработки влад?льческихъ угодій крестьянинъ получалъ и по нормальнымъ ц?намъ,—заработная плата въ средней и западной Россіи такъ низка, что, за неим?ніемъ другихъ дополнительныхъ заработковъ къ собственному хозяйству, крестья­ нинъ, все равно, стремился-бы набрать боль­ ше и больше работы, и его собственное хо­ зяйство естественно отт?снилось-бы на заднІй планъ. Но личныя обязательства— не единственный источникъ обремененія крестьянина непосильной работой. На немъ часто лежитъ, кром? того, обязательство участвовать въ работ? на пом?щичьихъ земляхъ, взятой ц?лымъ обществомъ. Такія сд?лки нер?дко возникаютъ также на почв? кредита; но наибол?е частой причиной ихъ