* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
АГРАРНЫЯ батраковъ и д?лалъ излишнимъ заведеніе назначеннаго спеціально для пом?щичьихъ запашекъ живого и мертваго инвентаря. Поэтому, обработка пом?щичьихъ земель вольнонаемнымъ трудомъ на первыхъ порахъ должна была производиться, какъ и обработка ихъ въ кр?постныя времена, трудомъ и инвентаремъ мелкихъ землед?льцевъ. Наличность готовыхъ кадровъ рабочей силы со вс?ми приспособленіями для производства очень облегчала про цессъ перехода влад?льческихъ хозяйствъ отъ подневольнаго труда къ вольнонаем ному, потому что это освобождало хозяина отъ расходовъ новаго обзаведенія. А наемъ владельцами крестьянъ для обработки ихъ земель сод?йствовалъ сохраненію крестьян скихъ хозяйствъ, сложившихся въ кр?постныя времена. Крестьянамъ, конечно, было бы выгодн?е вполн? утилизировать унасл?дованный ими отъ прежнихъ временъ живой и мертвый инвентарь, разсчитанный на обра ботку своихъ и пом?щичьихъ полей, пу темъ аренды пом?щичьихъ угодій. Но хо зяйственное положеніе массы крестьянъ было-бы совершенно подорвано, если-бы крупные влад?льцы не сдавали имъ своихъ угодій ни въ аренду, ни въ обработку, а завели-бы на оставшейся въ ихъ рукахъ территорІи типичное батрацкое хозяйство. Этого, однако, не случилось и не могло случиться, и производительныя силы мел кихъ хозяевъ находили себ? прим?неніе частью въ обработк? ихъ собственныхъ полей, частью въ возд?лываніи пом?щичьихъ земель, арендуемыхъ крестьянами или остающихся въ пользованіи влад?льцевъ. Но, будучи формою утилизаціи производительныхъ силъ мелкихъ землед?льцевъ и играя этой стороной роль фак тора, сод?йствовавшаго сохраненію мелкой формы производства, наемъ крестьянъ на обработку пом?щичьихъ земель способствовалъ вм?ст? съ т?мъ истощенію рессурсовъ этого поддерживаемаго имъ хозяйства, приводилъ къ ухудшенію посл?дняго съ агрикультурной стороны и къ пониженію матеріальнаго благоссстоянія земледельца. Этотъ отрицательным результате сохраненія въ пореформенное время порядковъ обработки пом?щичьей земли, сложившихся въ кр?постномъ быту, явился посл?дствіемъ того, что распред?леніе пом?щичьихъ зе мель между крестьянами перестало регули роваться—какъ это было въ кр?постное время—влад?льцами и не стало регулиро ваться крестьянами. Въ дореформенное время и зажиточный, и б?дный крестьянинъ привлекались къ обязательной обработк? пом?щичьей запашки въ разм?рахъ, соотв?тствующихъ ихъ производительнымъ ОТНОШЕНІЯ 95 силамъ. Въ пореформенныя времена объемъ производительной силы продолжалъ до изв?стной степени служить факторомъ, опред?ляющимъ площадь обрабатываемой крестьяниномъ земли. Но распределялась между крестьянами пом?щичья земля не на одинаково выгодныхъ или одинаково убыточныхъ для вс?хъ основаніяхъ. Зажи точный крестьянинъ получалъ наибольшую часть пом?щичьей земли, арендуя ее за деньги и обрабатывалъ собственную и арен дованную землю по своему усмотр?нію. Онъ освобождался, сл?довательно, отъ обяза тельна™ труда кр?постныхъ временъ и Положеніе 19 февраля принесло ему только выгоды. Б?дный крестьянинъ не былъ въ состояніи внести впередъ требуемую часть денежной арендной платы; ему приходилось, поэтому, большую или меньшую часть пом?щичьей земли снимать на условіи оплаты ее натурой—чтб было гораздо мен?е вы годно—или даже платить за нее работою на влад?льческихъ поляхъ. Обязательство обрабатывать пом?щичьи земли б?днымъ и среднимъ крестьянамъ приходилось брать на себя еще для того, чтобы получить въ минуту нужды деньги для удовлетворенія скудныхъ своихъ личныхъ потребностей и для погашенія сравнительно крупныхъ денежныхъ податныхъ и кредитныхъ обя зательства Такая потребность возникала преимущественно въ зимнее время, которое землед?лецъ черноземной полосы вынуж денъ былъ проводить въ праздности и когда поэтому онъ не получалъ никакихъ дохо довъ, между т?мъ какъ итоги истекшаго землед?льческаго сезона не обезпечивали его потребностей вътеченіе круглаго года. Эту нужду въ деньгахъ онъ удовлетворялъ займами у кулаковъ на крайне невыгодныхъ для себя условіяхъ и запродажей л?тняго труда, съ полученіемъ впередъ условленной суммы въ его собственныя руки или въ руки сборщика податей. Нанимался онъ въ это время на исполненіе своимъ инвентаремъ вс?хъ работъ на той или другой части пом?щичьей земли. Такая замаскированная кредитная сд?лка была невыгодна для кре стьянина во многихъ отношеніяхъ. Она обставлялась, во-первыхъ, условіемъ выпол нять работы по первому требованію креди тора-нанимателя, независимо отъ того, нуженъ ли въ это время трудъ крестьянина для работы на его собственномъ пол?. Въ силу этого условія, при невыгодномъ сложенш атмосферныхъ вліянІй, когда итогъ хозяйственной деятельности всего года за висите отъ быстроты выполнения т?хъ или другихъ землед?льческихъ операцій, крестьянину, обязавшемуся земледельче скими заработками, приходилось колебаться