* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

АГРАРНЫЯ дій. Но эти жертвы могли только задержать, а не предупредить фатальный исходъ эволюціи крестьянскаго хозяйства въ рамкахъ общихъ и спеціальныхъ условій, характерныхъ для нашего по-реформеннаго быта. Непрерывное возрастаніе числа мелкихъ землед?льцевъ, зависящее не отъ потреб­ ности сельскаго хозяйства въ новыхъ ра­ бочихъ рукахъ, а оттого, что область мелкаго землед?лія представляется единственнымъ уб?жищемъ отъ безработицы для нарождающихся членовъ крестьянскихъ семей; сокращеніе всл?дствіе этого площади единичныхъ хозяйственныхъ участковъ; увеличеніе и безъ того огромнаго спроса крестьянъ на землю; сл?дующее за этимъ возвышеніе арендныхъ платъ, падающее новымъ бременемъ на сокращающееся кре­ стьянское производство—при одновременномъ сокращеніи промысловыхъ доходовъ землед?льца, которыми поддерживалось его благосостояніе въ прежнее время полунатуральнаго хозяйства и ремесленнаго ха­ рактера національной индустріи,—вс? эти обстоятельства роковымъ образомъ низво­ дили крестьянское хозяйство и его хозяина по ступенямъ истощенія и упадка. Въ этомъ нисхожденіи крестьян инъ достигалъ сту­ пени, на которой уже не было м?ста для аренды земли, а еще ниже утрачивалась и возможность самостоятельнаго веденія хо-> зяйства. Но освободившіяся такимъ обра­ зомъ м?ста мелкихъ землед?льцевъ съ избыткомъ покрывались новыми кандидатами въ безхозяйные; а на бол?е высокихъ ступеняхъ л?стницы крестьянскаго хозяйства происходили аналогичные процессы измельчанія посл?дняго и оскуд?нія землед?льца; и весь ходъ эволюціи крестьянскаго хозяй­ ства въ посл?днія 20—25 л?тъ представля­ ется намъ непрерывнымъ теченіемъ въ про­ пасть. Объективнымъ массовымъ выраженіемъ, по крайней м?р?, одной стороны этого процесса измельчанія крестьянскаго хозяйства, служатъ данныя повторныхъ военно-конскихъ переписей, указывающихъна сокращеніе числа хозяйствъ, им?ющихъ по н?сколько штукъ рабочаго скота и увеличеніе числа однолошадныхъ и безлошадныхъ сельскихъ жителей. На фон? этого массоваго оскуд?нія выд?ляется, конечно, группа хозя­ евъ преусп?вающихъ; но, насколько можно судить по им?ющимся даннымъ, эта группа, говоря вообще, такъ незначительна, что не можетъ изм?нить общаго характера деградаціи мелкаго хозяйства. Изм?неніе этого характера въ рамкахъ господствующей эко­ номической организаціи и не представляется возможнымъ до т?хъ поръ, пока излишнее для сельско-хозяйственныхъ работъ населеніе не отхлынетъ отъ деревень, а оставлен­ ОТНОШЕНІЯ 93 ная ими земля, сосредоточиваясь въ другихъ рукахъ, не образуете участки, достаточные для полной утилизации рабочей силы кре­ стьянской семьи. Надежды на это, однако, крайне проблематичны.—Таковы общіе ре­ зультаты крестьянской реформы, въ связи съ посл?дующимъ направленіемъ русской экономической жизни и правительственной экономической политикой, въ отношенІи одного землед?льческаго класса, крестьян­ ства. Хотя въ вышеизложенномъ мы вели р?чь о бывшихъ пом?щичьихъ крестьянахъ, но окончательные результаты описаннаго процесса обнаружились и въ области дру­ гихъ разрядовъ сельскаго населенія. Безм?рное увеличеніе числа мелкихъ землед?льцевъ, наряду съ сокращеніемъ промы­ словыхъ доходовъ, будучи производнымъ общаго направленія хозяйственной жизни страны, оказываетъ естественное разлагаю­ щее вліяніе на хозяйство не только бывшихъ пом?щичьихъ, но и бывшихъ государствен­ ныхъ и уд?льныхъ крестьянъ. Изъ сказаннаго выше сл?дуетъ заключеніе, что крестьяне приб?гаютъ къ аренд? чужихъ земель, во-первыхъ, для того, чтобы возстановить въ своемъ хозяйств? правиль­ ное соотношеніе между различными угодьями, которое было разрушено крестьянской ре­ формой и, во-вторыхъ, чтобы увеличить пло­ щадь обрабатываемой земли и т?мъ по воз­ можности использовать всю свою произво­ дительную силу. Первой ц?ли крестьяне достигаютъ арендой кормовыхъ угодій, вторая задача р?шается ими наймомъ пахатной земли. Въ черноземныхъ м?стностяхъ, гд? земля даетъ сносные урожаи и безъ удобренія, и гд? сельское хозяйство составляете наиглавн?йшій, если не единственный источникъ крестьянскаго дохода, мелкіе земле­ дельцы могутъ содержать относительно меньше скота, т. е. нуждаются въ меньшей площади кормовыхъ угодій, но зато должны по возможности расширять площадь своей запашки сравнительно съ крестьянами нечерноземныхъ областей- Поэтому въ райо­ нахъ первой категоріи мы видимъ бол?е значительное распространеніе аренды пашни, а въ районахъ второй — большое развитіе аренды кормовыхъ угодій. Въ черноземныхъ м?стностяхъ кормовыя угодья крестьяне арендуютъ преимущественно въ форм? выгоновъ и пастбищъ, которые они снимаютъ ц?лыми общинами; въ н?которыхъ м?стностяхъ распространена отдача крестьянскаго скота на выпасъ въ пом?щичьи стада. Въ нечерноземныхъ губерніяхъ на первый планъ выступаетъ аренда с?нокосныхъ угодіЙ. Такъ, въ семидесятыхъ годахъ истекшаго в?ка крестьяне Тверской губ. снимали на сторон? до 370 тыс. дес. кормовыхъ угодій