* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
92 АГРАРНЫЯ ОТНОШЕНІЯ руки (а намъ изв?стно, какъ быстро дво рянское сословіе лишалось отцовскихъ насл?дій) крестьянамъ постоянно грозила опасность изъятія изъ ихъ пользованія этихъ земель. Дальн?йшая эволюція эконо мическихъ отношеній, создававшая все воз раставшую земельную нужду, вносила но выя осложненія въ процессъ организаціи крестьянскаго хозяйственнаго быта. Эта нужда создавала острую конкурренцію за арендуемую (а частью и за над?льную) землю въ сред? самихъ крестьянъ. Конкурренція привела прежде всего къ огромному увеличенію наемныхъ ц?нъ земли, давно превысившихъ естественную ренту, поглотившихъ прибыль сельско-хозяйственнаго предпріятія и затронувшихъ даже заработ ную плату хозяйства крестьянина. Арендуя чужія угодья, масса крестьянъ, не находя щихся въ особенно благопріятныхъ условіяхъ, уже не думаетъ о барышахъ. Крестьянинъ остается доволенъ, если аренда земли доставляетъ обычную заработную плату для него самого и солому для его лошади. Безъ арендованія пом?щичьяго клочка ма лоземельному крестьянину нельзя было бы прокормить лошади и пришлось бы ликви дировать хозяйство. Но какъ ни мало вы годно само по себ? это посл?днее, какъ ни скудно то обезпеченіе, которое приносить малоземельному крестьянину обработка 3—4 десятинъ собственной и 2—3 десятинъ арен дованной земли (вс? доходы крестьянской семьи отъ землед?льческихъ и промысловыхъ работъ, которыя она можетъ употре бить на личныя нужды и уплату налоговъ, колеблются по различиымъ районамъ въ среднемъ между 25—50 р. на душу)—это всетаки представляется крестьянину ч?мъ то бол?е или мен?е опред?леннымъ и постояннымъ. Лишиться же лошади и порвать съ хозяйствомъ для большей части крестьянъ, по крайней м?р?, черноземной полосы, равно сильно прыжку въ пустое пространство, по тому что запросъ рынка на простой, неквали фицированный физическій трудъ крайне ничтоженъ сравнительно съ т?мъ предложен ніемъ, какое возникло бы при попыткахъ вс?хъ б?дныхъ крестьянъ искать лучшей доли вн? сельскаго хозяйства. Оттого-то на ши крестьяне такъ ц?пко держатся за землю и готовы платить любыя ц?ны, покупая и арендуя посл?днюю. Оттого-то арендные платежи крестьянъ им?ютъ вс? признаки знаменитой вымученной ренты прежнихъ ирландскихъ фермеровъ и на почв? зе мель на го голода создались многообразны* формы закабаленія крестьянскаго труда. Этими жертвами крестьянинъ зато на вре мя обезпечилъ себ? пользованіе хоть частью столь необходимыхъ ему пом?щичьихъ уго- страненія, чтобы поглощать, въ качеств? рабочей силы, бол?е или мен?е значитель ную часть естественнаго прироста населенія. Не поглощало этого прироста и разви тіе городскихъ поселеній, распространеніе коихъ находилось въ изв?стномъ соотно шении съ усп?хами крупнаго производства. Значительная часть естественнаго прироста крестьянскаго населенія должна была, поэтому, искать приложенія своихъ силъ въ сельскомъ хозяйств? и нужда кре стьянъ въ земл? становилась бол?е и бол?е ощутительной. Эта растущая потреб ность въ земл?,—при неизм?нномъ основномъ фонд? крестьянскаго землевлад?нія, при очень ограниченномъ выселеніи прибывающаго населенія изъ центра на окраины Россіи и при отсутствіи крупныхъ площадей не л?сной казенной земли, которыя можно было бы обратить на нужды мелкихъ землед?льцевъ,—получала сколько нибудь соотв?тствующее удовлетвореніе лишь путемъ обращенія, на томъ или иномъ основанІи, въ пользованіе крестьянъ пом?щичьихъ угодій. Изъ сказаннаго видно, что нужду въ пом?щичьихъ угодьяхъ крестьяне стали испы тывать на первыхъ же шагахъ свободной жизни и что это было необходимымъ посл?дствіемъ закона о поземельномъ устройств? крестьянъ, не настаивавшаго на томъ, чтобы при отграниченіи крестьянскихъ над?ловъ обращалось вниманіе на правиль ный составъ угодій въ сельско-хозяйственномъ отношеніи. Не было принято м?ръ для исправленія этой ошибки путемъ посл?дующаго созданія учрежденій,облегчающихъ пріобр?теніе этихъ необходимыхъ угодій въ постоянное влад?ніе крестьянъ. Кресть янамъ, поэтому, оставалось исправлять не правильный составъ своихъ над?ловъ пу темъ частныхъ сд?локъ съ землевлад?льцами. Въ н?которыхъ, почти исключительно нечерноземныхъ м?стностяхъ, гд? земля была дешева и пом?щики забросили посл? реформы свои хозяйства, этотъ вопросъ былъ разр?шенъ удовлетворительнымъ для крестьянъ образомъ: крестьяне пріобр?тали въ собственность ц?лыми обще ствами наибол?е нужныя имъ угодья. Но въ огромномъ большинств? случаевъ крестьяне получали нужныя имъ земли во временное пользованіе, арендуя ихъ, по преимуществу, на краткіе сроки, обыкновенно даже на одинъ годъ. Правда, многІе землевладельцы, сознавая полную необходимость для кресть янъ им?ть въ пользованіи т ? или другія кормовыя угодья, отдавали таковыя общегтвамъ бывшихъ своихъ кр?постныхъ изъ года въ годъ, изм?няя отъ времени до вре мени лишь плату, взыскиваемую съ кресть янъ. Но при переход? им?нія въ новыя