* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

72 АГРАРНЫЯ ОТНОШЕНІЯ свободное состояніе на бол?е выгодныхъ условіяхъ, нежели пом?щичьи крестьяне великорусскихъ губерній. Земля, состояв­ шая въ ихъ пользованіи, когда они нахо­ дились въ зависимости отъ уд?ловъ, была занесена въ такъ наз. табели поземельнаго сбора безъ точнаго изм?ренія, а когда она была подвергнута межеванію, то оказалось, что вм?сто 3353 тыс. дес, числившихся в ъ пользованіи 826 т ы с ревизскихъ душъ в ъ 20 губерніяхъ, въ ихъ фактическомъ влад?ніи находилось 4.053 т ы с дес При отведеніи над?ловъ освобождаемымъ уд?льнымъ крестьянамъ было признано начало сохранения за ними находившейся въ ихъ пользованіи земли, въ разм?рахъ, знача­ щихся въ табеляхъ поземельнаго сбора, излишекъ же противъ табели оставлялся крестьянамъ лишь въ случа?, если площадь табельной земли не достигала высшей нор­ мы над?ла для пом?щичьихъ крестьянъ т?хъ же районовъ, а излишекъ сверхъ этой нормы отходилъ къ уд?лу. Та же норма, какъ высшій пред?лъ сохранения з а уд?льными крестьянами существовавшихъ въ ихъ пользованіи угодій, применялась и къ небольшому числу крестьянъ, состоявшихъ не на поземельномъ сборе, а на оброк?. Прим?неніе этихъ правилъ привело къ тому, что уд?льн. крестьяне ІЗгуберній, вм?сто 3,4 мил. дес земли, находившейся въ ихъ пользованіи, получили при освобожде­ ны 3 милл. 80 тыс. дес, т. е. на 10% мен?е; по отдельнымъ губерніямъ сокращеніе крестьянскихъ наделовъ колебалось между 2 и 22%, а для н?которыхъ сель­ скихъ обществъ оно превосходило и эти размеры. Въ5с?верныхъ губерніяхъ т?мъ селеніямъ, которыя вели переложное хозяй­ ство или занимались смолокуреніемъ, до­ пускалась прирезка земли изъ уд?льныхъ л?совъ до высшей нормы, назначенной для пом?щичьихъ крестьянъ. Хотя, благодаря этому, къ 585 т ы с дес. земли, состоявшимъ въ непосредственномъ пользованіи уд. крестьянъ этихъ губерній, было прире­ зано 260 т ы с дес. или, въ среднемъ, 45% первоначальной площади, т?мъ не менее, въ среднемъ, крестьянскій над?лъ не былъ доведенъ въ этихъ губерніяхъ до указан­ ной выше нормы и крестьяне не выиграли отъ прирезки земли, а потеряли: объясняет­ ся т?мъ, что при переложномъ, лесопольномъ хозяйстве въ этихъ губерніяхъ, когда крестьянамъ взам?нъ забрасываемыхъ пашенъ приходилось тяжелымъ трудомъ расчи­ щать изъ-подъ л?са новые участки, въ фак­ тическомъ пользованіи крестьянъ не могли состоять крупныя площади и данная высо­ та ихъ матеріальнаго состоянія обусловли­ валась возможностью зам?нять оставляе- стномъ состояніи 12,6 милл. дес, а при освобождены получили 12,2 милл. дес, т. е. ихъ землевлад?ніе сократилось на 450 т ы с д е с или на 3—4°/о. Что же ка­ сается 4,2 милл. ревизскихъ душъ 20 вели­ корусскихъ и малорусскихъ губерній чер­ ноземной полосы, то вм?сто 14,8 милл. дес, которыми они пользовались при кр?постномъ состояніи, теперь у нихъ на­ ходится 11,5 милл. дес, т. е. на 3,3 милл, дес. или на 22°/о мен?е. Потери крестьянъ при освобожденіи не ограничивались от­ резками земли, находившейся въ ихъ единственномъ влад?ніи. Съ отграниченІемъ крестьянскихъ земель отъ пом?щичьихъ, крестьяне лишались права (которымъ они пользовались въ кр?постномъ состояніи) пастьбы скота на влад?льческихъ угодьяхъ, полученія л?са для ремонта и отопленія своихъ жилищъ и т. п.—Иные результаты им?ло освобождение крестьянъ въ 9 западныхъ губерніяхъ, гд? пом?щики были по преимуществу поляки. Еще въ 1847 г., по политическимъ соображеніямъ, въ им?ніяхъ юго-западныхъ и литовскихъ губерній стали вводиться инвентари, им?вшіе задачей предупредить сокращеніе состоявшихъ въ пользованіи крестьянъ зе­ мель и возвышеніе лежавшихъ на нихъ въ пользу пом?щиковъ повинностей. Положеніемъ 19 февраля на б?лорусскія губернІи были распространены правила для велико­ русскихъ крестьянъ, а въ юго-западныхъ и литовскихъ губерніяхъ признавалось сохраніе за крестьянами существующихъ над?ловъ, безъ прир?зокъ и ур?зокъ. Польскій мятежъ 1863 г. побудилъ правитель­ ство произвести зд?сь освобожденіе кре­ стьянъ съ возможными для нихъ выгодами. Въ этихъ видахъ назначены были пов?рочныя комиссіи, которыя не только возстановили крестьянскіе над?лы согласно инвентарямъ, но и увеличили ихъ; беззе­ мельные крестьяне с?в.-зап. края были на­ делены землей и вс? крестьяне переведены на выкупъ. Результатомъ этихъ м?ропріятій было то, что крестьяне трехъ юго-за­ падныхъ, трехъ литовскихъ и Минской губерній получили при освобождены отъ кре­ постной зависимости гораздо бол?е земли, -ч?мъ находилось въ ихъ пользованіи во времена кр?постного права: въ крепостномъ состояніи въ пользованіи крестьянъ состояло 5,7 милл. дес, а при освобожде­ ны они получили 8 милл. дес. или на 40% бол?е. Пом?щичьи крестьяне двухъ другихъ б?лорусскихъ губерній (Витебской и Могилевской) получили при освобожденіи, въ об­ щемъ, такое же количество земли, какимъ пользовались при кр?постномъ прав?.— Удтмьныв крестьяне были переведены в ъ