* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
АГРАРНЫЯ принесенія интересовъ влад?льцевъ въ жертву крестьянамъ, составители закона объ освобожденіи пренебрегли буквальнымъ смысломъ рескрипта 2 ноября и предполо жили въ принцип? отводить освобождаемымъ крестьянамъ ту землю, которою они влад?ли въ дореформенное время, и дать имъ, такимъ образомъ, возможность начать свободную жизнь съ т?ми же хозяйствен ными рессурсами, какими они пользовались въ кр?постномъ состояніи. Остановившись на начал? сохраненія за крестьянами существующихъ над?ловъ, Редакціонныя комиссіи пришли зат?мъ къ мысли назначенія для каждой м?стности изв?стныхъ нормъ над?ленія крестьянъ землей, которыя огра ждали бы интересы и влад?льцевъ, по ве ликодушію предоставившихъ крестьянамъ слишкомъ много земли, и крестьянъ, поль зовавшихся чрезм?рно скудными над?лами. Им?я въ виду опред?ленную ц?ль обезпеченія крестьянъ достаточнымъ количествомъ земли, можно было ожидать, что для каж дой м?стности будетъ назначена одна норма над?ловъ, независимо отъ того—пользо вались ли крестьяне излишкомъ или недостаткомъ земли. Но Редакціонныя комиссіи, составлявшія проектъ освобожденія, забо тились о томъ, чтобы землевлад?ніе пом?щиковъ не подверглось существенному сокращенію, и допустили одну норму над?ловъ только для многоземельныхъ степныхъ губерній; для прочихъ же великорусскихъ, малорусскихъ и б?лорусскихъ губерній при няты были дв? нормы над?ловъ: высшая, дающая право влад?льцу отр?зать излишекъ въ свою пользу, и низшая, устана вливающая пред?лъ увеличенія участковъ малоземельныхъ крестьянъ на счетъ влад?льческихъ угодій. Принципіально при этомъ полагалось, что прир?зка пом?щичьей земли крестьянамъ и отр?зка крестьянской земли въ пользу влад?льца будутъ встр?чаться въ вид? исключенія. НизшіЙ над?лъ установленъ въ изв?стномъ отношеніи къ высшему. Въ великорусскихъ и б?лорусскихъ губерніяхъ онъ назначенъ въ ?з высшаго, а въ двухъ малорусскихъ (въ видужеланія над?лить безземельныхъ)—въ половину высшаго. Допущеніе того, чтобы при освобождекіи одинъ крестьянинъ полу чилъ земли вдвое и втрое мен?е другого, было, конечно, прямымъ нарушеніемъ Высочайшаго повел?нія о томъ, чтобы кресть янамъ было отведено достаточное количе ство земли. Этимъ, однако, не ограничи лись заботы о пом?щикахъ. Въ Положеніе 19 февраля введено еще дв? статьи, приносящія крестьянскіе интересы въ жертву влад?льческимъ. Одною изъ этихъ статей пом?щику предоставлялось право прекра ОТНОШЕНІЯ 71 тить всякія отношенія къ крестьянамъ, подаривъ имъ, если они согласятся на это, участокъ, составляющій V* часть высшей нормы над?ла, назначенной для данной м?стности. Такіе над?лы стали потомъ на зываться нищенскими. Согласно другой стать?, пом?щику предоставляется право сохранить за собой ?з часть своей земли и, если нужно, нарушить для этого правила о высшей и низшей норм? крестьянскаго над?ла. При разсчет? этой V» части прини мается во вниманіе не вся совокупность влад?ній дан наго пом?щика, а лишь т ? земли, которыя находятся не дал?е 12-ти верстнаго разстоянія отъ над?ляемаго се ления. Поэтому, пом?щикъ получилъ право не дать какому-либо изъ своихъ селеній того количества земли, которое ему полагалось по закону,—въ видахъ сохраненія за собою /з части своего влад?нія— даже въ томъ случа?, когда въ другихъ его им?ніяхъ, за над?леніемъ крестьянъ, у него оставалось быть можетъ /з земли. — Посл?дствія вс?хъ этихъ ограниченІй Вы сочайше предоставленнаго освобождаемымъ крестьянамъ права полученія такихъ над?ловъ, которые обезпечивали бы ихъ быть и выполненіе ихъ обязанностей передъ пра вительствомъ и пом?щиками, заключались въ сл?дующемъ. Высшій и низшій над?лы предполагалось, какъ мы вид?ли, устано вить въ такомъ разм?р?, чтобы отр?зка земли у крестьянъ и влад?льцевъ происхо дила въ исключительныхъ случаяхъ. Низшій над?лъ удовлетворяетъ этому условію и прир?зка къ крестьянскимъ над?ламъ изъ пом?щичьихъ угодій происходила очень р?дко. Иное сл?дуетъ сказать о высшей норм? крестьянскаго участка. Отр?зки земли у крестьянъ, им?вшихъ при кр?постномъ прав? над?лы, превышавшее назначенныя нормы, происходили очень часто и, въ общемъ, участки земли, оставшіеся въ рукахъ крестьянъ, значительно сокра тились. Это видно изъ сравненія данныхъ Редакціонныхъ комиссій о томъ, какимъ количествомъ земли крестьяне разныхъ губерній пользовались въ кр?постномъ со стояли, со св?д?ніями о площади земли, оказавшейся у крестьянъ посл? реформы. Сравненіе это показываетъ, что въ нечерноземныхъ губерніяхъ, гд? земля ц?нилась низко, крестьяне при освобожденіи полу чили или прежніе над?лы, или н?сколько сокращенные, а въ Петербургской и Перм ской губерніяхъ крестьяне въ общемъ по лучили даже прир?зку земли, на 10°,&о въ первой губерніи и на 15°/о во второй. Въ сумм?, въ 14 нечерноземныхъ великорус скихъ губерніяхъ 2,8 милліон. ревизскихъ душъ крестьянъ пользовались въ кр?по1 а