* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

АГРАРНОЕ ковъ все возрастало, принимая характеръ открытой стачки. Сл?дуетъ зам?тить, что въ движеніи принимали участіе только пом?щичьи батраки, составляющіе меньшин­ ство сельско-хозяйственныхъ рабочихъ края; большинство же батраковъ, работающихъ у крестьянъ-усадьбовлад?льцевъ, никакого участія въ стачк? не принимало,—не потому, конечно, чтобы имъ жилось лучше, ч?мъ пом?щичьимъ батракамъ, а потому, что у нихъ еще мало развито чувство самосознанія, чувство сознанія своихъ классовыхъ интересовъ. Движеніе среди батраковъ на­ чалось въ конц? февраля 1905. Въ н?которыхъ деревняхъ Лифляндіи и Курляндіи состоялись сходки батраковъ, на которыхъ были выработаны общія требованія батра­ ковъ къ пом?щикамъ и программа стачки, которую р?шено было устроить, если пом?щики откажутся удовлетворить требованія рабочихъ. Такъ оно и случилось: пом?щики, за двумя-тремя исключеніями, от­ казались войти въ соглашеніе съ батраками. Всл?дъ зат?мъ немедленно началась всеоб­ щая стачка пом?щичьихъ батраковъ. Стачка съ самаго начала носила совершенно мирный характеръ (за исключеніемъ прим?ненія н?сколькихъ случаевъ обструкціи къ товарищамъ, не примкнувшимъ къ стачк?). ПроисшедшІя черезъ н?которое время столкновенія съ полиціей и поджоги пом?щичьихъ усадебъ были вызваны нетактичными пріенами «усмиренія», которые были прим?нены полиціей къ стачечникамъ. Администрация края, понятно, выступила горячей защитни­ цей пом?щичьихъ интересовъ и придала мирному стачечному движенію батраковъ характеръ стихійныхъ крестьянскихъ бунтовъ. Каковы бы ни были матеріальныя посл?дствія этой стачки, нравственное значеніе ея громадно для всего рабочаго населенія края. Эта стачка неизб?жно приведетъ къ образованію сильныхъ, правильно организованныхъ союзовъ сельско-хозяйствен­ ныхъ рабочихъ, открытыхъ или тайныхъ,— это будетъ завис?ть отъ общаго хода событій въ Россіи. Во всякомъ случа?, уже теперь рабочіе союзы въ Прибалтійскомъ кра? представляютъ собою силу, съ кото­ рой правительству приходится серьезно считаться».—Въ царств? Польскомъ агр. движ. началось въ конц? января въ С?длецкой губ., оттуда перешло въ Люблинскую и, наконецъ, въ Варшавскую губ. По св?д?ніямъ «Сына Отеч.», «движеніе это началось съ требованій сельско-хозяйствен­ ныхъ рабочихъ въ пом?щичьихъ экономіяхъ о повышеніи имъ платы за трудъ и вообще объ улучшении ихъ положенІя и быта. До выясненія результатовъ рабочіе забастовали. Требованія, предъявленныя ДВИЖЕНІЕ 61 сельско-хозяйственн. рабочими, сводятся, главнымъ образомъ, къ повышенію зара­ ботной платы на 5 руб. въ годъ, предо­ ставлена имъ безплатной и постоянной врачебной помощи, пары коровъ для семьи, улучшенію продовольствія, учрежденію шко­ лы для д?тей рабочихъ». «Слово» передаетъ содержаніе одного листка, циркули­ ровавшая среди батраковъ. Въ немъ тре­ буется, чтобы пом?щикъ не обращался къ рабочему на «ты», а говорилъ ему «вы»; если пом?щикъ ударить рабочаго, работы не­ медленно должны быть прекращены, пока пом?щикъ не извинится публично; ординарія должна быть увеличена до 2 коровъ на семью, 18 корцевъ картофеля (вм?сто 8), жалованье до 300 руб. въ годъ, отводъ земли подъ огородъ и картофельное поле для каждой семьи, упеличеніе поденной платы до 50 к., въ зависимости отъ вре­ мени года, уничтоженіе ненавистной «по­ сылки» и т. п. Безпорядки повсюду начи­ нались одинаковымъ образомъ: именно, на дворъ пом?щика являлось челов?къ 5 вооруженныхъ револьверами работниковъ и требовали, чтобы батраки прекратили ра­ боту и шли съ ними. Если хозяинъ добрый, они позволяли задать кормъ скотин? и лошадямъ* если онъ не пользовался лю­ бовью, его оставляли на произволъ судь­ бы. Такъ собирались пом?щичьи рабочіе изъ н?сколькихъ деревень; они шли изъ деревни въ деревню, прекращая во встр?чныхъ экономІяхъ работу до выполненія предъявленныхъ требованій. Къ забастовавшимъ рабочимъ присоединялась также вся прислуга пом?щичьяго дома. Ей, одна­ ко, не возбранялось возвратиться къ исполненію своихъ обязанностей, но лишь на условіи сопутствовать толп? при пос?щеніи не мен?е, ч?мъ шести фольварковъ. Зат?мъ желающимъ изъ пом?щичьей при­ слуги предоставлялось право вернуться до­ мой. Въ н?которыхъ им?ніяхъ забастовали также работницы, такъ что доить коровъ было некому, задать кормъ животнымъ— также. Ц?лый день батраки путешествова­ ли обыкновенно изъ одного им?нія въ дру­ гое, на ночь же располагались на ночлегъ въ какомъ-либо фольварк?. Толпа вела себя совершенно смирно, ни надъ лич­ ностью пом?щика, ни надъ его имуществомъ никакихъ насилій не учиняла, а ограничи­ валась лишь т?мъ, что требовала отъ пом?щика или продовольствія по числу явившихся въ им?ніе «натурой», или же по 10 к. на каждаго на «харчъ». Пом?щики обыкновенно противъ этого не проте­ стовали, выдавая, сообразно числу людей, 50, 75 и до 100 руб. на продовольствіе. Получая отъ пом?щика деньги, рабочіе