* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

А Б А 3 А ченіе ею равноправнаго союза съ такою міровою державою, какъ Англія. По мн?нію А. и его единомышленниковъ, не сл?довало д?лать никакихъ уступокъ на Дальнемъ Восток?,ибо всякая уступка была бы сочтена за признакъ слабости и неминуемо усили­ вала бы притязательность Японіи, а вм?ст? съ т?мъ и опасность войны: Россія должна показывать вс?мъ кулакъ—и больше ни­ чего. Въ сов?щаніи 16 декабря, когда графъ Ламздорфъ высказалъ мн?ніе, что «нельзя дольше тянуть неопред?ленность нашего положенія въ Манчжуріи, которое находится въ полной связи съ вопросомъ японскимъ и корейскимъ», А. предложилъ потребовать отъ министра представленія «полной про­ граммы нашихъ д?йствій въ этой области на благоусмотр?ніе» Государя и «на обсужденіе т?хъ лицъ, которыхъ его величеству будетъ угодно для этого призвать»; самъ же онъ, отрицая компетентность министровъ военнаго и иностранныхъ д?лъ, самоув?ренно сов?товалъ Государю прекратить пе­ реговоры съ Японіей, такъ какъ «Россія до­ шла до крайнихъ пред?ловъ сговорчивости и дальше идти не можетъ»; воевать японцы не станутъ, ибо они отлично сознаютъ, что конечный результатъ войны «поставить на карту самое существованіе Японіи»; они вы­ нуждены будутъ или «смириться и загово­ рить другимъ тономъ», или занять Корею безъ дозволенія Россіи; въ посл?днемъ случа?, очутившись въ положенІи нашего сухопутнаго сос?да, они «будутъ всец?ло за­ висать отъ нашей милости и немилости» и должны будутъ «заискивать у Россіи». Пе­ реговоры, однако, не были прерваны; но исходъ ихъ былъ предр?шенъ заран?е. Въ депеш? къ Алекс?еву отъ 30 декабря, А. заявлялъ, «въ простомъ русскомъ изложе­ ны, безъ дипломатическихъ увертокъ», что «надо приложить вс? усилія къ тому, чтобы не было войны, но не путемъ уступокъ» (а какимъ другимъ путемъ—неизвестно); «о Манчжуріи не допускать разговора ни съ японцами, ни съ к?мъ другимъ: это д?ло касается исключительно Китая и Россіи» (а при недопущеніи «разговоровъ» неиз­ бежны были д?йствія со стороны державъ, которыя все-таки были сильно заинтересо­ ваны въ манчжурскомъ вопрос?); оккупацію Кореи японцами не считать поводомъ къ войн?, предоставивъ имъ подвергаться вс?мъ тягостнымъ посл?дствіямъ такого незаконнаго шага. «Крайніе пред?лы ми­ ролюбивой сговорчивости и снисхожде­ ния» съ нашей стороны заключались, вопервыхъ, въ р?зкомъ отрицаніи права ЯпонІи интересоваться судьбою занятой нами китайской территоріи, и во-вторыхъ, въ признаніи преимущественныхъ правъ 3 японцевъ въ Коре?, изъ-за которой они воевали съ Китаемъ еще въ 1895 г.; но и относительно корейскаго вопроса, вм?сто прежняго окончательнаго р?шенія до­ пустить японцевъ къ «полному завлад?ванію Кореею», стараніями А. и Алекс?ева установлена была тактика надменныхъ отказовъ и возраженій, съ ц?лью будто бы поддержанія нашего престижа на азіатскомъ Восток?. Главнымъ руководителемъ происходившихъ переговоровъ и вдохновителемъ принимавшихся р?шеній былъ А.; къ нему обращался за указаніями и разъясненіями Алекс?евъ; у нихъ обоихъ скромно испрашивалъ заключенІя по важнымъ международнымъ вопросамъ министръ иностран­ ныхъ д?лъ, превратившійся въ почтительнаго исполнителя ихъ предначертаній. А. составлялъ для Государя проекты телеграфныхъ инструкцій и приказовъ, адресованныхъ къ Алекс?еву; министровъ военнаго и иностранныхъ д?лъ онъ считалъ уже какъ бы посторонними въ вопрос? о войн? или мир? съ Японіею; ихъ взгляды онъ называлъ «опасными» въ своихъ всеподданн?йшихъ письменныхъ заявленіяхъ (напр., въ записк? отъ 16 января 1904 г.); онъ же, вм?сто подлежащего министра, вступалъ въ сношенія съ посланниками. Въ записк? отъ 18 января онъ сообщаетъ: «вчера утромъ я разъяснилъ японскому посланнику, до какихъ пред?ловъ береговой линіи можетъ быть допущена высадка въ Коре?; сегодня въ теченіе дня посланникъ два раза присылалъ мн? своего секретаря съ очень длинною просьбою» и т. д. Въ моментъ опаснаго международная кризиса вн?шняя политика Россіи не находилась вовсе въ рукахъ регулярнаго правительства, которое вообще существовало у насъ только по имени. Судьбою Россіи распоряжались слу­ чайные фавориты, не ст?снявшіеся откро­ венно признаваться въ своей полной не­ компетентности. Посл? того, какъ неожи­ данно для нихъ самихъ разразилась гроза, А. въ записк? отъ 25 января пишетъ: «Прочитавъ сегодня въ «Прав. В?стн.» о прекращеніи японцами дипломатическихъ сношсній, я опасаюсь, какъ бы Алекс?евъ не былъ введенъ въ смущеніе, если не получить отм?ны телеграммы, посланной ему относи­ тельно допуска японцевъ къ высадк? въ южную Корею... Мн? совершенно неизв?стны наши переговоры или соглашенія съ вели­ кими державами, и поэтому я не знаю, на­ сколько Англія можетъ придраться къ нашимъ военнымъ д?йствіямъ въ Коре? или въ территоріальныхъ ея водахъ, чтобы ска­ зать, что Россія въ союз? съ Кореею воюетъ противъ Японіи, а сл?довательно Англія, въ силу своихъ договорныхъ условій съ