* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Матер1яли з громадського i Л1тературного життя Украши 107 в 70-х та 80-х роках в1&дносини Костомарова до його старого „соузника" i приятеля були дуже ворожь Дещо в цих в1дносинах стане ясшше, коли будуть надруковаш листи Кул1ша до Мик. 1в.; вони залишилися серед решткш арх1ву Костомарова, про який ми згадували вище- В ли­ стопад] 1882 р. редакция „КиУв. Ст." вже одержала статтю Мик. 1в. „П. А. Кулишъ и его последняя литературная деятельность", Лебединцев пи^сав авторов! 30-го числа уього-ж м!сяця таке: Многоуважаемый Николай Ивановичъ! Статья Ваша „Кулишъ" и проч. получена мною исправно. Я мопь бы ее и в декабрськой книжке помтстить; но иечаташе оной пошло такъ быстро, что въ ту пору был конченъ научно-литературный отделе и шли матер!алы, а къ нимъ по самой природе вещей „Кулишъ" примъшаться не могъ. Ни известить Васъ о семъ, ни спросить, что делать, я не могъ и потому, что статья была получена какъ разъ въ тотъ день, когда телеграфъ во все концы Россш оповъстилъ о постигшей Васъ тяжкой бо­ лезни. Итакъ оставилъ я эту статью на новый годъ съ намъретемъ, если Вы противъ него не будете, поместить ее во 2-й, т. е. февраль­ ской книжке, а это потому, что въ первой должно идти „Жидотрепате," двумъ же болыпимъ статьямъ одного автора, й притом такового и толнкого. в одной книжке- не годится, да и самому издангкэ нерасчетъ, И „Жидотрепаше" не все пойдетъ в первую книжку, но или одна треть, или несколько больше половини, чего я въ эту минуту еще не ръшилъ. Въ этой статье можно остановиться въ двухъ местахЪ: или тамъ где Сахно съ сотиикомъ въ корчму пр!езжаютъ, или тамъ, гд± Львовсюй арци-рабинъ порешилъ извести его. Выпалить въ одинъ разъ—это даже для читателя вредно, а „подратувать" его внимаше—въ этом обоюдный интересе. Вчера я получилъ Вашу книгу &) и одновременно письмо брата Даншла, который пишетъ, что Вы послали мне письмо. Письма Вашего я не получалъ, а за книжку преискренно благодарю. И самъ прочитаю, и реценз1ю закажу—не кому иному, какъ Вл. Б. Антоновичу, ибо ему одному въ семъ деле приличествуете словоБратъ Даншлъ пишете, что Вы уже пишете обзоре K i e e . Старины" для „Прав. Вестника". Пошли Вамъ, Господи, за то доброе здрав1е и мно­ гая лета, симъ бо образомъ могутъ фонды „Старины" подняться,и при­ ложиться й лета живота. Н о будьте добры, подождите съ окончашемъ обзора до присылки Вамъ и Декабрьской книжки, которая выходить се­ годня и завтра вышлете» Вамъ заказною. Эта книжка лучше другихъ, а въ объявлеши о продолженш издан]&я, следующемъ- после заглавнаго листа, отмечены новыя весьма интересный статьи. Въ этой же книжк^ есть статейка (въ „ИзвЪспяхъ и заметкахъ") подъ заглав1ем „Протопопъ Комаръ", затрагивающая на исторической почвъ вопросе о второбрачш священниковъ. Прочтите ее и связанное съ нею свадебное приглашёже гетмановой Апостоловой. Кроме помещенныхе въ обеявлеши статей и матер!аловъ, есть у меня много драгоценнейшихъ вещей, а въ числъ ихъ бумаги Сулимъ и Забелъ. Вообще, истекгшй журнальный годъ показалъ, как^я богатства нашей исторш лежатъ нетронутыми. Съ разработкою ихъ истор1я долж­ на получить другой колорите и дать иные выводы. Викторове ) пишетъ, что некому въ Москв^ дотронуться до архивовъ б, Малороссшскаго B а & ) Очевидячки, окре мин в 1 биток монографи „Мазепа". Д з) Олекс1Й бгоровнч Викторов (1827 —1SS3J, в!домин археограф i бчблнэграф, голова Московсыснх a p i i a i e