* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Полевое управленіе войскъ. ствј ѕтихъ органоЕъ, нач-къ воен. сообщений завјдустъ устр-вомъ и содержаніемъ всјхъ видовь сообщенія, подвозоыъ къ арыіи довольсівія и вывозомъ изь нея всего излишняго. По­ ложит, сторонами новаго закона о П. упр-ніи войскъ являются сдјд.: прочно организовано упр-ніс не только группами к-совъ, сведеиныхъ въ армін, но и группами армій; число лицъ, непосред-но лодчииенныхъ ком-щему арміей (по прежнему—гл-щему), уменьшено съ 11 до 6; предусмотрјнъ порядокъ форм-нія П. упр-нія при мобил-ціи (изъ окружи, упр-ній); составъ упр-нія знач-но сокращенъ; разработаны пра­ ва и обяз-ти нач-ковъ отдјловъ. Вообще, для своего времени новое Положеніе, по отзывамъ нашихъ строев, нач-ковъ, б. признано разработаннымъ основат-но. Оно б. пріурочено къ войнј на залаі фронтј тремя разобщенными другъ отъ друга въ начале камнаніи арміями, сформированными изъ войскъ Кіевскаго, Варшавск. и Виленск. воен. о-говъ. При дальнјвш. ходј войны эти арміи д. б. сблизиться, впере­ ди ли—при наст-ніи, или же сзади—при отст-ніи (напр., у Смоленска, каьъ въ 1812 г.). Въ обо­ ихъ случаяхъ ихъ тыловые районы, сближаясь постепенно, слились бы, при чемъ отъ упр-нія тыломъ части, армін пришлось бы отказаться и понадобилось бы соединить его въ одно общее тылов, упр-ніе. Но такого объединенія Положеніе не предусматривало, и упр-ніе при гл-щемъ соотвјтств, органовъ не имело. Это обстоят-во д. б. отнесено къ самымъ крупн. недочетамъ нов. Положенія Изъ числа друг, недостатковъ обращаютъ на себя вниманіе: необоснованное увеличение значенія гл-щаго; излишне большія права по части награждения чинами и орденами, что, какъ и показалъ опытъ 1904—05 г г , ведетъ къ дискредитир-нію боев, наградъ; значеніс нач-ка штаба осталось офиц-но прежнимъ, т -е. онъ не поставленъ по правамъ выше нач-ковъ др)г. отдвловъ; инсп-рамъ арт-ріи и инж-ровъ создано положение (глав, отдјлы) и чинопроизЕ-во, обращающія эти долж-ти въ синекуру; полн. отсутствіе руководящихъ указаній по продовольств. части и боязлив, отношеніе къ во­ просу объ использ-ніи местн. средствъ; отсутсівіе инструьц й по части службы и дјят-сти администр. органовъ. создающихся къ тому же только на время войны и, слјд-но, не могущихъ имі.ть практики мири, времени. Наше Ноложеніе 1890 г., хотя и строилось по образ­ цу аналогичныхъ иностр. законовъ, но явилось съ ннмн схожнмъ лишь по внјшности; тогда какъ въ Германіи, АвстрІн и Франціи призна­ на необходимость имјть хозяйств, администр. органы и при гл-щемъ и при ком-щихъ арміямн, мы въ своемъ Положенш отъ этого отказа­ лись, и, какъ показалъ опытъ войны 1904—05 гг., къ полн. невыгодј для дјла. Въ гл. своей ча­ сти I I . упр-нія герм., австр. и франц. армій ор­ ганизуются вынј по слјд. схемј. і ъ Германги: при гл-щемь-имп-рј (схема № 3) единств, докладчикомъ по двламъ упр-нія арміями состо­ итъ нач-къ ген. штаба, к-рому подчиняются 3 лица: геи.-квартирм-ръ, ген-инт-тъ и ген.иисп-ръ жел дор.; черезъ нихъ онъ руководить какъ оперативной, такъ и хозяйств, дјят-стыо арміи. При ком-щемъ арміей въ составъ П. упр-нія (схема 4) входятъ; нач-къ штаба, нач-ки арт-ріи и инж-ровъ, инт-тъ и гл. врачъ. Въ Австріи у гл-щаго въ непосред. подчине­ ны (схема № 5) являются 2 лица: нач-къ штаВоешіая Эпішклоледія, Т ХІПЕ. 529 ба, вјдающій стратегич. частью, и нач-къ гл. этапнаго упр-нія, въ рукахъ к-раго находятся всј хозяйств, вопросы и служба тыла. И. упр-ніе при ком-щемъ арміей также состоитъ изъ 2 са­ мостоят, отдјловъ: гл. квартиры и хозяйств, ча­ сти. Во Фрвнціи (схема № 6): у гл-щаго арміей—нач-къ штаба и нач-къ ж д., а у ком-щаго арміей—нач-къ штаба и нач-къ отаповъ и службъ арміи tapr-рійская, инжен., интсндантск. и проч. части). Уже въ 1899 г. б. замјчены главн. недосгатки нашего Положенія и б. поднять во­ просъ о необходимости произвести нјк-рыя измбненія въ немъ, чтобы сократить штатъ П. упр-нія каждой арміи и расширить П. упр-ніе при гл-щемъ, включивъ ьъ него органы для завјд-нія общ тыломъ армІЙ, дјйствующихъ на одномъ и томъ же театрј. Затјмъ въ 1902 г. к-сія г.-м. Макшеева выработала для орг-заціи П. упр-нія новую схему, близкую къ герман­ ской. Разсмотрјніе предложенной орг-заціи б. прервано въ 1904 г. войной съ Японіей, когда пришлось формировать I I . упр-ніе по Положе­ н ш 1890 г.; однако, говорить о примјненіи этото Положенія въ эту войну нельгя, п. ч. оно тамъ почти не применялось. Произошло это отчасти вслјдствіе особенной политич. обста­ новки, при к-рой велась война (единственная ж -д. база за нјск. тыс. вер., война на тер-ріи чужого нейтрал, гос-тва и т. п.), а отчасти и потому, что само использ-ніе Положенія во 2-й періодъ войны было своеобразнымъ: штаты ло­ мались и перекраивались, не замјчалссь стремленія къ ѕкономіи ни въ лицахъ, требова­ вшихся для новыхъ форм-ній, ни въ денежн. средствахъ. Съ самаго начала войны б. перемјшаны функціи П. упр-нія при гл-щемъ съ таковыми же упр-ніямн при ком-щихъ Манчжурск. арміями, что, конечно, не способство­ вало работј тылов, органовъ; кромј того, созданіемъ особ, долж-ти нач-ка санитар, части утяжелялось и безъ того громоздкое П. упр-ніе и увеличивалось безъ надобности число лицъ, непосред-но подчиневныхъ ком-щему арміей. Впрочемъ, для одной Манчжурск. арміи большихъ неудобствъ отъ принятой орг-заціи не ощущалось. Когда же б. образованы 3 арміи, то возникъ вопросъ, какъ поступить съ образованіемъ полевыхъ для нихъ упр-ній. Первымъ начало формироваться П. упр-ніе 2-оЙ арміи, к-рое б. сформировано почти по полн. штату 1890 г. Этотъ же штатъ б. затвмъ распространенъ на 1-ю и на 3-ю арміи (схема № 7). Затјмъ предстояло разрјшить вопросъ о распредјлеши тыла между тремя арміями, выОравъ одну изъ двухъ комбішацій: или вполнј по Иоложенію 1890 г., т.-е. съ предоставлен;емъ каждой арміи полной сачост-ности по хо­ зяйственно- администрат. части, или хозяйств, часть и тыловую службу армій сосредоточить въ центр, органахъ при гл-щемъ, съ предоставлешемъ арміямъ только необходимой миннмальк. самост-ностп по части адмннистратпв.хозяйств. дјлъ, и, кромј того, оставить одно общее в.-окружное упр-ніе (въ Харбинј). Пер­ вая комбинація, при одной ж . д. и одномъ в.-окружн. упр-ніи, являлась совершенно не­ пригодной, хотя она и строго соотвјтствовала бы Положенію 1890 г.; 2-я комбинація, хотя и не предусмотрјнная Ноложеніемъ, вызывалась обстановкой и внолнј удовлетвор-но разрјшала вопросъ, но требоваіа сокращения штатовъ. Мы выбрали среднее: оставили П. упр-нія при 34