* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Милютины: Д. А., гр. шешю согласно съ Моими давнишн. желаніями и видами». Докладъ 15 янв. 1862 г. явился краеугольн. камнемъ въ зданіи воен. реформъ, задуманныхъ и затјмъ осуществленныхъ М. Оце­ ни гая все сдјланное М. въ разл. отрасляхъ на­ шего воен. упр-нія, нельзя не замјтить прежде всего той внутр. связи, к-рая царила между всјми, даже самыми мелкими, мјропріятіями и к-рая достигалась единствомъ идеи,—идеи децентр-заціи и пробужденія самодјят-сти части, начальниковъ, на почвј законности и гуман. началъ. При проведении реформъ М. немало пришлось бороться съ рутиною и косностью однихъ и за­ вистью другихъ. Среди прот-ковъ Милютин, ре­ формъ былъ и кн. А. И. Барятннскій, бывшій передъ тјмъ нач-комъ М., любимецъ и другъ Государя. Но чистотой и силой своего убјжденія М. поставилъ себя внј всякихъ подозрјній, выше интригъ и не только осуществилъ за­ думанную имъ реформу воен. вјд-ва, но поддержалъ и помогъ осущ-ленію реформъ друг, отраслей гос}д. упр-нія. Прежде всего М. исходатайствовалъ Выс. повелјніе о сокращеніи срока службы н. ч. въ строю съ 25 до 16 л. Рекр. наборы получили болје правил, орг-зацію, при чемъ б. облегченъ и самый способъ ихъ произв-ва. Въ резул-тј явилось значит, уменьшеніе числа бјжавшихъ, заболјвшихъ и умергаихъ рекрутъ. Преобраз-ніе арміи осно­ вывалось на гуман. и прогрессивн. началахъ: въ администр. порядкј б. приняты мјры къ улучшенію быта солдатъ,—ихъ пищи, жилища, обмундир-нія и пр, къ развитію среди нихъ гра­ мотности, а въ пріемы воен. обученія внесено уваженіе личности воина, путемъ строг, преслјд-нія побоевъ и значит, сокращенія примјненія розогъ. Особое вниманіе М. обращалъ на лоднятіе уровня образ-нія среди солдатъ, видя въ подъемј нравств. личности лучшую опору дисц-ны и успјхъ воен. дјла. Для этого, кромј уч. ьомандъ, б. заведены ротн школы. Корен, ре­ форме подверглись также сред, и высш. воен. школы. Кад к-са б. преобразованы въ воен. г-зіи, а изъ спец. классовъ образованы воен. учили­ ща,—Павловское и Константинов, въ Спб. и Александров, въ Москвј. Къ реформамъ въ об­ ласти образ-нія принадлежитъ и учрежденіе М. юнкер, уч-щъ (1864 г.), число высшихъ воен. школъ увеличилось в.-юридич. ак-міей (1866 г.), а Ник. ак-м&я ген. штаба получила новыя пра­ вила, и при ней б. устроенъ дополнит, курсъ; программа медико-хирург. ак-міи расширена; при 2-ой Спб. воен. г-зіи б. учреждены педагог курсы для подготовки учителей въ воен. г-зіи. Всј эти мјры знач-но повысили умств уровень оф-рсвъ Законъ 17 апр. 1863 г., проведенный М. при содјйствіи В. Кн. Константина Никола­ евича, отмјнилъ жестокія и унизительный наказанія- шпицрутены, плети, клейменье и т. п. 6 іюля того же года послјдовало Выс. утвержденіе «Положенія объ охраненіи воинск. дисц-ны и взысканіяхъ дисциплинарныхъ» (1-й дисципл. уставъ,—см. э т о ) , а 15 мая 1867 г. последова­ ло изданіе в.-судебн. устава (см. это), поставившаго деят-сть воен. судовъ на совершенно новыя основанія Введеніе в.-окруж. системы (6 авг. 1864 г.) было также однимъ изъ важнейш. преобраз-ній въ воен. вјд-вј. Оно вне­ сло въ упр-ніе арміею надлежащую гибкость и быстроту мобил-ціи. Реорганизована б. интенд. часть. По в.-медиц части рядъ мјръ, принятыхъ для удучшенія больничн. и санит. частей 295 въ арміи, вскорв ж) благопріятно отозвался на здоровьј войскъ. Преобраз-нія М коснулись так­ же и вооруженія арміи онъ настоялъ на вооруженіи пехоты нарјз. винтовкой Бердана № 2, а арт-ріи—медными нарјз. 4 и 9-фн. орудіями, за­ ряжающимися съ казен. части. Далје б. усилены примор. и сухопут. кр-сти. Затјмъ воен мин-ство б. озабочено постройкой новыхъ воин, зданій, устр-вомъ казач. войскъ, улучшеніемъ положенія оф-ровъ (заведены офицер, заем, капиталы, учреждена в -эмерит. к теса, реформированы су­ ды общ-ва оф-ровъ, организованы офицер, собранія и пр.) В-арестант, роты и тюрьмы б. реорганизованы, воен. поселенія и кантонисты упразднены. Но самымъ крупнымъ, навсегда памятнымъ, деяніемъ М является введеніе все­ общ, воин, повинности (см. это). Рус.-тур. война 1877—78 гг. показала всю своевр-сть и цЬлесообр-сть воен. реформъ М. Находясь на&лёстј воен. действій, М. имјлъ возм-сть убјдиться, что вера его въ разумъ, силу просвеіценія и нравств. дост-во рус. народа не обманула его. Узнавъ, что потерявшій своихъ оф-ровъ на Шип­ ке Орловск. пех. п. самъ отбивался отъ остервенелыхъ атакъ Сулеймановыхъ таборовъ, М. пришелъ въ необыч. волненіе: «Вотъ онъ новый солдатъ,—вскричалъ М.,—старый безъ оф-ровъ умиралъ бы, а эти сами знаютъ, куда имъ бро­ ситься... Разсуждаютъ, оцениваютъ положеніе, не ждутъ ни минуты. У этихъ починъ. Ведь это—душа новаго нашего солдата, солдата Але­ ксандра II&» Чуждый всякаго желанія скрывать погрјш-ти своихъ подчиненныхъ, М. послј вой­ ны сделалъ все возможное, чтобы судеб, разслјд-ніемъ пролить свјтъ на злоупотребленія, вкравшіяся въ интендант и др. части. Въ те­ ч е т е 7 мјс. иребыванія Имп Александра II на театре войны въ Болгаріи, М. безотлучно нахо­ дился при Гос-рј. Еще 17 апр. 1877 г., послј Выс. смотра проходившихъ черезъ Кишиневъ войскъ, Имп. Александръ II назначилъ М. ше­ фомъ 121-го Пензен. и , какъ перваго полка, сформированнаго въ его бытность воен. министромъ. Лично удостовјрясь въ блестящ, состояніи дјйствующ. арміи, а также въ полн. успјш-ти, несмотря на новизну пріемовъ, мобил-ціи, Гос-рь въ рескриптв 6 мая 1877 г. высказалъ М. горяч, благодар-ть за превосход. со­ стоите войскъ и успеш. мобил-цію арміи. Во время войны былъ, однако, моментъ, когда ста­ рые прот-ки Милютин, реформъ снова подняли свою голову.. Почти съ самаго начала кампаніи между М. и Вел. Кн. Гл-щимъ установились, по вьіраженію М. А. Газенкампфа («Мой дневникъ 1877 — 78 гг.»), «непріятныя отношенія». Вел. Князь открыто упрекалъ М. за то, что онъ не далъ ему своевр-но подкр-ній и что война началась съ недостаточ. силами. После «третьей Плевны» отношенія эти оконч-но испортились. Къ старымъ обвиненіямъ прибавились новыя,—объясненія неудачи подъ Плевною деморализаціей арміи Милютин, реформами. М. защищался, под­ вергая серьезн. критикв подробности исполненія плана войны, орг-зацію полев. упр-нія и действія отдјл. его органовъ. «Дневникъ» М. А. Газенкампфа, и «Воспом-нія» Д. А. Скалона, од­ нихъ изъ самыхъ расположенныхъ къ Вел. Кн. Гл-щему лицъ, съ несомнјнностыо указываютъ, что правда была на сторонј М. При такихъ-то отношеніяхъ съ любим братомъ Гос-ря и Гл-щимъ М.,когда возникло предположеніе оставить Плев­ ну, твердо подалъ свой голосъ на воен. совјтв