* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Юѕншиковы: А. С, с в ј т л . кн. порядит, и хоз. функцій, во главј Балт. и Чер­ номор, флотовъ становятся нач-ки ихъ, не под­ чиненные нач-ку мор. штаба. Долж-сть послјдняго и занялъ въ 1827 г. М. съ переим-ніемъ въ к.-адм. Едва ыаладивъдјлореорг-зацін упр-нія мор вјд-вомъ, М. въ 1828 г , во время войны съ Турціей, командируется на Кашсазъ нач-комъ десант отряда для взятія Анапы. Награжден­ ный за это чин. в -адм. и орд. св. Георгія 3 ст., М вызывается затјмъ въ Дунайск. армію и ему поручается команд-ніе осад к-сомъ подъ Варною. Однако, тяжкая рана въ об в ноги ядромъ лишаетъ М. возм-сти довести до конца ея осаду и, награжденный орд. св. Александра Нев, онъ возвращается въ Спб. къ исполненію обяз-стей нач-ка гл мор штаба. Стремленіе къ власти и нсдовјріе къ людямъ, бывшія основ, чертой характера М, ведутъ его постепенно къ нарушенію имъ же самимъ идеально составлен­ ной схемы упр-нія мор вјд-вомъ Пользуясь назначеніемъ, по его же предложенію, на постъ ген.-адм-ла малолјт. Вел К и Константина Ни­ колаевича, М постепенно захватываете распорядит. власть, подчиняете себј командный со­ ставъ флота и хозяйств, функціи мор. мин-ства, въ 1831г. проводите новое положеніе объ упр-ніи Черномор, флотомъ, подчиняющее гл. ком-ра его нач-ку гл мор штаба и мор. мин-ру по принадлеж-ти, а реформой мор. мнн-ства въ 1837 г. упраздняете и вовсе власть мор. мин-ра, иередавъ компетенцію его въ области хозяйств упр-нія флотомъ адмир-ствъ-совјту. Съ этого времени М по долж-ти нач-iNa гл. мор штаба становится фактич-мъ и полнэвласт хозянномъ мор. ввд-ва и флота, при чемъ все свое вниманіе удвляете хоз.-администр. части ихъ. Зацачи мор. генер штаба, вјрно поставленныя М. въ проектј 1826 г, не разрабатываются имъ вовсе, новыя идеи въ мор. дјлј игнорируются, значеніе винтов, судовъ оцјнивается пренебрежит-но, политич. обстановка понимается имъ близоруко, онъ не стремится къ первенству флота Россіи на Балт морј, а довольствуется для него мјстомъ послј Англін и Франціи. Все это расшатываете флотъ, понижаете его боев годность и гот-сть ко времени Воет войны Между твмъ, служеб. положеніе М все повы­ шается: въ 1827 г. онъ назначается чл ком-та мин-ровъ, въ 1830 г. чл Гос. Сов., авъ 1831 г.— ген.-губ-ромъ Финляндии и ком-щимъ въ ней войсками съ оставлеиіемъ въ долж-ти нач-ка гл мор штаба. Въ 1853 г., когда возникаюте пререканія съ Турціей изъ-за «святыхъ мјсте», приведшія къ Вост. войнј, М посылается въ Константинополь чрезвыч посломъ для ихъ разрјшенія. Самонадјянный и недальновид политикъ, М не замечаете, что за спиной Турціи стоять Франція и Англія и ведете себя съ сул­ таномъ вызывающе высокомјрно Миссія его кончается неудачей. Съ началомъ Вост. войны М поручается приведете въ оборонит, состои­ т е портовъ Черн. моря н глав, команд-ніе всјми сухоп и мор силами въ Крыму. Дјят-сть его, какъ гл-щаго въ эту войну, подвергалась и до сихъ подвергается въ печати жесток кри­ тик Ь Его упрекаютъ въ отказј съ началомъ войны отъ плана Босфорской эксп-ціи для за­ хвата проливовъ и воспрепят-нія входа англофранц. флота въ Черн. море; въ отказ в отъ всякой борьбы за обладаніе этимъ моремъ; въ допущенінбезпрепят-ной высадки союзн войскъ і Евпаторіи, въ непринятіи мјръ къ укр-нію 263 Севастополя; въ безцјльности даннаго имъ сраженія при Альмј и т. д. Едва ли не болје все­ го проявилъ объективности въ оцјнкј дјят-сти М. въ Крыму нач-къ штаба Севастопол. г-зона кн. В. И Васильчиковъ (см э т о). По его словамъ, М., предчувствуя судьбу Крыма и Сева­ стополя, тщетно взывалъ объ усиленіи Крымск арміи, въ Спб. боялись не за Крымъ, а за Балт. побережье и ни на что не рјшались. 06виненіе М въ невоспрепятствованіи высадкј непр. войскъ у Евпаторіи Васильчиковъ счита­ ете голословнымъ, т к высадка эта совершалась союзниками подъ защитой многочисл. флота, вооруженная крупн. арт-ріей, съ к-рой наши полев. б-реи состязаться не могли Обреченіе нашего флота на бездјйствіе Васильчиковъ объясняете позднимъ сознаніемъ М безсилія нашего парус, флота передъ паровымъ союзни­ ковъ. Но вмЬстј съ твмъ онъ признаете, что при полн убјжденіи М. въ неизбјж-ти высад­ ки непр-ля въ Крыму, послвдній не составилъ себј опредјл. плана дјйствій, не сдјлалъ никакихъ предварит, соображеній и распоряженій по укр-нію Севастополя, принялъ въ не­ выгод, позиціи бой на Альмј, совершенно не организовалъ своего штаба и, не довјряя ни­ кому, видя въ своихъ пом-кахъ лишь интригановъ, подрывающихъ его автор-тъ, или корыстолюбцевъ, ищущихъ случая обогатиться за счете казны, не озаботился своевр-но заготов­ кой провіанта, долго не разрјшалъ инж-рамъ произв-во работе по укр-нію Севастополя, съ недовјріемъ отнесся къ Тотлебену и всячески его стјснялъ, не довјряя сухоп. войскамъ, былъ къ нимъ холоденъ, съ войсками не здоровался, раненыхъ не наввщаіъ и былъ скупъ на на­ грады; не оцјнивъ Корнилова, саркастически относился къ его предложсніямъ и на вопросъ его «что дјлать съ флотомъ?» отввчалъ: «Полояенте его себј въ карманъ» и т. д. Неудачи наАльмј, подъ Балаклавой и Инкерманомъ ра­ зочаровали Имп. Николая I въ полководч. талантахъ М., и оиъ предложилъ ему «полечить­ ся». 15 фвр. 1855 г. М б. уволенъ отъ званія гл-щаго Крымск арміи и 9 дкб. того же года б. назн воен. ген -губ-ромъ Кронштадта. Уво­ ленный съ этого поста въ апр. 1856 г., М. не принималъ уже болје активн. участія въ го­ суд. дјлахъ. Послј М. остался обширн. архивъ, недавно найденный и проданный въ части, ру­ ки, и дневннкъ, веденный имъ изо дня въ день съ 1810 г; М. принадлежалъ къ числу т. наз. «загадочн натуръ». Мнјнія объ его личности чрезвычайно противоположны Одни, какъ, напр, М М. Бородкинъ, считаюте его «рјдкимъ и мрачи эгоистомъ, молчаливымъ и таинственнымъ, какъ могила, холоднымъ и иемилосерднымъ къ страждущ и мъ», «ярымъ сторонникомъ крЬп. права», дјятелемъ, вся задача жизни к-раго сводилась «къ сохраненію цар­ ской милости, чтобы, опираясь на нее пер­ венствовать при Дворј и въ Россіи»; другіе же—человвкомъ мягкосердечнымъ, даже чувствит-нымъ, щедрымъ, но тайнымъ благотворителемъ многихъ и злымъ лишь на языкј; но всј прнзнаютъ его человјкомъ неза^ряд дарованій, огромной работоспособности, безупреч. честности, личн. муж-ва, огромн. любознат-сти и неудержимая остроумія, нажившая ему мно­ го враговъ. Самъ М о своей рещтацш не за­ ботился, говоря, что «люди не стоять того, что­ бы безпоконться объ ихъ мнјніи». («Журнале