* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

260 Меншиковы: А. Д., с в ј т л . кн. Ижорскій. имперіи. 1 мая 1703 г. М. участвовалъ во взятіи Ніеншанца, а 7 мая—при захватј самимъ Гос-ремъ 2 шведск. судовъ въ устье Невы. За эту 1-ю мор. побЬду М. б. награжденъ орд. св. Андрея Первозв. Въ 1703 г. М. б. назн. 1-мъ губ-ромъ Спб. Въ 1704 г. онъ содействовалъ завоеванію Дерпта, Нарвы н Иванъ-города, прогналъ огъ Спб. швед, отрядъ ген. Майделя и б. произв. въ ген.-пор-ки, получивъ также званіе ген-губ-ра Ингріи, Кареліи и Эстляндіи. На­ грады продолжають сыпаться на М.: въ 1705 г. онъ—кавалеръ польск. орд. Белаго Орла, въ томъ же году имп. Іосифъ жалуете емудипломъ на дост-во кн. Римск. имперіи, а 30 мая 1707 г. Петръ В. возводите М. въ дост-во светл. кн. Ижорскаго. Если значит-ны и часты были на­ грады, получаемый М., то не менЬе велики были и его заслуги. А. 3. Мышлаевскій, опре­ деляя дост-ва М, м. пр., пишете, что среди сподвижниковъ Царя М. являлъ собою единств, лицо съ безспорн. воен. талантомъ, широк, глазомеромъ, иниціативою и способностью многое взять на свою ответ-ность. Несмотря на полн. необразов-сть М. (онъ едва владелъ грамотой), Царь высоко ценилъ его природн. дарованія. Даже во время личн. прпсутствія Петра въ арМЕНШИКОВЫ. 1) * Александръ Данило- міи М. имЬлъ большое вліяніе на ходъ операцій, а въ отсутствіе Царя вліяніе это еще бовичъ М., с в ј т л . кн. Ижорскій, генералис-съ и ген.-фельдм. (1674—1729). Вопросъ о его лје увеличивалось. Полнее характеризуете М. др. воен. историкъ, А. К. Баіові «Петръ,—пи­ происхожденіи до сихъ поръ оконч-но еще не вышете онъ,—б убежденъ въ талантл-сти М. и ясненъ. Нартовъ передаете слова Петра В., изъ довјрялъ его стратег., администр. и в.-воспит. коихъ видно, что М. былъ пирожникомъ, то же утверждаете и Манштейнъ; по словамъже А. Гор­ соображеніямъ. Почти всЬ инструкцін, дирек­ дона, М. б. сыномъ капрала Преобр. п., что нахо­ тивы и наставленія, к-рыя Петръ давалъ сво­ дите офиціал подтвержденіе и въ грамотЬ на ти­ имъ ген-лам ь, проходили черезъ руки М. Петръ тулъ свјтл. кн. Ижорскаго (1707 г ) . За 2 г. до этой какъ бы считалъ М. своимъ нач-комъ штаба: бросивъ мысль, Царь нерјдко поручалъ раз­ грамоты бар. Гюйссенъ писалъ о М., что «онъ работать ее своему любимцу, к-рый всегда умјлъ происходите отъ благор. фамиліи, хорошо из­ развить мысль Петра и перелить ее въ надле­ вестной въ Литвј». Устряловъ склоняется къ жащую форму. Работалъ М неутомимо и безъ выводу, что, если и не вполнј достовЬрно его замедлены разрешалъ все вопросы, быстро оцјпроисхожденіе отъ благород. литов. фамиліи, то ниьалъ разл. донесенія и тотчасъ же диктовалъ еще болје анекдотичны разсказы о хожденіи решенія своему секретарю». Въ частности М. вы­ мальчика М. въ кач-вј уличн. пирожника. Бу­ делился какъ прекрас. кавал. нач-къ. Во вре­ дучи сверстникомъ Петра, М. 12 л. отъ роду, мя гродненск. операціи М., командуя к-цей, въ въ 1686 г. занялъ при немъ долж-ть камерди­ то же время игралъ исключит, роль въ арміи, нера и быстро пріобрјлъ не только довјріе, но н дружбу гос-ря. Одаренный отъ природы остр, к-рою командовалъ фельдм. Огильви (см. э т о ) . Онъ былъ какъ бы неглас, представ-лемъ Царя умомъ и прекрас. памятью, онъ, никогда не при арміи. Въ 1706 г. произошло столк-ніе союзн. отговариваясь невозм-стью, исиолнялъ всё воз­ лагаемый на него порученія, помнилъ всј при- войскъ, вернее, к-цы М съ шведск. отрядомъ ген. Мардефельда (см. э т о ) у Калиша. Благодаря ьа:анія, умјлъ хранить тайны и, наконецъ, съ иск-ву М. и муж-ву рус. войскъ, шведы б. разбиты рЬдк. терпјніемъ выносилъ вспыльч. характеръ на-голову. Въ награду за эту победу М. получилъ своего властелина. Въ 1696 г., въ званіи бом­ отъ Петра жезлъ, украшенный драгоц. камня­ бардира, М. участвовалъ во взятіи Азова, а въ ми, 3 т руб. денегъ и б. произв. въ подплк. слЬд. 1697 г. оказалъ Петру громад, заслугу, .открывъ заговоръ на его жизнь Во время 1-го Преображ. п. Въ 1707 г. М. снова сь к-цей б. выдвинуть къ Люблину (въ мае), а затЬмъ, для путешествія Петра по Европј М. состоялъ въ обезпеченія передвиженія — къ Варшаве, где свитј Росс, посол-ва и въ Голландіи вмјстј оставался до сентября. 1708—1709 гг., давшіе съ Царемъ успјшно изучалъ корабел, науку. Петру и Россы победы подъ Лесной и Полта­ Со смертью Лефорта (см. э т о ) въ 1699 г. на­ вой, покрыли М еще большей славой и какь чинается быстр, повышеніе М., занявшаго ме­ кав. нач-ка и какъ вообще старш. военач-ка. сто 1-го любимца Царя. Въ 1701 г. онъ уже Въ операціи противъ Левенгаупта онъ сумјлъ бомб-ръ-пор-къ. Письма Петра къ М. съ 1701 быстро ус ановить съ нимъ связь и добывать по 17L6 Г. служатъ убедит, доказат-вомъ исклю­ важн. свъденія о числ-сти прот-ка. Во время все­ чит, расположенія къ нему Царя. Царь ему го періода отъ Лесной до Полтавы М. часто ііропишете: «Мейнъ Герцъ и Мейнъ Герценкинъ», являлъ ту прозорл-сть и стремит-сть, каковыхъ а с ъ 1704 г.—<Мейнъ либсте Камарате», «Мейнъ не хватало у Шереметева, разделявшая сънимъ либсте Фринте» и «Мейнъ Брудеръ». Въ 1702 г. высшее команд-ніе въ арміи. Часго М. даже преМ. участвуете во взятіи Ногебурга и въ на­ граду за храбрость назначается к-дантомъ взя­ дупреждалъ указанія Царя въ своихъ распоряженіяхъ (Опошня). Подъ Полтавой М. вытой кр-сти. Въ томъ же г. имп-ръ австр. Леоказалъ себя энергии кав. ген-ломь, всюду попольдъ пожаловалъ М. граф. дост-во Римск. воспроизведеніемъ эпохи Фридриха Вел, во всјхъ подробностяхъ имъ изученной и пере­ данной съ истор. вјрностыо и живосіью въ сотняхъ рисунковъ, литографій и картинъ. Бое­ вой жизни короля-полк-дца и его арміи отводится въ этихъ трудахъ много мЬста. Въ 1839—42 гг. М. создалъ до 400 блеет, рисунковъ, воспроизведенныхъ гравюрою на дерева, иллюстрируя «Исторію Фридриха Вел » Франца Куглера. За­ твмъ слјдуютъ 200 иллюстрацій для роскоши, изданія сочинен!й Фридриха В. (1857 г.); плодомъ 15-лјтн. изучеиія является капитал, трудъ М.: «Армія Фридриха В.», состояний изъ 600 цвјтн литографы (роскош. изданіе, всего 30 экз.). Въ серіи маслян. картинъ, посвященной тому же излюблен, герою М, онъ изображаете Фридри­ х а въ сраж. при Гохкирхенј и передъ Лейтенской битвой. Все изображено точно, харак­ терно, не только съ современ. знаніемъ внеш­ ности, но и съ проник-ніемъ въ духъ эпохи, съ неизмјн. одушевленіемъ, подчасъ юморомъ. Внј этой излюблен, эпохи М. нарисовалъ еще картины: «Влюхеръ и Веллингтонъ при Ватер­ лоо» и «Отъјздъ кор. Вильгельма въ 1870 г. къ арміи». (Jordan, Das Werk A. Menzels).