* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

634 Линейная тактика — Линейный корабль. нј и въ рамкахъ перпенд-ной (глубокой) так­ тики, нјк-рыя частно .ти ея вновь перерожда­ ются в е формы Л. тактики, подъ вліяніеме уси­ л и в ш а я с я значенія огня. Такъ, приходится счи­ таться съ Л. формами в е стрјлк. цјпяхъ. Од­ нако, эти частный перерожденія, представляя неизбежный уступки прогрессутехники огнестр. оружія, не м. измјнить существа глуб. такти­ ки до тјхъ поръ, пока останутся незыблемыми коренные ея устои: управленіе и поддержка изе глубины, независимость и гибкость элемен­ товъ боев, порядка и пока огню не будетъ при­ дано значеніе фактора, рјшающаго бой. мјнявшія фронтъ и со слабымъ огнев. дјйствіемъ въ сторонј фланга, обновились лег­ кой добычей для кав. атакъ. Уир-ніе въ боев. Л. порядкј осуществлялось по линіи, а поддеркка частей 1-ой линіи производилась частя­ ми 2-ой линіи. Воля нач-ка передавалась вой­ скамъ командами. Все приводилось въ движе­ т е одновр-но. Само движеніе боев, порядка бы­ ло медленно и для успјха тактич. дјйствій бы­ ло необходимо строг, равненіе по фронту и въ затылокъ: о незав-сти элементовъ боев, поряд­ ка не м. быть и рјчи. Л. тактика, культивируя -огонь, какъ рјшающій факторъ боя, игнориро­ вала остал. условія победы: подвижность боев, порядка, сосредоточеніе масс, усилій на рјшит. пункте и укрытіе отъ огня. Противовјсомъ ея слабымъ сторонамъ явилась тактика, отдава­ вшая предпочтеніе исключ-но дјйствію холодн. оружіемъ и почти отвергавшая огнестр. дјйствіе (.тактика ударная, штыковая). Основн. строемъ ея были колонны. Основателями ея были: Фоларъ (1669—1752) и Мениль-Дюранъ. Край­ ности этихъ двухъ тактич. школъ б. примире­ ны маршалами Брольо ІІ718—1804) и Рошамбо (1725 — 1805), положившими основаніе новой школј, известной подъ названіемъ перпендику­ лярной тактики, изъ к-рой послјдов-но разви­ лась нынјшняя тактика. Сущ-тыо ея является признаше необходимости для успјха въ бою сочетать дјйствія холодн. и огнестр. оружія, а для наилучш. использ-нія того и другого примјнять для каждаго соотв-щіе строи: тонкіе (разверн. строй и стрјлк цјпь)—для огня и глубокіе (колонны)—для удара холод оружіемъ Вмјстј съ тјмъ изменилось въ сущ-вј и самое построеніе войскъ: составныя части одной и той же организац единицы (б-ны въ полку, роты въ б-нј) стали строиться не всј рядомъ, въ одной линіи, а эшелонируясь другъ за другомъ и тјмъ самыме осуществляя принципе упр-нія и под­ держки изъ глубины (перпенд-но къ фронту <юев. порядка, см. Т а к т и к а). Господствуя на поляхъ сран-еній въ теченіе трехъ вјковъ (XVI, X V I I и ХІПІ вв.), Л. тактика шагь за шагомъ уступала мјсто нов. пріемамъ и способамъ ведеюя боя. И даже въ наст, время глуб. (перпенд-ная) тактика не вполне освободилась отъ лин. формъ. Такъ, до изданія строев, пјх. уст. 1908 г. у насъ въ вгвхотј существовалъ тер­ мине «боевая часть» и допускался особый ея нач-къ, объединявшій упр-ніе надъ линіей ча­ стей, выполняющихъ подготовку удара; до изданія строев, кав. уст. 1912 г. наша к-ца зна­ ла исключ-но Л. боев, порядокъ, и только этотъ уставъ ввелъ бой ея «участками»; въ соврем, австро-венгер. уставј строев, пјх. службы, изд. 1911 г., характерной чертой является тяготјніе къ упр-иію по линіи (до сихъ поръ имјется, м. проч., развернутый строй б-на). Наконецъ, все прогрессирующее усоверш-ніе огнестр ору­ жия въ наст, время создаете опасность вновь уклониться въ крайность, характеризующую уже осужденную исторіей воеи. иск-ва Л тактику, а именно: все болје обнаруживается склонность признать огнев. бой рјшающнмъ факторомъ соврем, сраженія и пренебречь проч. эл-тами победы. Опыте послвдн. войнъ, веденныхъ со? времен, оружіемъ, какъ бы подтвердилъ этотъ взглядъ. Вмјстј съ тјмъ дјйств-ность соврем, огня принудила принять рвдкіе строи, что даетъ возм-сть лучше использовать естественн и искусств, закрытія. Постепенно, на общемъ фо- ЛИНЕЙНОЕ КАВКАЗСКОЕ КАЗАЧЬЕ ВОЙСКО, б. учреждено въ 1832 г. въ составе полковъ: Моздокская, Волгскаго, Сунженскаго, Владикавказскаго, Кубанская, Хоперскаго, Кав казскаго, Лабинскаго и Ставропольскаго, по pp. Тереку и Кубани (ісромј низовьевъ послјдней), для охраненія Кавказ, линіи. Be 1860 г. нзъ всјхъ Кавказ, казач войскъ (см. э т о ) б. обра­ зованы Кубан. и Терек, казач. войска (см. э т о). ЛИНЕЙНОЕ УЧЕНЬЕ, въ эпоху прнмішенія въ бою крупн. сомкн. построений, составляло особый отделе обученія войске. Оно заключа­ лось въ совокупи, движеніяхъ и эволюціяхъ войсков. маесъ, при чемъ добивались, чтобы цјлыя д-зіи, построенныя ве резерв, порядке, двигались в е ногу, сохраняя равненіе по фрон­ ту и ве затылоке. Въ этой стройности движеній, въ прекрасно согласованныхъ руж. прісмахе цјлымн полками и в е безукоризн. церсмоніал. маршј вндјли вЬнецъ обученія войскъ. Увлеченіе Л. ученьемъ доходило до того, что правила его б применены не только к е резерв­ ны мъ, но и ке боев, порядкаме, при чемъ все случаи построенія, маневр-нія, боев, дјйствій и даже примјненія боев, порядковъ къ мјс-тп строго регламентировались. Се развитіемъ нарјз. оружія и постелен, исчезновеніемъ съ по­ лей сраженій больш. колоннъ, Л. ученье поте­ ряло смыслъ, но въ видј анахронизма продол­ жало существовать еще довольно долго. У насъ послј 1856 г. Л. ученье б. ограничено бр-дой (вмјсто д-зіи), притомъ одного рода войскъ. Послј войны 1877—78 гт. исчезло назваиіе Л. ученья, но следы его сохранились до нашего времени в е виде полков, строев, ученья (хожденіе ящиками), к-рое при нјк-ромъ увлеченіи му­ штрой легко переходить гр-цы необходимаго. (Воин. уст. о пјх сл., ч IV, 1848 г.; Воин. уст. стр. кав. сл., ч. 5, 1845 г.; Уст. стр. ггвх. сл. 1910 г.). ЛИНЕЙНЫЙ КОРАБЛЬ, воен. судно, пред­ назначенное для боя в е линіи, т.-е. в е строю. Т. к. судьба войны на море решается обык-но эскадрен. сраженіями, то Л к-бль является главн. типоме воен. к-бля. Всј остал. типы— вспомогат-ные Типе Л. к-бля определяете состояніеме техники кораблестроенія, типомътого оружія, к-рое наиб, примјиимо и дјйств-но въ эскадрен. бою, и тјмъ строемъ, к-рый является удобијйшнмъ для примјненія этого оружія. Ко­ нечно, эта зав-сть оч. сложная; т., напр., типъ оружія, въ свою очередь, зависитъ отъ состоянія кораблестроенія, а типъ к-бля вліяетъ на выборъ боев, строя Но во всј времена сущ-нія воен флота было одно общее стремлепіе—уве­ личить размјры (водоизмјщеніе) Л. к-блей. Это стремленіе вполне естественно, т. к. прогрессъ