* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Кюи, Ц. А . по вопросамъ форт-ціи, въ разсмотрјніи важн. крјп. вопросовъ вь инж. ком-тј гл. инж. упр-нія и фортификаціон проектовъ оф-ровъ, обучаю­ щихся въ инж. ак-міи,гдј онъ является старейш. членомъ фортификац. каѕедры. Какъ проф-ръ и препод-ль форт-ціи и какъ авторъ выдаю­ щихся трудовъ по этому предмету, ген. К. дав­ но уже пріобрјлъ большую и почетную извјс-ть. Это послужило основаніемъ къ при­ г л а ш а ю его для чтенія лекцій по фзрт-ціи Насл-ку, нынј Имп-ру Николаю I I , а также Вел. Князьямъ: Сергјю и Павлу Александрови­ чу, Николаю, Михаилу, Георгію и Сергею Михаиловичамъ, Петру Николаевичу и герц Г. М. и М. М. Мекленбурге-Стрјлицкиме. Среди академич. учениковъ ген. К. многіе занимали и занимаютъ высшія должности въ арміи. Его лекціи и публичныя чтенія, отличавшіяся боль­ шой глубиной мысли вмјстј съ простотой и ясностью изложенія, слушались съ больш. вниманіемъ не по обяз-ти: онъ увлекалъ своихъ слушателей. Со многими изъ нихъ К. сохранилъ впослјдствіи добрыя отношенія и про­ должалъ давать имъ совјты по разн. вопро­ самъ форт-ціи. Такъ, будучи командированъ въ 1877 г. на театръ воен. дјйствій, ген. К., по просьбј бывш своего уч-ка Скобелева, уча­ ствовалъ въ укр-ніи нашихъ позицій подъ Константинополемъ, а передъ отпр-ніемъ Скобеле­ ва въ Ахалъ-Текин. эксп-цію даль ему рядъ совјтовъ по устр-ву коммуникац. линіи и этапи. пуактовъ. Возвратившись изъ этого похода, Скобелевъ писалъ ген. К 2 фвр. 1881 г : «Арта­ монове вјрно передалъ Вамъ чувство симпатіи и уваженія, заставляющее меня жаждать Васъ видјть. Я не забыдъ давнопрошедшее, когда былъ плохимъ Ваш имъ ученикомъ, не забылъ позицій подъ Константинополемъ, на­ конецъ, главное, не забылъ тјхъ цјн. совјтовъ, к-рыми въ значит, степени достигнуты наши послјд. успјхи подъ Геокъ-Тепе». Болыпія познанія ген. К. въ области форт-ціи составили ему больш. извјс-ть также и въ иностран. воен. крутахъ. Извјст бельг. инженере ген. Бріальмонъ въ теченіе мног. лјтъ велъ съ ген. К. дјят. переписку, совмјстно обсуждая всевоз­ можные теоретич. вопросы форт-каціи и госуд. обороны. 50 такихъ писемъ ген. Бріальмона переданы ген. К. въ библіотеку Ник. инж. ак-міи. Можете быть, подъ вліяніемъ близк. знаком­ ства съ Бріальмономъ, ген. К. первый среди рус. инж-ровъ предложилъ примјненіе бронебашен установоке въ нашихъ сухоп. кр-стяхъ. Но наиб, крупной заслугой ген. К. въ воен. наукј является принадлежащій ему первый въ Россш опыте составления псторіи рус. форт-ціи, к-рая и б. имъ включена въ программу ак-міи. Изе другихе его в.-литер трудове надлежпте отмјтить: 1) «Краткій истор. очерке долговр. форт-ціи», изд. 1889, 93 и 97 г г ; 2) «Краткій учебнике полев. форт-ціи» (8 изд. се 1874 по 1899 г.); 3) «Учебнике форт-ціи для пјх. юнкер, уч-ще», 1892 г.; 4) «Фортификац. оборона гос-твъ и вліяніе мјс-ти на расположение и атаку кр-стей» (курсъ Ник. инж. ак.), литографир. изд. 1883 г. Главнјйшія статьи въ «Инж Ж у р н » : 1) «Путев, замјтки инж. оф-ра на театрј воен. дјйствій въ Европ. Турціи», 1878; 2) «Бельгія, Антверпене и БрІальмоне», 1881; 3) «Опыте раціонал. опредјленія величины г-зоновъ кр-стей», 1884 (удостоена 3-ей преміи «Иаж. Журн.»); 4) «Нјск. словъ по поводу соврем, фортификац. &439 броженія», 1892 (удостоена почетн. отзыва «Инж. Журн.»). Какъ композиторъ и музыкал кри­ тике, Ц. А. К. занимаете ве рус. музыкј вид­ ное мјсто. Установкой своихе художественныхъ взглядовъ онъ обязанъ, гл. обр, М. А. Бала­ киреву, объединившему лучшія музыкал. си­ лы въ кружокъ, извјстный подъ именемъ «но­ вой русской школы» (т. наз. «могучей кучки»). Высгзпивъ впервые въ концертахъ Русск. музык. общ-ва въ 1859 г. со своимъ скерцо f-dur, онъ написалъ одиннадцать опере,—6 большихе и 5 одноактныхе: «Кавказскій Пленнике» (переработане и поставлене на Маріин. сценј в е 1893 г.), «Сыне Мандарина» (поставлене въ Клубј художникове ве 1878 г., а впослед­ ствии на Имп. сцене ве Москвј), «Вильямъ Ратклифе» (ве Маріин. театре ве 1869 г.), «Анжело» (таме же ве 1876 г.), «Le Flibustier* (ве Парижской Opera Comique в е 1894 г.), «Сара­ цине» (ве Маріинск. театрј ве 1900 г.), «Матео Фальконе», «Пире во время чумы» (на Имп. сценј ве Москвј), «Mademoiselle Fifi», «СНЕЖ­ НЫЙ Богатырь» и «Капитанская Дочка» (Маріин. театре ве 1910 г.). Изе инструментал. произведеній укажеме на четыре сюиты, 5 скер­ цо, тарантеллу и торжеств, марше — для орке­ стра; 2 квартета —для струн, инстр-тове; ок. 50 скрипич. пьесе и не менје фортепіанныхе. Роскошнје всего творч-во К. проявилось ве области камерной вокал, музыки, гдј мы имјеме болје 50 произведеній для хора и болје 300 романсове иа р у с , франц., нјм. п польск. слова. Критич. дјят-сть К.играете большую роль ве му­ зыкал. развитіи рус. общ-ва. Статьи его по­ являлись сначала в е «Спб Вјд» (1864—75), затјме в е «Голосе», «Недјлј», «Музыкал. Обозрјніи», «Новостяхе» и мн. друг, рус и иностр. изданіяхе, пролагая дорогу молодому рус искус-