* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

340 Крјпости. КОМУ выраженію проф-ра ген. Ц . Кюи, «дорогія въ финансов, отношсніи К.—дешевы въ тактическомъ; стоимость К. есть страховая премія, уплачиваемая радп безопас-ти гос-тва». Кътому же дорога собственно постройка соврем К , но никакъ не ихъ содержаніе Противники К. охот­ но приводять историч прішјры, въ к - р ь к ъ К . играли жалкую роль и скорје вредили, чјмъ помогали дјду. Это всегда было при слишкомъ большомъ числј К. (злоупотреблсиіе К.) и, велјдствіе этого, при неудовлетворит, ихъ снабжеиіи и неумјдомъ польз-ніи ими «К., какъ пушки, сами дјла не дјлаютъ, но надо, чтобы ими хо­ рошо управляли» (Наполеонъ). Въ 1744—46 гг. нидерланд К. одна за другою сдавались Морицу Саксонскому. Но это потому, что онј б. такъ плохо снабжены, что обор-щійся ждалъ только пробитія бреши съ такимъ же нетерпјніемъ, какъ и ат-щій, чтобы почетно сдать К То же и во Франціи въ 1814—15 гг., гдј причины были тј же, съ придачей политич. побуждеиій, вызывавшихъ преждевр-ную сдачу. И все же осада и обложеніе К. отвлекли огромныя силы союз-ковъ, предохранили цјлыя провинціи отъ непр. вторженія, а въ 1 8 1 5 г., послј Ватерлооскаго погрома, дали возм-сть остаткамъ арміи отступить къ Парижу То же во Франціи въ 1870—71 гг. и по т-јмъжс причинамъ. Пла­ чевное состояніе франц. К. этого времени до­ статочно извјстно. Напомнимъ, что Страсбурга былъ безъ г-зона, безъ инж-ровъ и почти безъ арт-ристовъ. Мецъ былъ совсјмъ безъ арт-ристовъ. Въ Тулј было только 4 8 нарјзн. орудій и почти не было снарядовъ (на 73 К. и 9 2 (j орта было всего 12.336 ор., изъ коихъ только 4 407 нарјзн. Исключая Парнжъ, на проч. К. прихо­ дилось всего по 6 0 ор. въ средн.). Въ такой важной К , какъ Суассонъ,—только 128 ор. И все же послј гибели арміи подъ МецемъиСеданской катастрофы сопротивленіе еще продол­ жалось, благодаря укр-ніямъ Парижа, и Бельфоръ не сдался до конца каыпаніи, а Туль, Бичъ, Пфальцбургъ, Берденг и Перрона сыграли извјстн. выдающуюся роль Въ противополож­ ность такимъ отри цат. примјрамъ можно при­ вести рядъ положитедьныхъ, подтверждающихъ ту незамјнимую пользу, какую приносятъ К. въ оборонј гос-твъ. Въ эпоху Фридриха В. кр-сть Прага спасла разбитую армію пр. Карла Лотарингскаго, укрывшуюся въ ней и освобо­ жденную вспомогат. арміей Дауна Въ 1758 г. К. Оммюцъ имјла громадн. стратег, зпаченіе, остановивъ смјлое наст-ніе Фридриха на Моравію. И, въ свою очередь, К., находившіяся въ распоряженіи Фридриха* Магдебурга, Шпандау, Кольбергъ, Штетинг, Кюетринъ, Глогау, Бреславм, Же&се, Швейднщг и Дрезденг об­ легчали и поддерживали операціи Фридриха, а Дрезденъ и ІПвейдницъ не позволили авст-цамъ, при времен, успјхј, утвердиться въ Саксоніи и Силезіи. Въ періодъ революц. войнъ обнаружи­ лось громад, значеніе Мантуи въ камп 1796 г., долгое сопр-леніе к-рой остановило смјлое и рјшит. наст-ніе Бонапарта. Блестящая оборона Сенъ-Жанг-д&Акра въ 1799 г. совершенно разстроила походъ Бонапарта въ Сирію и Пале­ стину. Знаменитый фортъ Барг въ 1800 г. чуть не остановилъ всей операціи Бонапарта Въ 1 8 0 7 — 1 4 гг. могущ-во Наполеона разбивается о сопр-леніе испан К. Это одна изъ славнјй^ихъ страницъ въ исторіи крјп. войны, прославленныхъ геройск. оборонами К.: Хероны, Розеса, Фи- къ подобн. укр-ніямъ наичаще придется прибјгать на азіатск. театрахъ войны (колоніальныхъ вообще) и для охраны второстепсн. ж.-д. сообщений и переправъ и особенно разл. пунктовъ по мор побережью Вотъ мнјніс гр. Тотдебена, славнаго защитника Севастополя: «Когда окончилась Крымская кампанія, многіс воен­ ные выговаривали мнјиіе, будто бы прпмјръ обороны Севастополя рјшит. образомъ доказадъ, что совершенно безполезно въ мирн. время тратить огромн. средства на постройку долговр. укр-ній. Мнјніе это не имјетъ за собою ника­ кого прочнаго основанія, т. к оборсна Севасто­ поля доказала совершенно обратное. Если бы Севастополь б. укрјпленъ еще въ мирн. время, то весьма вјроятно, союзники даже и не пришли бы къ идеј высадиться на Крымск. полуо-вј съ цјлыо осаждать сильн. кр-сть». Тогда «наша армія, далеко не слабјйшая арміи союзников*, все­ гда сохранила бы числен, превосх-во и, вмјсто того, чтобы имјть въ окр-стяхъ Севастополя въ концј авг. 1 1 5 т. ч., мы могли бы имјть 165 т. противъ 140 т. союзниковъ». (Севастополь поглотилъ на свою защиту, на работу въ немъ и убыль отъ огня огромн. силы). Несмотря на важноз значеніе К., несмотря н а то, что въ самыхъ зачаткахъ человјческ. вражды онј всегда строились и строятся до сихъ поръ, ихъ польза постоянно оспаривалась. Такъ, Ликургъ требовалъ, чтобы Спарта защищалась грудью своихъ гражданъ; но не сдишкомъ ли это дорогая и легко пробиваемая ограда! Платот находилъ, что К дјлаютъ войска малодушными и лјнивыми, а между тјмъ, даже и въ его времена оборона городовъ развј не требовала неутомим, дјят-сти, не являла примјровъ удивит-наго ге­ роизма и не развивала изобрјтат-сть (обороны: Іерусалима, Платеи и др.)? Макгавелли подагалъ, что слабый К. скоро возьмутъ, забывая, что слабыя К. не д. существовать и что малая К. не есть еще слабая К ; а сильныя К , по его мнвнію, обойдутъ, что, конечно, рискованно и далеко не всегда возможно, особенно при значит, г-зонј. Современники наши также числятъ въ своей средј прот-ковъ К. и защитниковъ вмпровизованныхъ во время войны времен.укрјпл. позицгй (времен, укрјпл. лагерей); мало знако­ мые со свойствами долговр. форт-ціи въ частно­ сти и вовсе не вникающіе въ сущность связи ея со стратегіей, они находятъ, что теперь измјннлась система войны, и Ж. стали излишнгі. ИЗМЕНИЛСЯ, однако, только механизмъ войны; орг-зація, вооруженіе, передвиженіе, система продовольствія и т. п., но принципы войны, про­ стые по существу, сложные по приложенію къ дјлу, остались тв же, что у Александра Максдонскаго, Аниибала, ІОлія Цезаря, Суворова, Наполеона. Прот-ки К. находятъ, что К. утра­ тили свое значеніе,вслјдствіе быстрой моб-заціи войскъ, болыпихъ армій, передвиженія по ж. д.; но тјмъ нужнје К. для отпора быстрыхъ и рјшит-ныхъ наступленій больш. силами и для воспрепят-нія прот-ку пользоваться ж. дорогами. Эти же дороги облегчаютъ своеврем. моб-зацію и снабженіе кр-стей. К. будто бы требуютъ много войскъ для своей обороны; конечно, і е мало, въ особ-сти соврем, большія К. Но и об­ ратно: К. дјлаютъ свободными полев. войска, да­ вая возм-сть защищать важнјйшіе пункты стра­ ны сравнит-но малыми силами. К. дорого стоять. Какъ будто бы содержаніе армій стоить дешево. Экономія на К.—актъ неблагоразумія; по МЕТ­