* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Casus belli — Кайданово. казен. палата къ губ. и ујздн. К. Формы кассов. и о т ч е т книгъ и порядокъ веденія отчетно­ сти и счетоводства устанавливаются министерствомъ финансовъ по соглашенію съ гос. контролемъ. Полев. гл. К. отчитывается непосред-но передъ госуд. контролеромъ и мин-ствоыъ фи­ нансовъ, веб же проч. К. черезъ посредство полев. гл. К. Ревизія дјлъ и денеж. налич-ти производится срочно (въ нач. кажд. мјсяца) и внезапно. Право внезап. освидјтельст-нія прннадлежитъ-1} чинамъ, назначеннымъ ком-щимъ арміей или ком-ромъ к-са, или ком-ромъ отряда; 2і полев. гл. казначею или лицамъ, назначен­ нымъ отъ мин-ства финансовъ, и 3) чинамъ полев. контроля, на то уполномоченнымъ. За­ крытие К. производится распоряжешемъ ком-щаго арміей. Денеж. суммы сдаются после новјрки въ К. ИмперІп. (Пр. по в. в. 1895 г, 94). 299 дипломат, переговоровъ, съ цјлью стянуть къ гр-цј большее количество войскъ, также м. б. поводомч, къ войнв и т д. Ко 2-ой катлюріи отно­ сятся: оскорбленіе верхов, власти, посягат-тво на ея дипломат, агента, анархія, угрожающая соевд. державамъ, и т. п.; въ наст, время ПО­ СЛЕД, случаи встречаются почти исключ-но пристолк-ніяхъ съ некультур. народами,не принима­ вшими участія въі-ой Гааг.конф-ціи ми pa 1899 г. (см. э т о) и 2-ой Гааг. конф-цін въ 1907 г ;при на­ личии этихъ конвенцій начало войны безъ предвар, переговоровъ—явленіе исключительное. КАИКЪ, во Франціи въ XVII и XVIII ст. небол. судно, сходное съ канонер. лодкою; имело лишь 1 ор. больш. клб на носу или корме. Греб­ ное, плоскодонное судно въ Турціи. КАЙФА (Khaifa), тур. порть на вост. бере­ гу Средизем. моря въ Оиріи, въ бухт в Акка. Суда становятся на якорь на глуб. 5—7 сж. въ Іг-иилЈ отъ берега. Пароход, сообщеніе съ Александріей, портами Сиріи и Марселемъ, ж. дор. въ Дамаскъ; телеграфъ; рус. консулъ. КАЙДАНОВО, дер. Минской губ., на дороге изъ Несвижа въ Минскъ. Въ 1812 г. здјсь рус. войска имели удачное дјло съ фр-зами. Въ концв окт. адм. Чичаговъ съ Дунайск. арміей двигался отъ Пружанъ на Слонимъ, Минскъ и далве къ Березине, съ целью преграждения Наполеону пути отступленія. На марше отъ Слоннма Чичаговъ узиалъ о появленіи непріят. отряда у Несвижа и Ново-Свержена. То были вой­ ска, высланный изъ Минска тамошнимъ франц. губ-ромъ, полякомъ Брониковскимъ. Иослјднііі не верилъ, что у Слонима находится Дунай­ ская армія, думая, что это только партизаны, CASUS BELLI (казусъ белли), поводъ къ войнв, обстоят-во, служащее причиной разры­ ва дипломат, отношеній между державами и вызывающее войну. До XVI ст. не было науч. попытокъ къ выясненію причпнъ, вызывающихъ войну, и въ дјйств-ности онј были весь­ ма различны; поводами къ войнј служили: стремленіе къ расширенію владјній, побужденія религіозно-просвјтит-ныя, борьба за тронъ, а въ сред, вјка и личн. нерасположеніе сеньоровъ, месть и т. д. Только въ XVI ст. дјлается пер­ вая попытка подразделить поводы къ войнј на законные и незаконные; проф. Саламанкскаго унив-та, доминиканецъ Францискъ Викторія (1480—1546) провозгла- илъ, что единств, закон. поводомъкъвойнјд.признаваться нарушеніе ка­ кого-либо права;различіе же религіи, стремленіе къ расширенно владвній или къславј и друг, че­ столюбив, стремленія государей д. считаться не­ закон, поводами къ войнј; проф Оксфордскаго унив-та Гентилисъ (1552—1608) дополнилъ эту теорію указаніемъ,чтозакон.или справедлив, иоводомъ къ войнј м. признаваться лишь такое нарушеніе права, единств, средствомъ противъ к-раго явіяется насиліе; <поэтому, — говорить онъ,—желаніе обратить невјрныхъ въ христіанство не м. считаться закон, поводомъ къ воіінј, но если хрпстіане подвергаются преслјд нію со стороны варваровъ, то это закон, поводъ къ войнј противъ нихъ». Гуго Гроцій (1583—1644), написалъ изслјд-ніе о справедтивыхъ поводахъ къ войне, признавая такими защиту и возстановленіе нарушен, права; въ XIX в вопросъ этотъ снова подвертел научн. разработке въ трудахъ нјм. юриста I. Блюич.ш (1808 — 81), к-рый закон, поводомъ кь войнј признавалъ то іько серьез, нарушеніе права, насильств. нарушеніе владјнія или кр)п. нарушеніе общаго міров. порядка, а также препятст-ніе устаиовленію нов. правъ или прогрессивн. пзмјненіго существующихъ. Въ наст, время всј теоретич. разс)жденія о закон, и незакон, поводахъ вой­ ны совершенно лишены всякаго практич. значенія, и дјйствующая междунар. практика не признаетъ такого различія, а теорія подраздјляетъ поводы къ войнј на 2 категоріп: поводы, к-рымъ предшествовали диптом іт переговоры.и поводы безъ предварит, переговоровъ, къ 1-ой категоріи относятся: угрозы прекратить дипломат, отношения; предъявленіе ультиматума, т.-е. категорич. требования, съ указаніемъ, что неисполненіе такового въ пзв. срокъ будетъ разематрпваться і акъ С. belli; умышленное затягиваніе для уиичтоженія к-рыхъ и приказалъ ген. Косецкому взять изъ мииск. г-зона 5 т. ч. и дви­ нуться къ Несвижу. Войска Косецкаго состоя­ ли изъ полковъ, сформированныхъ въ ЛитвЬ и изъ маршев. франц. б-новъ. Между твмъ, Чичаговъ двинулъ противъ фр-зовъ отрядъ ген. гр. Ламберта съ приказаніемъ оттеснить прот-ка и захватить мосты на Немане у Иово-Свержена. 30 окт. Ламбертъ выступилъ на Несвижъ, но дойдя до Снова, получилъ известіе, что Не­ свижъ очищенъ и фр-зы отступили къ НовоСвержеиъ Отрядивъ часть своихъ войскъ (7-й егер., Александрі йскій гусар, и СтародубскіЙ драг. ппО, подъ нач. полк. Кнорринга въ Не­ свижъ, Ламбертъ (10, 14, 38-й егер., Татарскій улан., Житомир, драг, и казачій Ьарабанщикова пп. съ 12-ой к.-арт. ротою) двинулся