* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Казань и казанскіе походы. естественно, д. б. опираться на Ннжегород. об­ ласть, сообщеиія съ к-рой были въ опасности отъ К. Въ 1376 г., для обезиеченія завоеванія Твери, Д. Донской двинулъ дружины: московскую, Волынскаго Боброка, и суздальскую, съ кн. Вдсиліемъ и Иваномъ,—въ Камскую Болгарію Стра­ на б. разорена, К. взята, ханъ Асанъ призналъ зав-сть отъ Москвы и въ К. оставлены м.ск. «дорогу> (сборщикъ податей) и таможенники. По лј набјга &Іохтамь ша въ 1381 г. на Москву К. отпала снова. Въ 3-й разъ рус. сружіе кос­ нулось К. области въ 1399 г., когда моек, рать разорила врем, столицу К. царства, Санковъ ІОртъ. Но рус. власть не осталась здјсь, ибо на этотъ разъ она иијла лишь карат, цјди, и въ 1444 г. бјжавшій изъ Золотой орды отъ пре­ с л е д у я захватившаго власть его брата Кочима, ханъ Улу-Махметъ воскресилъ К. царство, отстроивъ снова крјпкую столицу К Въ нов виде К царство занимало простр-во приблиз-но между Волгою, Самарою и по обоимъ берегамъ Камы. Немедленно К. татары і ачали набјги на Иижегород. край и Москву (1446—51 гг.). Одна­ ко, вскорј, при Іоаниј III, въ 1467 г. кн. СтрпгаОболенскій выгналъ татаръ изъ костром, предјловъ, а кн. Даніилъ Ходмскій опустошилъ чер°мис. землю и доходилъ до К ; но положит, послјдствій этотъ походь не имјдъ. Точно так­ же остался безъ успјха и походъ кн. Констан­ тина Беззубцева (1469 г.). Тогда Іоаннъ III выслалъ новую рать противъ К., подъ нач. своихъ братье^ъ Юрія и Андрея. Они обступили К, разбили вылазку, отняли у казанцевъ воду и заставили ихъ смириться. Ибрагимъ подписалъ миръ <на всей волј великаго князя > и возвратилъ рус. плјнниковъ, захваченныхъ за 40 л Въ 1478 г. Ибрагимъ опять поднялъ оружіе протинъ вел. князя; но воевода Образецъ оса­ дилъ К. и снова заставилъ подписать миръ <на всей воле великаго князя >. Ибрагимъ вскорј умеръ, ханство захватилъ одинъ и.ъ сыновей его Али-ханъ, другой сынъ, Мухамедъ-Аминь, просилъ помощи у Іоанна. Въ 1487 г. кн. Даніилъ Холмскій выступи ,ъ противъ К , взялъ городъ, плънилъ хана, отослалъ его въ Москву, а на престолъ возвелъ Муха меда-Аминя. Не­ смотря на эти успјхи, Іоаннъ III не решился удержать за собой К., хотя и принялъ титулъ «Государя Болгаріи>, а К. цари впредь цјликомъ зависјли отъ ца я московскаго. Въ 1500 г. Агалакъ ногайскій хотјлъ нлзвергнуть посаженнаго ІоанномъцаряАбдула-Литифа, но воеводы Іоанна отразили и прогнали Агалака. Въ 1502 г. Абдулъ-Литифъ, по жалобј казанцевъ, б. низведенъ съ престола кн. Ноздреватымъ, по повелјнію Іоанна. На престолъ вступилъ снова Му­ хамедъ-Аминь, но теперь пожелалъ свергнуть иго московское. 24 іюня 1505 г. Махмудъ-Аминь внезапно напалъ на рус. купцовъ на ярмаркј въ полј, а затвмъ осадилъ Ниж. Новгор.дъ, спасенный только мужествомъ воеводы Хабара Симскаго, к-рый отразилъ нападеніе. Іоаннъ приказалъ преслјдовать татаръ. Ио воеводы, имјя 100 т. войскъ, простоя и безъ движенія у Мурома и дали татарамъ возм-ть уйти, а Іоаннъ въ эгомъ году умеръ. Княженіе Василія Іоанновича началось неудач, походомъ иа К.; брать вел. князя, Дмитрій Іоанновичъ Жилка, б. раз­ бить подъ К , многіе воеводы убиты. Но въ 1507 г., когда Мухамедъ-Аминь >меьъ, снова вел. князь своей волей даль въ царп Шахъ-Али, или Шахъ-Алея, внука Ахмата, послјд. хана 283 Зол. орды. Въ 1521 г. казанцы низвергли ШахъАли и п овозідаснли царемъСаибъ-1 ирея,брата крым. хана Магометъ-.ирея. Саибъ не хотјлъ слышать о покорности вел. князю и вмјсіј съ братомъ осаждалъ даже Москву. Василій Іоанновичъ, отразивъ нашествіе и воспользовавшись смутами въ Крыму, двинулъ всј силы на К. и изіиалъ Саиба; но казанцы не хотјли и слы­ шать о Шахъ-Али и стояли за Сафа-Гирея, пле яннпка Саиба Только послј упорн. борьбы они смирились, и Сафа-Іирей б. изгнанъ. Вел. князь, снова по своей волј, даль имъ въ цари Джекъ-Ари,или Енатея, младшаго брата ШаіьАли (1530 г.). Упорство борьбы съ К. и необхо­ димость даже отстаивать свои предјлы отъ та­ таръ потребовали мвръ обезпеченія: во время этой борьбы построенъ Васильсурскъ, при устьј Суры, какъ новый оплотъ противъ К. татаръ. Въ 1537 г. казанцы умертвили Еналея и возве­ ли на его мјсто Сафа-Гирея, к-рый черезъ годъ ум.: ему уна лјдовалъ малолјг. сынъ, УтемытьГирей, подъ опекой властолюбивой и враждеб­ ной Руси Сумбеки. Тогда завязалась упорная и последняя борьба Москвы съ К., борьба Іоанна IV* съ э.имъ вјков. нашимъ врагомъ, являющаяся дјяніемъ широкаго политич. и стра­ тег, расчета цагя. Владјя однимъ Бјлымъ мо­ ремъ, Іоаннъ IV постав лъ цјлью своей от­ воевать обратно у ливонцевъ Балт. берега, а вмјстј съ тј ъ и подготовить возобновленіе нашего наступленія къ Босфору, неизбежность к-раго вытекала уже изъ завоеванія турками Виз штійской, единовјрной и со временъ Іоанна III родственной намъ Импэріи. Но чтобы обезпечить свой тылъ для дјйствія противъ ли­ вонцевъ въ сторону Балт. моря, а для дальнјйш. дјйствій—и въ напр-ніи на Черн. море и Босоръ, рус царю б. нужны К и Астрахань, т.-е. олга. Едва принявъ правленіе, Іоаннъ IV лично зимой 1547 г. ведетъ 1-й походъ на К. Приро­ да и судьба испытываютъ юнаго царя: гибель на Волгј <наряда> (осад, арт-р и) и людей за­ ставили его вернуться. Но онъ не теряетъ вјры въ успјхъ. 17 нбр. 1549 г. царь начинаетъ 2-й походъ. Новая неудача уже подъ стјнами К. изъ-за слабой техн. подготовки. Однако, царь заі.ышляетъ, — и на этітъ рдзъ блистательно проводить въ жизнь,—3-й походъ, воспользова­ вшись уроками предыдущихъ и заложи въ въ устьяхъ р. Свіяги гор. СвІяжскъ, какъ вторую промежіт. опору на пути къ К. поелв pp. Оки и Суры. Устрашен, казанцы просили себј намјстника, но когда онъ (Микулинскій) прибылъ въ К., то его не пустили. Это развязало оконч-но ру­ ки царю для того, чтобы покончить съ К. Тур. султанъ призывать на помощь К. крым., астрах, и ногайск. татаръ,—и крым. ханъ Девлетъ-Гирей, сь помощью султана взялся спасти К., имвя цјлыо объединить въ своей власти Крымъ, К и Астра­ хань. Іоаннъ Грозный оказался, т. обо., между двухъ огней. Въ прсжніе походы на К войска наши сосредоточивались у Вдадиміра и Нижняго, т.-е. прямо противь нея. На этогъ разъ (1552 г ) они собрались у Коломны и Мурома Но Коломна на р. Окв,—это «Ногайскій шляхъ>, обычное мьсто соср-ченія нашего противъ та­ таръ, а отсюда всегда легко б. перекинуться, за р. Окою, всего на 60 вер. на «Крымскій (Муравскій) шляхъ> въ Кашире. Итакъ, выборъ Коломны, какъ въ свое время и у Дмитрія Дон­ ского,— дјло высокаго стратег, расчета по отношенію къ Крыму и ногаямъ. Муромъ—тоже