* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

274 Казаки, казачество, казачьи войска. тотько въріідк. с іучаяхъобращчло противъ Ру­ си свое ор)жіе и обычно руководилось ея указаніямп и советами ідјлаемымп черезъ поіольскій приказъ) въвопросахъ о борьој сь «невјрными» (татарами и турками), принимало съ почетомъ царек, пословъ п царек, жаловшье за услуіи и службу, отъ к-рой К-во, насколько это не противоречило его вольности, никогда нз отказывалось. Хотя моек, прав-ство уже съ полов. XVI в и пыталось обуздать своеволіе 1С (походъ въ 1577 г. стольника Мурашкина про­ тивъ К на Волгу; двйствія противъ отрядовъ Ермака и т. п.), но только во 2-ой полов. ХІИ в., съ усиленіемъ госуд. власти въ Росс:и, стала па ать незав-сть вольн. казач общинъ, посте­ пенно превращавшихся въ отдјд. казач. вой­ ска Въ 16&(1 г. ДонскІе К б. приведены впер­ вые къ присягј на вјрность сл)жбј рус. ца­ рю, а уже къ концу царст-нія Петра В. вслјдъ за Донскими и Янцкими К, перешедшими въ 1721 г. въ вјд-во воен. коілегіи, та же участь постигла и остал. казач. общины. Внутр. ихъ устр-во б. преобразовано на совсјмь иныхъ началахъ, б. введена целая іерархія прави­ тельств, властей, къ к-рымъ и перешла вся бы­ лая власть казач. войсков. круга (см. э т а с л о в о ) . ПОДЧИНИВЪ своей власти К. въ числј до 85 т. ч , прав-ство начинаешь ими пользо­ ваться для к>донизаціи вновь завоеван, земель и для охраны госуд. гр-цъ, преимущ-но южной и восточной, образовывая лля этой цјли но­ выя казач. войска, въ составъ к-рыхъ, за не­ достатке мъ природ. К , оно начинаетъ зачи­ слять и лицъ др. сословій: отстав, солдать, инородцевъ, госуд. кр-нъ, ссыльныхъ и т. п. Обра­ зованное, т. обр., казач.* населеніе постепенно выдвшается впередъ, расширяя госуд. предјлы.Въ ПОЛОВ.ХІІІІВ. б. еозданыК. войска: Оретбургское, Астраханское, Волгское; въ концј то­ го же вјка—Екатеринославское, Черноморское и др. Съ конца ХІШ в. прав-ство принимает­ ся и за дјдо законодат. регламентами внутр. устр-ва казач. войскъ и упр-нія ими: издается рядъ «положеній» о казач. войскахъ, дальней­ шая обработка к-рыхъ продолжается въ теченіз всего XIX в. Центр, упр-ніемъ городов. К. былъ первонач-но стрјлецкій приказъ, а за­ твмъ разрядный (моек, больш. разрядъ); Си^ ^рлній же К. состояли въ вјдјнш сибир. гірі? казака Запорожскіе и МаЛироссійсі*й"^малоросс. приказа. Въ актахъ 1-ой четв. XVII в. упоминается и объ особ, казач. приказј; на­ конецъ, упр-ніе Донскими, Яицкичи и Гребенскими К. б. поручено Штромъ I коллегіи иностран. дт лъ, а затјмъ (1721 г.) б. передаче воен коллегіи;ей же, въпорядкј высш.упр-нія, б. подчинены и вновь учрежденный въ XVIII в. К. войска: Астраханское, Терско-Кизлярское, Терское-Семейное, Волгское, Оренбургское и др. Т. обр. состотлось объединеніе высшаго упр-нія 1С войскъ. В. X. Казинъ въ своей историч. хроникј «Казачьи войска», подраздјляетъ казач. войска на группы 1) упразднен, ьазач войскъ и войскъ, бывшихъ на подоженіи казачьихъ; 2) казач. времен, частей, бы­ вшихъ на полслсеніи казач. и иррегуляр. ча­ стей и, наконецъ, 3) современ. казач. войскъ. Къ первой группј онъ относить: 1) Чугуевскиось 1С, образованныхъ въ 1700 г. изъ жившихъ въ г. Чугуевј К. и изъ Донск. и Яицк. 1С, служившихъ въ Орлј, Курскј и Обояни, а также изъ крещеныхъ калмыковъ и татаръ; по- слјдуемыя гозуд. властью, стекались со всЬхъ сторонъ на южн и вост. гр-цы или шли далье, за гр-цу, и селились «въ полј>; здвсь они сли­ вались съ татар, и городов. К., к-рые, неся службу на окраинахъ и даже въ степи, внв госуд. тер-ріи, фактически совершенно освобо­ дились отъ подчинен! і госуд. власти; къ ьимъ примкнули и другіе выходцы, всякаго рода искатели цриключеній, любители наживы njтемъ лихихъ набјговъ въ дальніе края и по­ просту «ушкуйники», цьлыми шайками граби­ вшее по ВОЛГЕ и Клм в торг. караваны, и весь этотъ с&ро ъ «сходцевъ», связанный общностью интересовъ, характера и условіями жизни, со­ единялся вь незавнс- общичы, извьстныя подъ назв. вольнаго или «воровского» К-ва Глав, политич. причиной, усіпившей подобную эмиграцію, бы п на з.: соединеніе въ ІЗЬЬ* г. Лит­ вы съ Польшей и усидсніе посдјдней, борьба католицизма съ православіемъ, церков. унія (1596 г.) и шляхетно-крјпост. режимъ, а на в.: собираніе Руси моек, князьями, присоеди­ нение Рязан. княж-ва, паденіе вольн. юродовъ Новгорода и Пскова, прикрјпленіе кр-нъ къ землј и усиленіе единодержав. власти моек, государей; огром. роль сыграло въ образовали К-ва и ослаблсиіе татаръ,—паленіе въ 1502 г. З&лотой орды, въ 1552 г.— Казанскаго и въ 1556 г. Астраханскаго царствъ,—давшее выселенію напр-ніе въ сторону наименьш. сопр-ленія, — на в. и на ю. Такъ на ю.-з. возникло Малороссійское и Запорожское К-во, а на в. (нјск. позднје)—общины вольн. К-въДонскихъ, Волгскихъ, Яицкихъ, Гребенекихъ, Терскихъ, наконецъ, Сибирскихъ. Казач. общины б. со­ вершенно независимы другъ отъ друга, но внутр. связь, выражавшаяся въ свобод, переходј К. изъ одной общины въ другую, существовала довольно тјсная. Общины другъ друга поддер­ живали и, вмјстј съ твмъ, сносились между собой особ, грамотами сь предложениями і;акихъ-либо общихъ мјропріятій и даже съ увјщаніями и советами старјйшихъ и болје сильн. общииъ (напр., Донской) мдадшимъ. Въ общинахъ царилъ чисто демократ, порядокъ при полн. равенств! сочленовъ, общин, землевладјніи, отсутствии офиціал. власти (выборное нашло) и какихъ-либо податей и налоговь; К. выбирали на срокъ изъ своей среды атама­ новъ и старшинъ войсковымь кругомъ, но въ мирн. время и атаманы и старшины были, въ сущности, лишь исполнителями води казач. об­ щины. Зато во время походовъ атаманы поль­ зовались почти неограниченной властью. Упра­ влять общиной обычай, а не законъ, но вся­ кое нарушение обычая каралось жестоко и безпощадно самосудомъ. Въ XVII в. вольное К-во достигло полн. политич. и внутр. незав-сти: общины сами рјшали вопросы о войиј и мпрј съ сосјдями, вступали въ борьбу съ с о п ­ лями и не только предпринимали набјгп на Крымъ и побережье Черн. и Касп. морей, ио отваживали ь и на открытую борьбу съ Поль­ шей и Моск. Русью. Москва еще была не на­ столько сильна, чтобы подчинить себј К-во, а потому б. принуждена снисходит-но смотрјть на его самовольство и непослушаніе царской власти, твмъ болје, что сана Москва нужда­ лась въ К-вј; съ другой стороны К-во, не желая поступиться своей вольностью, твмъ не менје сознавало связь съ Русью, считало себя русскимъ и по крови п по религін, а потому