* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

210 К а в а л е р ! я. Hie становились во 2-ой шеренг в, вс-ки возили на крупахъ пјш. людей, к-рые, какъ рим. ве­ литы, соскакивали и, выходя впередъ, подго­ товляли атаку; сами вс-ки производили стремит, атаку, но, наталкиваясь на упорство врага, спешивались. Первоиач-но не нмвя предохра­ нит, вооруженія, они затвмъ заимствовали его у римлянъ и носили шлемы изъ звјрин. шкурь съ рогами или крыльями.—Среднге вјка. Съ нведеніемъ феодал, системы въ Зап. Европе обра­ зовалось ленное дворянство, присвоившее себе исключит, право служить на коне, а потому понятія К. и рыцарство сделались синонимами. Благород. вс-ки, съ малолетства обучаишіеся езде и владјнііо оружіемъ, проникнутые духомъ отваги и неустрашимости, превос одившіе другіе роды войскъ полнотою и качесівомъ свое­ го вооружения, заняли первенствующее н о ложеHie во всехъ зап.-европ. арміяхъ. Рыцари и л-ди ихъ, закованные въ железо, составляли тяж к-цу (рис 12 и 13), оруженосцы и кон. слуги рыца­ рей—среднюю. Наступат. оружіе были пика и обоюдоострый мечъ. Въ бою действовали не мас­ сою, а въ одиночку, строились въ одну разомкн. шеренгу (en h a y e ) , имјя позади оруж-цевъ и слугъ; бой распадался на множ-во поидинковъ. Боев, ѕволюцій и хитростей не предпринимали, преслјд-uie слугами б. крайне вялое Въ общемъ, несмотря на все свои доблести, рыцари стояли далеко отъ идеала своей неповоротливостью, малой подвижностью, Лобовымъ, одиноч. боемъ безъ резерва, отсутствіемъ общ. упр-иія, отсутствіемъ преслвд-нія. Въ то же время 6*. усовершенствованъ уходъ за л-дьми и упр-ніе ими посредствомъ мундштуковъ и введеніемъ седла со стременами. Въ X в. Зап. Европа подверг­ лась нападенію венгровг (мадьяръ), имввшихъ многочисл. легк. к-цу. Венгры, вооруженные пикой и лукомъ, дјйствовали то вразсыпную, то густ, кучами, увлекали малоподвиж. рыцарей, а затемъ стремительно бросались на нихъ. Венгры победоносно прошли всю Европу и лишь при Генрихе I, к-рый поднялъ въ тактич. отношеніи свою к-цу, они потерпели пораженіе въ сраж. при Мерзебургј на р. Заале въ УЗЗ Г. Однако, усоверш-нія Генриха I б. скоро забыты; европ. к-ца становилась все менее подвижной и вновь показала свою несостоят-сть, столк­ нувшись съ турками и монголами. Турки б. отлич. наездниками, отличались метк. стрель­ бою изъ лука съ коня иа всемъ скаку и искус, владјніемъ кривыми саблями, ятаганами и пи­ ками и имели отлич. л-дей—туркмен скихъ, персидскихъ и арабскихъ. Они завлекали прот-ка на засаду, а затјмъ больш. массами бросались съ разн. сторонъ, всегда имея резервъ. Рыцари встретились съ ними во время крест, походовъ (1096 —1261 гг.). Случалось, что храбрые, во­ одушевленные религіоз. чувствомъ рыцари име­ ли успехъ, особенно когда ими предводитель­ ствовали искус, вс-ки, какъ Готфридъ Бульонскій и Ричардъ Львиное Сердце, но чаще, разстроенные маневрами подвиж. к-цы турокъ, бы­ вали побјждаемы.Особенно высокими качества­ ми отличались монгольская и татарская к-цы (рис. 15). Изобиліе л-дей въ Средн. АзІи дало возм-сть Чингисъ-хану выставить сотни тысячъ к-цы, и почти каждый вс-къ имелъ по 2 л-ди. Мон­ голы съ детства привыкали къ л-ди и стрельбе изъ лука. К-ца ихъ делилась на легк. и тяжело­ вооруженную; обј сидјли на легк., поворотл., быстр, и непрпхотл. л-дяхъ. Лукъ составлялъ навливалась, велиты соскакивали и осыпали прот-ка стрелами. Успјш. дјііствія этимъ способомъ противъ непр-ля, столь же мало опытнаго въ кон. бою, дали римлянамъ поводъ думать, что подобное смјшеніе съ пехотой и пост, спјшиваніе К.полезно, но успехи карѕагенянъ, осо­ бенно нумидійской к-цы, вскорј доказали про­ тивное. Жестокій ударъ Аннибала при Каннахъ (216 г. до P. X.) заставилъ римлянъ перемјнить -тактику. Аннибалъ (рис. 8), подобно Алексан­ дру, обязанъ блестящ, успехами, одержанными надъ лучшей въ мірј рим. пјхотой, своей много­ числ., прекрасно обученной К. К-ца его разделя­ лась на тяжелую и легкую. Тяжелая (галлы и ча­ стью испанцы, рис. 9) имјда кольчуги, шлемы.набедренники, мечи и корот. копья; легкую соста­ вляли нумпдіііцы; л-ди ихъ были малорослы, но быстры, сами нумидійцы—почти напе, воору­ женные дротика ми, јздн ли безъ сјделъ, управля­ ли л-дьми помощью прута или ремня и своимъ видомъ наводили ужась на римлянъ. Они были смелы, предпріиичивы, выносливы и необы­ чайно быстры при дјйствіяхъ даже на сильно пересеченной мјстности. К-ца Аннибала дели­ лась на эск-ны по 64 ч., строившіеся 8 ч. по фронту и 8 въ глуб^ Боев, порядокъ состоялъ изъ тяж. к-цы въ центре и легкой нумидійской на флангахъ; во время атаки послјдніе опере­ жали и наносили удары во флангъ и тылъ. Въ общемъ боев, порядкј К. была на флангахъ. Аннибалъ широко пользовался своей К. для стратег, задачъ, высылая ее на развјдку, безпрерывно безпокоя прот-ка на походј и от­ дыхе, разоряя, если нужно, край. Столк-нія съ к-цей Аннибала заставили римлянъ обратить вниманіе на свою К. Сципіонъ Африканскій ввелъ эволюцію и самъ руководить обученіеиъ к-цы. Но главное обстоят-во, способствовавшее усиденію рим. К., было переманиваніе на свою сторону галловъ и нумиддйцевъ. Первонач-но римляне примјняди прерывч. боев, порядокъ, имјя за легіонами свою к-цу, а наемную—на флангахъ, поддерживая пјхоту атаками К. че­ резъ интервалы, но послј Сципіона отказались отъ этого способа и совершенно отделили К. на фланги. При дальијйш. распростр-ніи рим. вла­ дыч-ва и умноженіи арміи, к-ца легіоновъ не м. уже комплектоваться разбогатевшими и из­ неженными, утратившими воин духъ и охоту служить, высш. сословіями, поэтому рим. К на­ чала пополняться наемниками изъ обитателей ГалдІи и Іерманіи, Въ сраж. при Фарсадј (48 г. до P. X.) к-ца 10. Цезаря почти вся со­ стояла изъ наеиниковъ, конница же Помпея, глав, виновница его пораженія, состояла преимущ-ио изъ римлянъ и была втрое болје мно­ гочисленной. 10. Цезарь выдвигалъ к-цу впе­ редъ, для дјйствія въ массахъ и самост-но отъ пјхоты противъ к-цы прот-ка;но зачастую,буду­ чи слабје прот-ка к-цей, онъ придавалъ ей мелкія партіи пехоты или сажалъ велитовъ на кру­ пы кав-ристовъ. Народы, разрушившіе Зап Рим. имперію, были скиѕскаго (парѕяне, гунны, ала­ ны, авары, скпѕы, сарматы, рис. 10 и 11) и герм, происхожденія. Первые состояли изъ естеств. к-цы и действовали налетами легкой К; съ дет­ ства они упражнялись, не слезая съ л-дей, вла­ деть оружіемъ и метаніемъ стрелъ. Парѕяне и скиѕы употребляли кольчуги и предохранит, вооруженіе, гунны и аланы дјйствовади безъ него. Герм, конница, столкнувшаяся съ римлянами, состояла изъ вс-ковъ и оруженосцевъ, послед-