* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Кабели подводные. и точный свјдјнія объ ихъ напр-ніи м. полу­ чить только оть компаніи, прокладывавшей 1С Иесомнјн. преимущ-вомъ подвод. К. остается скрытность сношеній и невозм-сть имъ почјшать. Съ чисто воен. точки зрјнія подвод. К. имјетъ преимущ-ва въ стратег, отношеніи, радіо-телеграфъ—въ тактическомъ, для воен. на­ добностей первые такъ же необходимы, какъ и второй. Въ мирн. же время, въ цјляхъ по­ литич. и коммерч., когда желательно лучше со­ хранить тайну сношеній, еще долго будутъ прибјгать къ ГЦ и едва ли они 6уд)тъ скоро вытјснены радіо-телеграфомъ. Стратег, значеніе подвод. К. для флота оч велико, а осо­ бенно важное значеніе имјютъ они въ колошальной войнј; т., напр., въ войнј съ бура­ ми Англія не только освјщала всј событія сь выгодной для себя стороны, но и страшно стјснила международный сношенія своей цен­ зурой и отказомъ принимать у слов, и сокращен, телеграммы. Во всјхъ войнахъ, послј развитія кабел. сношеній, прот-ки стремились лишить другъ друга этой связи. Особенно важное значеніе придавалось подвод. К. при блокадахъ и осадахъ; но произвести порчу или уиичтоженіе К. могъ только вла/ввшій моремь. Такъ, во время исп.-америк. войны амер-цы перерјзали исп. К. Манилла—Гонгъ-Конгъ и всј К, соединившіе Антильскіе о-ва съ внјш. міромъ. Въ рус -яп. войнј японцы отрјзали сообщения П.-Арт; мы также иміли намјреніе уничто­ жить К. между Японіей и Формозой, и передъ приходомъ иа Дальній Востокъ 2-ой эс-дры наняли дтя этой цјли пароходъ въ Шанхај, но т. к. японцы владјли моремъ, то эта операція намъ не удалась. Въ итал.-ту р. войн в 1912 г. итал-цы перерјзали подвод. К. МальтаТриполи. Дороговизна подвод. К, трудности ихъ прокладки и міров. зиачевіе всегда вызы­ вали желаніе оградить К. и интересы ихъ владјльцевъ и пользующихся услугами К. отъ поврежденій, не только случайныхъ, по неосторож-ти, ио и производимыхъ изъ корыстн. BUдовъ или чисто воеи. соображеній. Первая по­ пытка въ этомъ напр-ніи принадлежитъ прези­ денту С.-А С. Шт. Буханану; оівјчая на привјтствіе королевы Викторіи въ 1858 г., през-тъ выражалъ пожеланіе, <чюбы всј культур, на­ роды по собствен, почину единодушно объяви­ ли, что подвод. К. слјдуетъ признать нейтраль­ ными, дабы всј ввјряемыя имъ сообщеиія были святы даже и во время войны>. Дальнјйшія попытки В а ш и н г т о н каб-та были еще болје категоричны въ выраженіяхъ (уничтожение К. называлось <мор. разбоемъ»), но ни как ихъ прак­ тич. резул-товъ достигнуто не б. Телеграф конф-ція 1871 г. въ Римј объявила этотъ вопросъ заел ужи вающимъ серьез, вниманія, а гентск. инс-тъ междунар. права 5 снт. 1879 г. вынесъ резолюцію, согласно к-рой подвод. К. д. б. иеприкос-ны, ихъ поврежденіе предста­ вляетъ преступленіе противъ междунар. права, и даже воюющія стороны д. ограничиваться мјрами «прекращенія сношешй по К., и только на время войны>. Однако, со стороны нјк-рыхъ гос-твъ скрытое противодјйствіе правовой защитј подвод. К. продолжалось, и первая «Ме­ ждунар. конв-ція по охранение подвод. К.» б. заключена въ Парижј только 14 мрт. 1884 г. Къ этой конвенціи присоединились пред ста в-л и 26 гос-твъ. Дјйствіе ея, не касаясь территор. водъ, относится ко всјмъ К., закон, обр. устроен- 185 цымъ и выходящимъ на берегь какой-либо изь договаривающихся сторонъ. Особенно сурово было отношение къ вопросу о нейтр-заціи К. представ-лей Англіи; по ихъ настоянію, ст. 15 конв-ціи говорить, что: «постановленія наст, конв-ціи нисколько не стјсняютъ свободы дјйствій воюющихъ сторонъ>, т.-е. конв-ція дјйств-на только въ мири, времл. Остал. статьи конв-ціи охраняютъ права собств-ковъ подвод. К. и друг, лицъ, интересы к-рыхъ м. столкнуть­ ся съ интересами собств-ковъ Ст. 5 и 6-я по­ дробно говорить объ уступкј дороги кабел. судну для обдегченія его работъ. Ком-рамъ воен. судоьъ предоставляется (ст. 10) при нарушеніи мьръ, предусмотрјнныхъ конв-ціей, требовать предъявленія офиціал. судов. док,ментовъ. Для обезпеченія выполненія конв-ціи, вошедшей въ силу 1 мая 1888 г., почти всјми гос-твами изда­ ны соотзјтств. законоположенія (ст. 393—394 въ ьашемъ угол. ул. изд. 1903 г.). Дальнјишая разработка этого вопроса еще продолжает­ ся, но получившихъ всеобщее признаніе, точ­ но установленныхъ положеній до сего време­ ни нјтъ ГентскІЙ институтъ междунар. пра­ ва въ 1902 г. нјск. ограничилъ свою резолюцію, постановивъ, что нейтрал. К. неприкосновененъ, а К., соединяющій одну изъ воюющ. сторонъ съ нейтральной, не м б. испорченъ въ открыт, морј или въ территор. водахъ нейтральнаго-Но противъ подоб. точки зрјшявъ интере­ сахъ военныхь естественно возражаютъ англ-не. Амер. в.-мор. кодексъ даетъ правила на время войны (ст. 5); 1) мор. К. между непр. тер-ріями или между Соед. Штатами и непр. тер-ріей подлежитъ такому обращенію, какого м. потре­ бовать воен. надобности; 2) мор. К., соединяю­ щей непр. тер-рію съ нейтр-ной, м. б. приве­ денъ въ негодность только въ предјлахъ юрис­ дикции непр-ля; 3) мор. К., соединяющей нейтр. тер-ріи, д. считаться нейтр-нымъ и свободнымь отъ разрушенія. Послј ряда телеграф, конф-цій, въ 1896 г. въ Буда-Пештј б. учреждено между­ нар. телеграф, бюро, вјдающее всјми дјлами, относящимися къ междунар. телеграф, службј. В опросъ объ умышл. порчј К. въ мирн. время разрвшенъ, и виновные привлекаются кь отвјт-ности. Вопросъ же объ охранј К. въ воен. время представляетъ много трудностей и до сего времени еще не нормировать междунар. соглашеніями. На практик в рекомендуется ру­ ководствоваться основн. принципами междунар. права: каждая изъ воюющ. сторонъ въ предјлахъ театра войны, т.-е. въ открыт, мор в и въ территор. водахъ прот-ка, м. совершать всј дјйствія, не запрещенный соотвјтств. коив-ціямн, разъ эти дјйствія признаются нужными въ ин­ тересахъ войны. И даже нейтрал К м б. по­ вреждены въ открыт, морј, если есть основанія предполагать, что непр-ль м. воспользоваться ими въ своихъ цјляхъ. Вероятно, и въ буд)щ. войнахъ К. будутъ уничтожаться владјющимъ моремъ, какъ только это будетъ ему нужно и вы­ годно; и если изъ-за этого и будутъ заявляться протесты, то чисто формальные, какимъ былъ протестъ Ангдіи, заявленный по поводу перерјзанія итал-цами (въ 1912 г.) К. Матьта—Три­ поли: Англія какъ бы подтверждала право Италіи считать К. чисто воен. средствомъ, могущимъ принести ея врагу пользу. Т. обр., кабел. права еще нјтъ, и междунар. охраны К. въ воен. время не существуетъ, несмотря на выраженныя въ этомъ напр-ніи желанія. ПОСЛЕД.