* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Исторія воѕнно-норского искусства, блестроенія и вооруженія за это время надо указать на слјд. успјхи; діагонал. наборъ придалъ корабел, к-самъ прочность, позволившую увеличить ихъ размјры, устанавливать болје крупн. арт-рію и плавать на нихъ въ бурное время; орудія начали отливать изъ особаго сплава, появился нов. типъ пушекъ—каронады, к-рыя устанавливались на верхн. палубј. Пер­ вая полов. ХІПІ в. м. б. названа въ И. в.-мор. иск-ва эпохою мертв идеи. Англ. флотъ, достиг­ ну въ госп-ва на морј не столько своими по­ бедами, сколько благодаря здрав, стратег, взгля­ дами, его руков-лей и послјд-ности мор. по­ литики Англіи, застылъ на достигнут, уровнј. Стройность маневр-нія, введенная Рюйтеромъ и развитая &Іурвкллемъ, Русселемъ и друг, адмиралами, водившими флоты къ побјдј въ минувшія войны, б. необходима, чтобы дисци­ плинировать парус флогы и держать ихъ въ рукахъ флотоводца. Посіјдніе старались до­ стичь этого суровыми мјрами, добиваясь точн. исполнения своихъ инструкцій. Но они же, ко­ гда б. нужно, не задумывались ломать строй, ставили часть непр-ля въ 2 огня или сосредоточивачи свои силы противъ части непр. строя и т. п. Не то было теперь: духъ наставленій великихъ адм-ловь б.забыть, потомки ихъ усвои­ ли только форму инструкцій, к-рую и стара­ лись соблюсти съ неуклон, точностью. Дошло до того, что даже выигранный сраженія, въ к-рыхъ не б. соблюдена безукоризн. стройность маневр-нія, объявлялись нестоющими воен. лавровъ (побјда адм. Бинга при Пассаро надъ исп. флотомъ). Уже въ войнј за исп. насл-во англ. флотъ проявилъ первые признаки пагуб, преклоненія передъ рутиной (сраженіе при Малагј); но въ полной мьрј это явленіе прояви­ ло себя черезъ 30 л., когда вновь вспыхнула борьба съФранціей За эти 30 л. Франція почти не имјла флота, почему, вврная своей политнкј, Англія находиласьсъней въ союзј.Но какъ толь­ ко Франція вновь стапа создавать мор. силу, Англія перешла вълагерь ея враговъ Въ происшедшихъ войнахъ (за австр. насл-во и 7-лјтней) англ-не стремились къ уничтоженію возрожда­ вшейся мор. силы Франціи, почему и добива­ лись боя; ихъ мапевр-ніе въ бою имјло неизмјн. цјлыо возможно полное уничтоженіе прот-ка; фр-зы, наоборотъ, берэгли свой флотъ, предпо­ читая въ стратегіи методъ fleet in beeing, а въ тактикј — уклоненіе отъ рјшит. боя. Таковы были намјренія прот-ковъ; но царившая въ англ. фтотј рутина ставила сохраненіе строя выше даже пораженія пр^т-ка; въ результат*, англ-не, добившись наввтрен. положентя, спу­ скались всей линіей иа непр-ля, заботясь, гл. обр., о томъ, чтобы противопоставить каждому враж. к-блю свой к-бль и расчитывая достиг­ нуть усијха исключ-но преимущ-вочъ въ обученіи и доблести свонхъкомандъ; были случаи, что адм-лъ удалялъ изъ своей линіи к-бли, превосходившіе числомъ непр-ля (Бингъ при Ми­ норка). Особенно роковую роль сыграли въ смыслј укорененія рутины въ британ. флотј два сраженія—Тулонское (въ войну за австр. насл-во) и при Миноркј (въ 7-лвт. войну). Въ 1-мъ сраженш адм. Матыосъ, боясь упустить удоб. моментъ, когда непр. линія была въ разстройствј, не дождался своего ар-рда и спу­ стился на прот-ка лишь съ частью своихъ к-блей; не поддержанный остал. силами, онъ гіотерпјлъ значит, поврежденія и принужденъ б. от­ 121 ступить. За этотъ бой Матьюсъ б. осужденъ, а Лестокъ, командовавшій ар-рдомъ, к-рый изъза личн. счетовъ съ адч-ломъ не только не оказалъ ему поддержки, но, равняясь по наихудш. своему ходоку, умышленно не исполнилъ его сигналовъ, заслужилъ отъ того же суда полное одобреніе. Миноркское сраженіе уже велось англ-нами въ полн. соотвјтствіи съ утвержден, инструкціями: бывшій въ числј судей Матьюса адм. Бингъ теперь самъ командовалъ флотомъ; когда у него въ центрј произошло замвшат-во изъ-за случайн. выхода изъ строя одного к-бля, Бингъ занялся выравниваніемъ лииіи, оставивъ въ то же время свой ав-рдъ выдерживать огонь всего непр. флота Когда, наконець, Бингу уда­ лось возстановить порядокъ, ав-рдъ его оказал­ ся настолько поврежденнымъ, что онъ не рјшидся возобновить нападеніе на непр-ля, к-рый выстроился на друг галсј. Несчаст. Бингъ б. разстрјлянъ на патубј своего к-бля, но его осудили не за нелјпый способъ атаки, а за то, что онъ снова не подставилъ въ томъ же по­ р я д и свой флотъ подъ удары непр-ля. Безпросввт. рутина, казалось, оконч-но завдадјда англ. флотомъ; въ начавшейся вскорј (1778) войнј съ коалиціей за незав-сть отпав шихъ с-амер. колоній англ. флотъ сталъ хронически терпјтъ отъ молодого фр-скаго, если не пораженія, то неудачи, больно бившія англ-нъ по самолюбію и грозившія ихъ владыч-ву на мо­ ря хъ: въ рядј сраженій англ-не не м. прину­ дить фр-зовъ къ рјшит. бою, и франц. к-бли уходили посдј недолгой перестрвлки, безъ ви­ дим, потерь, нанося прот-ку часто серьез, поврежденія. Слјдствіемъ этой войны явиюсь отложеніе отъ Англіи ея с-амер. колоній, что англ-не считали огроч. нацтонал. потерей. Въ резул-тј обществ, мнјніе, горячо относясь къ неудачамъ флота, к-рому уже въ продолжена вјковъ б. ввјрена госуд. безопасность, начало обвинять его личн. составъ въ невјжествј и трусости. Франц. флотъ въ это время, наобо­ ротъ, переживалъ періодъ матеріал. возрожденія и морал. подъема. Когда близорукая эко­ номия прав-ства поставила остатки флота въ гавань, личн. составъ его обнаружилъ небыва­ лую до того дјят-сть. Въ 1752 г. б. основана мор. ак-м я, первый дир-ръ к-рой, Жиго-де-Морогъ, написалъ тщат-но обработанный трактать по тактикј—единств, оригинал, трудъ по этому предмету со временъ сочиненія П. Госта. Ме­ жду тјмъ, въ Англіи только въ 1762 г. одинъ лейт-тъ перевелъ часть труда Госта, при чемъ еще выпустилъ больше половины: англ-не не чувствовали потребности въ такихъ изслјдованіяхъ,—ихъ мысль б. подавлена царившей ру­ тиной. Дјят-сть франц. мор. ак-міи пробудила, наконецъ, и въ ирав-ствј интересъ къ флоту; мин-ръ Людовика XVI, Шуазель, поддерживае­ мый обществ, мнјніемъ, энергично принялся за возстановленіе мор. могущ-ва Франціи: «Ки­ пучая дјят-сть вспыхнула въ молчаливых* до того портахъ; к-бли строились и исправлялись; адмир-ства переполнились, матер, часть б. при­ ведена въ порядокъ, арт-рія преобразована, и организованъ кадръ изь десяти тыс. обучен, арт-ристовъ» (Мэхэнъ). Успјшно отражая нападенія англ-нъ, франц. флотъ, однако, оказал­ ся самъ неспособнымъ къ болје рвшит. дјйствіямъ; надъ нимъ тяготјло стремленіе къ оборонј. Фр-зы прекрасно разработали такіику оборонит, боя, но, хронически страдая отсут-