* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Исторія вовннаго искусства —Исторія военная. какъ міръ, борьба двухъ началъ, духовнаго и матеріальнаго, проходящая краен, нитью чеезъ всю многовјк. воен. дјят-сть человјч-ва. [ настолько ыогущ-но значеніе въ воен дјлј самого человека, такъ абсолютно велика, огром­ на въ этомъ дјлј его роль, какъ фактора ду­ ховнаго, что на всемъ неизмјримо длин, пути, отъ дней первобыт. катапульты и лука до нашихъ дней скорострјл. оружія и аэ.мшлановъ, онъ стоить вездј какъ сила рјшающая, рав­ но м гучая во всј времена, неизмеримо ве­ ликая по сравненію со средствами матеріал. міра. Ооотвјт-но этой вјч. борьбе духовнаго съ ыатеріадьнымъ идетъ без п ре рыв. соревнованіе холод, оружія и огнестрјльнаго (метательнымъ), являющихся реальными, веществ, выраженіями, воплощеніями ѕгихъ начать: холодное оружіе— духовнаго, огнестрјльное (метатель­ ное)— матеріальнаго. И несмотря на то, что прогреесъ огнестрјл. техники, по сравненію съ состояніемъ ея въ древніл времена, пред­ ставляется въ наст, время колосальнымъ, хо­ лод, оружіе до сихъ поръ сохранило свое огром­ ное, решающее значете; хотя каждый новый скачекъ въ дјме усоверш-нія огнестрел. оружія вызывалъ временное пренебрежете къ оружію холодному, возбуждалъ надежды на полное его вытјснете, гјмъ не менее каждый новый боев, опытъ разсеивалъ эти заблужденія и до­ казывать все беземертное значеніе хол. оружін, какъ первобытнаго, простјйшаго средства борьбы, не изчјняемаго и не совершенствуемаго, какъ не изменяется та моральная сто­ рона человјч. природы, к-рая въ немъ вопло­ щается. При такомъ преоблагающемъ значеніи духовныхъ (моральный») элементовъ въ воен. дјят-сти человјч-ва, естественно развитіе въ ней актив, начала, какъ носителя и вырази­ теля сюбод. человёч. воли, этого важнейшаго фактора победы. И действ-но, исторія показываетъ намъ все огром. преимущ-на наступленія сравнит-но съ обороной, и только въ на­ сту пательныхъ, актив, действіяхъ являетъ намъ положит, образцы воен. искусства. Постепен­ ное развитіе огнестрел. оружія повлекло за собой две мэгучія и длительныя эволюціи: од­ ну—въ относит, значен) и разл. родіьъ войскъ, другую—въ гвхъ формахъ, въ к-рыхъ вооруж. силы вводились въ дјйствіе. Уже съ первыхъ дней воен исторш ясно обозначились тв основ. ро,:ы войскъ—пехота, конница и арт-р:я,—изъ к- ыхъ слагаются и соврем, арміи. Но относи­ тельное ихъ значеніе періодически изменялось, то подъ вліяні мъ успјховъ воен. техники, то какъ результатъ преобладанія въ данное время твхъ или другихъ взглядовь на военное дело. Временами господствовала пехота, но не | азъ она уступала свое первенство коннице; аотиллерія то становилась царицей полей сраженія, то приходила въ глубок, упадокъ, едва сохра­ нявши за ней боев, значен е. Однако, съ усоверш-ніемъ огнестрел. оружія все яснее, все резче обозначается поеобладающее значеніе пехоты и универсальность ея боев, употребле­ ния. Пехота становится, наконецъ, главнымъ, единственно самост-нымъ родомъ войскъ, при­ годны ыъ для рјшенія всякикъ задачъ, предъ­ являем ыхъ боев, обстановкой. Столь же не­ устойчивыми оказались и те боев, формы, к-рыя создаьала тактика, следуя за техникой огне­ стрел. дела. Развнтіе огневого (метаіельнаго) дёйствія усложняло боев, порядки, раздвигало, 109 Й расчленяло ихъ на отдел, составныя часта, охватывало ими все большую и большую пло­ щадь, требовало для использ-нія ихъ все бОльшаго и ббдыпаго времени, вызывало къ жизнн более сложные пріемы упр-нія боемъ. Въ этомъ отошен и человеч-во, повидимому, далекэ ещё не дошло до грани возможнаго, и въ наст, вре­ мя еще нельзя наметить хотя бы въ общ. чер­ тах ь техъ пределовъ, до к-рыхъ м. дойти эта эволюція, и во времени, и въ пространстве. Даже бкглыіі взгляіъ на исгорическія судьбы воен. искусства дазть намъ возм-сть заметить, что развитіе его шло на протяженіи вековъ не въ какомъ-либо одном ь ваправленіи, но ко­ лебалось то въ одну, то въ другую сторону, то впередъ, то назадъ, отчетливо обозначая періоды, эпохи, заключавшіе въ своихъ предјлахъ и моменты высокаго развитія, и моменты упадка воен. дела. И каждая изъ этихъ эпохъ имееть въ своей кутьминац. точке, какъ бы на гребне волнъ взбаламучен наго моря в.-истор. жизни человеч-ва, великаго воен. деятеля, умъ и воля к-раго озаряютъ и вдохновіяютъ вјіса. Въ наст, время вокругъ насъ—все еще мертвая зыбь, оставленная высокой волной наполеоновскаго воен. искусства, но наступить моментъ, ко­ гда родится новая волна и понесеть насъ все вы­ ше и выше. И никто не знаетъ—далеко ли отъ насъ это время или оно уже близко.—И. воен. иск-ва, какъ предметъ изученія, преподается въ Имп. Ник. воен. ак-міи и дв.ится на 2 каѕедры: общая и русская И. воен. иск-ва (см. И м п . Н и к . в о е н . а к а д е м І я). (Голицын*, Всеоб­ щая воен. исторія древ нихъ, сред, и нов. времень до 1872 г.; ЗеЮелрг, Обозреніе исторіи воен. иск-ва, Спб., 1843; К. П. Михневичъ, Исторія воен. иск-ва съ древн. временъ до нач. XIX в , Сяб., 1896; 1 ial, Cours (Part et d&histoire mili&aires; Pans, 1843; La Barre-Duparcq, Histoire de Part de la guerre, Pa is, 1864; Hoequancourt; Cours elemen&are d&art et d&histoire militaires, Bruxelles, 183ti; Carrion Nisae, Essai sur l&histoire generate de Part militaire, de son origine, de ses progres et de&ses revolutions caputs la ргетіёге formation des societes europcennes jusqu&a nos ,іоі:гз, Paris, 1824; Lskenne et Sauvan, Bibliotheque historique et militaire. Atlas, Prris, 1840—57; Canonge, Histoire et art militai­ re; Hardegy, Troschke, Anleitung zurn Studium der Kriegsceschichte, 1875; Kausler, Atlas der merkwurdigs!en Schlachten, Treffen und Behgerungen der alten, mittleren uid neuren Zeit, 1831). ИСТОРІЯ ВОЕННАЯ, разделяется: на И. войнъ, предметъ к-рой явствуетъ изъ самаго названія, и И. воен. искусства (см э т о с л о в 0), к-рая описываетъ состояніе воен. иск-ва въ разн. эпохи и ходъ его развиты. Нельзя ото­ ждествлять воен. И. съ И. войнъ или съ И. воен. иск-ва. И. войнъ не исчерпываеіъ всего предмета воеи. И., п. ч. въ періоды, когда во Інъ не было, все-таки существовало воен. иск-во, к-рое развивалось, совершенствовалось или пацалэ подъ вліяніемъ твхъ или друг, причинъ. Точно также воен. И. не отождествляется съ И. воен. иск-ва, п. ч. безъ описанія войнъ не будетъ необходимой полноты. Частной воен. И. называется И. отдел, народовъ, странъ, гос-твъ или отдел, эпохъ. Біографги описываютъ воен. жизнь отдел, лица, а монографіи—отдел, воен. событіе или исторію какого-либо отдел, предмета воеи. иск-ва. Спеціальная воен. И. изла1