* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

108 Исторія военнаго искусства. надлежность пехоты и конницы. Въ арт-ріи всюду, кроме Австріи, приняты стальн. орудія. Т. к. на разстолніи 70J сж. арт-рія оказа­ лась безеильною противъ пехоты за неименіемъ подходящнхъ снарядовъ, то усовершен­ ствовали шрапнель (гл. обр., трубку), к-рая сделалась гл. сиарядомъ полев. арт-ріи. Недо­ статокъ навес, действія пытались возместить введеьіемъ полев. мортиры; хотя это орудіе пер­ воначально было весьма неудачное, однако, въ свое время принесло не малую пользу. Введе­ т е въ 90-хъ юдахъ бездымнаго пороха повело къ уменыпенію калибра ружей до 3 линій и перевооруженію магазинными ружьями, что силь­ но повысило не только дальность и МЕТКОСТЬ, но и ск сть (15—20 выстр. въ мин.) ружейнаго огня. Тогда перевооружилась и арт-рія: клб. уменьшенъ до 3 дм., принять униіарный патронъ, что привело къ увеличенію скорости стрельбы до 20 выстреловъ въ минуту изь од­ ного орудія; увеличились меткость и даіьность (до 6 вер.). Глав, недосгатокъ заключался въ от­ сутствие гранаты, т. к. единітвеннымъ сиаря­ домъ была шрапнель, к-рая могла действовать съ установкой таклее на ударь и на картечь. Эта универсальность снаряда оказалась негод­ ной при действінхъ по мёстн. предчетамъ и закрытіямъ. Только въ япон. арт-ріи была гра­ ната, снаряженная сильнымъ взрывчатымъ веществомъ, «шимозе». Пехота повсюду б. воору­ жена одинаково и сделалась единою, хотя на­ звание «стрелковъ» осталось. Рус. конница, подъ вліяніемъ указаиій предшествовавшая опыта, въ И:82 г. вся обраще. а въ драгунскую, и толь­ ко у казаковъ оставлены пики въ 1-ой і.;> реигв. Однако, герм, конница въ то же при близительно время ввела у себя пики со стальн. древкомъ. Къ KOHty XIX ст. введены многія техн. вспомогат. средства, какъ телефонное под­ рывное имущество, геліографы и искровой те­ леграфу аэростаты для привязн. подъемовъ и «дирижабли» для свободн. полетовъ, прожек­ торы, самокаты, поход, кухни. Все это, несом­ ненно, оказало свое вліяніе на пріемы боев, употребленія вооруженной ситы, вліяніе, уже сказавшееся въ войнахъ XX столетія: въ ан­ гло-бурской, русско-японской, итальяно-турец­ кой и балканской (славяно-греко-турецкой). Од­ нако, и характеръ этою влія ія, и само значеніе этихъ недавнихъ войнъ въ общемъ раз­ вили новјйшаго воен. искусства, настолько еще мало определились, что говорить объ этомъ въ наст, время и включать эти явленія въ исто¬ рическую перспективу представляется невозможнымъ.—Оглядываясь на все изложенное въ этой статье о воен. деятелі ности человічества, мы ш жемъ,—несмотря на всю пестроту истор. событій, несмотря на все разнообразіе нац-стей, географич. особ-стей, культуръ, политич. и ду­ хов срёдствъ, безпрерывно сменявшихся на протяженіи столјтій,—мы можемъ улсвить въ этомъ кажущемся хаосе нечто общее для всехъ временъ и народовъ, проел БДИТЬ нјк-рые дли­ тельные, могущественные процессы, одинаково проявлявшееся въ разл. время и въ разл. обста­ новке Раньше всего мы видимъ, что во всё вре­ мена, не взирая на успехи техники и на усоверш-ніе матеріал.средствъ,к-рыми располагали воюющіястороьы,гдавнымъ,рьшающимъфакторомъ вооруж борьбы всегда былъ самъ человёкъ съ его волей и умомъ, съ его способностью под­ чинять себе волю прот-ка. Отсюда эта вёчная, г ротъ и въ зав-сти отъ мјс-ти, но ротн. колон­ ны ставились одна возлј другой лишь на интер­ вале развертыванія. Боев, участокъ роты допу­ скался не болје 100 гл., б-на—300 ш., бр-ды— 1.000 ш., д-зіи—2.000 ш. Перебјжки при наступленіи признавались необходимыми, но не бо­ лее 100 ш. Война показала совсЬмъ другое: пе­ ребежки пришлось начинать съ больш ихъ разстояній и въ одинъ ра^ъ перебегать даже до 500— 600 ш. (Ловча, Шейново). Несмотря на мног. недостатки, рус. армія, благодаря заме­ чательной деятельности воен. мии-ра Д. А. Милютина, оказалась достаточно подготовлен­ ной, одержала блистательный победы и достиг­ ла поставленной ей ЦЕЛИ; со времени Вост. войны она сделала огромный шагъ впередъ. Особенно замечательна реформа 1874 г. ре­ крутской воинской повинности, замененной по­ винностью всесословной, что дало огромную массу людей. Срокъ службы и раньше все умепьшался посредствомъ увольнеьія н.іжнихъ чи­ новъ въ безероч. отпускъ, а въ 1874 г. принять всего 5-летній, что позволило накопить въ наседеніи много обученныхъ запасныхъ для армін, разросшейся до небывал, разыјровъ подъ вліян емъ современныхъ условій. Развнтіе вооруженныхъ силъ потребовало усовершенствованія ихъ орг-заціи- введено раздвленіе Росс и на округа, а загёмъ введены и к-са (1876 г.), необходимое звено въ общей орг-заціи. Вой­ на 1877—78 гг. подтвердила одинъ изъ основ, принциповъ стратегіи — необходимость крайн. напряженія силъ съеамаго начала. Действитель­ но, при начале войны 6. двинуіы въ Турцію силы недостаточный: потомъ пришлось испра­ влять эту ошибку посылкой нов. войскъ, одна­ ко, уже после полученныхъ горьк. уроковъ. Во­ енно-инженерному искусству война дала мно­ го чрезвычайно важн. указаній. Выяснилось огром. значеніе окоп, дела, т. ч. лопату стали считать снаряженіемъ, столь же необходимымъ воину, какъ и ружье, и ввели шанц. инстр-тъ въ пост, снаряженіе солдата (малыя лопа.ы). Искусное пользованіе укр-ніями при обороне турками Плевны напоминало Севастополь; нјмецкіе писатели приняли даже особый терминъ Plewna-Stellung. Конечно, турки слишкомъ дол­ го оставались въ Плевке, когда она сыграла уже свою роль, ватвдствіе чего арчія ихъ и б. взята въ плёнъ; они упустили изъ вида разницу ме­ жду подобнымъ укрепденнымъ лагеремъ и насто щей долювремевной кр-стыо, снабженной необходимыми запасами на соответствующей срокъ. После рус-тур. войны 1877—78 гг. въ Европе наступилъ ііолгій миръ, нарішенный только небольшими вспышками—войн й сербоболгарской и греко-турецкой, не давшими ни­ чего для развитія воен. иск-ва, к-рое все же про­ должало развиваться подъ вліяніемъ новь хъ изобрьтенін и открытій въ области техники; европейскія державы обратились къ войнамъ кглоніальнымъ. Соревнованіе ручного огнестрельнаго оружія и полев. арт-ріи продолжалось. АрмІи тсехъ государствъ перевооружались ма­ локалиберными ружьями, перевооружилась и арт-рія дальнобойными пушками. Въ рус. и герм, арт-ріяхъ ввели картечницы (митральезы), но скоро оставили ихъ вследствіе несовершенства орудій и несочувствія къ нимъ войскъ. Только въ конце XIX ст. Максимь разработалъ нулеметъ, к-рый постепенно и б. введенъ во всехъ арміяхъ, но не какъ арт. орудіе, а какъ при­