* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
106 Исторія вовннаго искусства, тјмъ началась непрерыв. борьба между ружьемъ и полев. пушкой. Уже пуля Минье, увеличи вшая дальность до 1.200пцсдЬлалагладк. пуш ку (дальность картечи полверсты) безпомощною; нарез, арт-рія возстанавливаетъ преимущ-ва пушекъ. ПруссІя вводить ко времени войны 1870—71 гг. пушки системы Круппа, а Франція—Реффи, обе системы заряжались съ каз ны, но стары я пушки Лагитта еще приняли участіе въ войне. Тогда же у фр-зовъ появи лись, какъ новинка, митральезы (сист. Монтиньи), прототппъ нынјш. пулеметовъ, но особ, значенія не имели. Пруссаки тщат-но готови лись къ войне. Они обратили вииманіе на двйствія кав-ріи и арт-ріи, к-рыми остались недо вольны въ 1866 г. Кав-рію решено б. органи зовать въ большіе отряды и употреблять для службы впереди арміи; арт-рію применять со средоточен, массами. Мысль о масспр-иіи арт-ріи на дальн. разстояніяхъ проводилась въ теоріи уже давно (еще въ 30-хъ годахъ,—Декаръ, Монгауптъ, Гревеницъ), но не м. осуществиться при гладк. орудіяхъ, вследствіе ихъ малой сферы поражснія; только въ 1870 г. она подучила бле стящее примеиеніе. Въ директивахъ прус, арміи передъ войной указывалось между проч.: 1) разсыпать густыя стрелк. цепи; 2) постоян но стараться охватывать прот-ка; 3) кав-рію приберегать для послед, момента; 4) дивизюн. арт-рію выдвигать въ совокупности какъ мож но ранее, корпусную быстро вводить въ дело. Въ пехотё применялись гл. образомъ ротныя колонны. Франц. армія, гордая успехами 1854, 55 и 59 гг., почивала на лаврахъ. Превосх-во ружья Шаспо привело къ злоупотребление обо роной, а между темъ наступат. духъ лежалъ въ природе фр-зовъ. Стратегически они д. б. обо роняться, т. к. превосходный въ числё гериан. арміи неожиданно поведи быстрое наступленіе. Въ бою фр-зы съ хорошихъ позицій открыва ли огонь густыми цепями на дальнее разстояніе (более 1.500 ш.), и столь частый, что солда ты сравнивали его съ кофейной мельницей. Онъ наносилъ потери, но не могъ остановить подходъ прот-ка на разсгояніе хорошаго вы стрела, съ к-раго завязывался сильный и про должит, огнестр. бой. Франц. арт-рія, несмотря на заветы Наполеона, раздроблялась и потому быстро принуждалась къ молчанію. У немцевъ арт-рія следовала въ голове поход, колоннъ, развертывала въ самомъ начале боя огром. массы, служила устоемъ всему боев, порядку и участвовала во все періоды боя. По мнјнію немцевъ, на долю ихъ арт-ріи выпала выдаю щаяся роль. При наступленіи (на близк. разстоя ніяхъ перебежками) нем. цепи постоянно усиливались подкр-ніями изъ глубины боев, по рядка, при чемъ перемешивались люди не толь ко разн. ротъ, но иногда полковъ и д-зій, вслјдствіе чего упр-ніе сильно затруднялось. Въ по след, минуту передъ ударомъ пвхота вытяги валась въ две тонк. безпорядоч. линіи, напо миная по внешности построеніе временъ лин. тактики. Ударъ сопровождался охватомъ или обходомъ фланга, что въ конце конце въ и до ставляло успехъ немцамъ, обык-но знач-ио превосходившимъ числомъ. Въ герм, кав-ріи были самостоят д-зіи,находившіясявърукахъгл-щихъ арміями (по 2 д-зіи на армію); во фр-зской— конница раздроблялась по к-самъ; уже по одно му этому разведка герм, конницы была лучше; кроме того употребленіе франц. конницы от- пушки (Ленко) ыарјзныя, заряжающіяся съ ду да; у ируссаковъ игольч. ружья (Дгм йзе), к-рыми они перевооружались еще въ 1853—56 гг., и нарјз., заряжающіяся съ казны пушки (Варендорфа); часть пушекъ у пруссаковъ была глад кая. При оборонј 1-я прус, линія (ротн. колон ны со стрјлками впереди) располагалась на закрыт, позиціи, а сзади стано ились резервы въ б-нахъ или полубатал. колоннахъ изъ сере дины. Когда обозначался пунктъ, угрожаемый атакой, туда выдвигались ротн. колонны, к-рыя развертывались и открывали бјгл. огонь при мерно съ 300 ш. Авст-цы больш. частью не выдерживали этого огня, а между тјмъ прус, резервы выдвигались и охватывали ихъ съ флан га. При наступленіи дьигался тотъ же боев, порядокъ. Стрелки, поел в непродожит. пальбы, подходили къ непр-лю группами, шаг. на 300, залегали и открывали огонь. Ком-ры разведы вали о пунктахъ атаки иподтяінвали резервы къ цепи, к-рая усиливала огонь и отдел, груп пами приближалась къ непр-лю шаг. до 100. Резервы, где возможно, выдвигались противъ непр. фланговъ, давали нјск. залповъ пзъ 2 или 4-шерснож строя, и весь боев, порядокъ устре млялся бјгоыъ съ ружьемъ на прав, плече и съ крикомъ <ура>. Подкр-нія ав.т-цевъ отстояли далеко и не успевали дать отпора; пруссаки пре следовали отступавшихъ огнемъ. Победы прус саковъ доказали, что нельзя придерживаться исключ-но ни тактики огня, ни тактики удара, ибо одна другую не исключает*, а дополняет*: огонь подготовляет*, холод, оружіе решает*. Вотъ где окончился спорь, начатый еще въ XVIII в. между писателями Гиберомъ и МенильДораномъ. Вследствіе впечатдјнія, произведен н а я сильн. огнемъ нарез, оружія, после ав стр о-итал ья но-франц. вейны 1859 г. стало рас пространяться ынјніе, что конница утратила значеніе на поляхъ сраженій; стали уменьшать составъ кав-ріи. Также поступили и въ Россіи: при Никола! I въ регуляр. кав-ріи считалось до 80 т. коней, а после Крымск. войны —36 т.; после же войны 1859 г. расформировали ки рас, полки (какъ и то многихъ з.-еврп.гос-твахъ), оставивъ только гвардейсьіе. Въ 1S66 г. кон ница хорошо действовала на поляхъ сраженій и твмъ опровергла вышеупомянутое ынјніе. Но на театре войны и прусская и отличная австр. конница применялись слабо, разведка велась неудовлетвор-но; набег* австр. конницы въ тылъ пруссака мъ не состоялся, хотя случай къ тому былъ: пруссаки обнажили ж. дороги, отъ к-рыхъ находились въ сильной зависимо сти. Обе стороны недостаточно пользовались своей арт-ріей. Въ стратегіи пруссаки выка зали (на Богемскомъ театре) пристрастіе поль зоваться наруж. линіями дјнствій; авст-цамъ же представлялся случай действовать по внутреннимъ, но на это у нихъ не хватило иск-ва. После войны 1866 г. уже никто не возражать противъ ружей и пушекъ, заряжающихся съ казны, и послед, доводъ, что вследствіе скоростр-сти, расходу патроновъ не Судет* меры, палъ, ибо расходъ оказался даже меньше, чъыъ при стар, ружьяхъ. Всв гос-тва стали перево оружаться. Главнейш. усоверш-иія заключались въ уменыиенін калибра, принятіи унитар. па трона с* металл, гильзой, вместо папковой, и въ усоверш-ніи затвора Во Франціи принята система ПІаспо, к-рая во всјхъ отиошеніяхъ превосходила устаревшее Дрейзе Вместе съ