* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Исторія вовннаго искусства. обучена. Въ Россіи въ то время уклонились отъ завЬтовъ Петра, появилось въ конницј увле­ ч е т е стрјльбой. Миннхъ въ 1731 г. началъ формировать кирас, полки, для чего изъ-за гр-цы выписывали дорог, тяж. лошадей. Только при Екатеринј II уменьшили число кирасиръ до 6 пп. Своимъ усоверш-ніемъ конница обязана, гл. обр., Румянцеву, оиъ запретилъ стрјльбу съ коня, требовалъ стремит, атаки холод, оружіемъ, строилъ въ 2 шеренги, снялъ кирасы. Потемкинъ говорилъ, что «тяж. кав-рія тяжела самой себј, а не ударомъ непр-лю». Воспиты­ вая конницу, Суворовъ умјлъ вселить въ нее такой духъ, что она не знала преграды била страшную для всјхъ тур. конницу, била и пјхоту, подъ Рымникомъ успјшно атаковала въ кон. строю укр-нія, а подъ Измаиломъ Донск. казаки ходили на прпступъ. Вообще, казаки доставляли превосход. лег. конницу; дјйствія лавою производили сильи. впечатлјніе на непріятедя. Артиллсрія въ Европј б. организо­ вана по образцу прусской; только въ Россіи она получила самостоят, развитіе. Фридрихъ менјс обращалъ вниманія на арт-рію, нежели на другіе роды войскъ; однако, впослвдствіи онъ придалъ ей стройн. орг-зацію и ввелъ зна­ чит, усоверш-нія. Онъ оставилъ при б-нахъ легк. пушки полков, арт-ріи, но изъ остал. арт. парка, слјдовавшаго за арміей, онъ выдјдилъ бодје легк. орудія, свелъ ихъ въ роты и пол­ ки, потребовалъ отъ нихъ маневр-нія на полј сраженія, облегченіемъ орудій добился необхо­ димой подвижности и явился создателей по­ лев. арт-ріи. По примјру русскихъ онъ ввелъ и у себя кон. арт-рію. Сначала было по 2—3 ор. на 1.000 ч.; но въ послјд. годы 7-лјт. войны, до 5 на 1.000 ч. Авст-цы пмјлп даже по 8 на б-нъ, но цифра эта оказалась чрезмјрной. Въ Россіи послј Петра арт-рія пришла въ упадокъ; практич. стрјльба утратила всякую поучит-сть и обратилась въ отбывание форм-сти; но при Елисаветј ген.-фельдм. гр. Шуваловъ вновь поднялъ этотъ родъ войскъ. Онъ ввелъ пост, орг-зацію арт-ріи (бр-ды и б-реи), и хотя личн. составъ и орудія еще оставались отдель­ ными отъ казен. фурштата, все-таки орудія пе­ ревозились, гл. обр., на арт. лошадяхъ. Гл. за­ слуга Шувалова—введете едннороговъ (длин, гаубнцъ), стрјлявшихъ и разрыв, снарядомъ. Единороги замјнилн собою ВСЁ разнообраз. орудія полев. арт-ріи; вмјсто 6 клб. осталось 3Инженерное искусство продолжало совершен­ ствоваться, особенно въ крјп. войнј. Существовалъ предразсудокъ, что послј взятія глав, вала, а иногда лишь послј пробитія бреши, кр-сть имјла право сдаться на кап-цію; толь­ ко турки и др. вост. народы дрались и внутри кр-сти, при чемъ атакующій несъ большія по­ тери. Арміи, особенно авст-скія, весьма часто при своихъ дјйствіяхъ опирались на укрјпл. лагери, а также выбирали для боя крјпкія познціи (придавали черезчуръ большое значеніе элементу мјс-ти) и усиливали ихъ непрерыв. диніями укр-нШ. Фридрихъ почти всегда аіаковадъ, а потому, для внушенія своимъ войскамъ большей самоуверенности, признавалъ укр-нія средствомъ второстепеннымъ, при чемъ, подоб­ но Морицу Саксонскому, предпочиталъ систе­ му отдјл. укр-ній со взаимною фланг, обороной. Генеральный штабъ впервые началъ получать опред. орг-зацію (въ Россіи съ 14 янв. 1763 г.); весьма часто къ дјят-стя его привлекали инж 93 оф-ровъ и соединяли обј спец-сти. Въ упр-ніи арміями Фридрихъ держался правила имјть менје г-раловъ и больше солдать, тогда какъ въ то время въ друг, арміяхъ (франц.) былъ избытокъ генер. чиновъ. Фридрихъ не сводилъ войскъ въ крупн. тактич. и стратегия, соеди­ нен ія, но предпочиталъ назначать нач-ковъ линій въ боев, порядкј или нач-ковъ его частей (крылья, центръ, конница). Высш. упр-ніе вой­ ной, конечно, сосредоточивалось въ рукахъ ко­ роля, тогда какъ въ друг, гос-твахъ еще гос­ подствовала «кабинетная система». Поход, двнженія совершались колоннами, состоявшими ка­ ждая изъ войскъ соотвјтств. линіп боев, по­ рядка. Вблизи непр-ля разстояніе между ко­ лоннами—не болје іу ep.; нерјдко по дорогј шли только арт-рія и обозы, остал. войска по сторонамъ. Впереди, не далје 3 вер., ав-рдъ— конница и часть гренадеръ. Здјсь же бывалъ и самъ Фридрихъ, чтобы поскорје произвести развјдку прот-ка На основаніи собран, свјдјнШ выбирался пунктъ атак»,—всегда флангъ, п. ч. по свойствамъ лин. тактики (тонкое построеніе и отсугствіе резерва) флангъ являлся слаб, мјстомъ боев, порядка, а фронтъ его былъ сидень, т. к располагался на крјпк. позиціп и обык-но за труднодоступной преградой (пози­ ционная система). Поход, колонны въ 1—2 т. шаг. отъ непр. позиціи дјлали захожденіе къ сторонј фланга, намјченнаго для атаки, про­ двигались парал-но позиціи и затвмъ заходили пдечомъ такъ, чтобы занять косвен, положеніе относ-но фланга. Простымъ захожденіемъ по­ взводно къ сторонј непр-ля колонны выстраи­ вали 2-лин. бо­ евой порядокъ (рис. 23). Дтя уменьшенія опасности тако­ го фланг, перемјщенія Фрид­ рихъ совершалъ его з а высотами, прикрывалъ ча­ стью конницы, Рис. 23. Боев, порядокъ Фридриха Вет велъдемонсграціи. Впрочемъ, оиъ не опасался противника (авст-цы), крайне пассивнаго, не желавшаго по­ кидать крјлкой позиц.и. Дерзкія двпженія схо­ дили Фридриху всегда благополучно, а самъ онъ подъ Росбахомъ наказалъ фр-зовъ внезап. атакой за воспроизведете его маневра Нормал. боев, порядокъ европ. армій состоялъ изъ 2 тонк. линій развернутыхъ б-новъ, съ ихъ полков, орудіями и конницей по крыльямъ; при чемъ обык-но больш. часть конницы сосредоточивалась на одномъ изъ крыльевъ; 3-я линія изъ гренадер, б-новъ и конницы имвла значеніе резерва. Ди­ станция между линіями б-новъ 200 гл.; на флангахъ эта дистанція заполнялась грен, б-нами, поставленными перпенд-но къ линіямъ, т. что получалось продолговат, каре изъ пјхоты. Во 2-ой линіи было меньше б-новъ, и становились они на интервалахъ б-онныхъ и даже ббльшихъ; т. обр., 1-я линія м. развивать сильн. огонь, а при неудачј отходила въ интервалы за 2-ю линію, и тамъ устраивалась. Конница строилась въ 3 лпніи на дистанціяхъ въ 300 ш.: 1-я линія — кирасиры; 2-я — драгуны на шир. интервалахъ въ 60 ш. между эск-нами; драгу­ ны часть эск-новъ располагали на внутр. фланfi 2