* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Исторія воѕннаго искусства. пыхъ позиціяхъ иногда тянулись на десятки верстъ, напр., зиаменитыя Вейсенбургскія и Дененскія укрјпл. линіи. Вјра въ нихь настолько укрјпилась, что на атаку ихъ рјшались лишь немногіе талантл. полк-дцы, напр., Вилларъ (см. Д е н е н ъ ) . Петръ В. подъ Полтавой первый принялъ отдјл. редуты, притомъ не только съ цјлыо обороны, но н какъ позицію наступ-ную. Морицъ Саксоискій называетъ эту мысль геніальною и самъ примјнилъ отдјл. редуты въ сраж. при Фонтенуа,11 мая1745 г.Преслјдованія не было; напротивъ, говорили, что «надо устраи­ вать золотой мостъ отступающему непр-лю». Только Петръ В. преслјдовалъ послј Полтав­ ской побјдыда и то не вполнј правильно, вслјдствіе чего хотя и взялъ швед, армію, но упустилъ самого Карла XII, за что и поплатился еще 12 годами войны. Въ походј вся армія двигалась въ нјск. колоннахъ; по сред, дорогј— обозъ, арт-рія, по крайнимъ (или безъдорогъ)— пјхота и конница. При наст)пат. маршахъ впе­ реди (недалеко)—ав-рдъ изъ гренадеръ и легк. конницы, сзади—ар-рдъ изъ б-на и эск-на. При отступленіи—колоннъ больше и сильнје ар-рдъ. Движенія были медленны, всего 10—15 вер. въ сутки. На отдыхъ располагалась вся армія ла­ геремъ совокупно въ боев, порядкј въ палаткахъ. Тактика расчитывала не столько на силу удара, сколько на упорную стойкость; при обученш добивались въ солдате не смјтдивости и развитія, к-рыя считались даже вредными, а единства дјйств й, единообразія и безуслов. по­ ел у шанія. При дурн. составј людей дисц-на под­ держивалась суровыми тјлес. наказаніями; пал­ ка прус, капрала сдјлалась знаменита У Пе­ тра В. обученіе войскъ отличалось осмысл-стью, б. проникнуто задачами, указанными опытомъ войнъ; подготовка рекрутъ производилась не въ полкахъ, постоянно находившихся въ походахъ, а отдјльно внутри гос-тва. Передъ вой­ ной начиналась opr-зація арміи, п. ч. въ мирн. время высш. соединеніемъ была бр-да пјхоты или конницы, введенная Тюреннемъ. Только у Петра В. были д-зіи (генеральства). Если война велась на нјск.театрахъ,тообщаго гл-щаго не б., за то на одномътеатрј бывало два гл-щихъдвухъ союзе, армій (напр., въ войнј за исп. насд-во: Евг. СавойскіЙ и Мальборо). Это не считалось несообразностью, п. ч. власть б. централизована въ столицахъ, гдј высшія учрежденія — напр., въ Австрін гофкригерать (см. э т о с л о в о ) , во Франціи воен. мин-ство—руководили воен. дјйствіями во всјхъ подробно стяхъ; отсюда произо­ шло названіе «кабинетныя войны>. Лишь такія выдающаяся личности, какъ Евг. Савойскій и Монтекукули, рјшались иногда отступать отъ указаній гофкригерата. Ничего этого не было въ Россіи, гдј Петръ самъ являлся гл-щимъ. Подъ впечатлјніемъ дјйствій Густава-Адольфа, въ Европј отказались отъ способовъ веденія вой­ ны временъ религіоз. борьбы, но подражали образцамъ велик, полк-дца только по формј. Довольствовали войска исключ-но изъ магазиновъ, — система, выработанная франц. воен. мин-рами Летелье и особенно его сыномъ Лувуа, прозваннымъ великимъ кормильцемъ, и съ 1689 г. (послј опустошенія Пфальца) принятая во всей Зап. Европј. Лувуа учредилъ также этапы и подвиж. магазины при войскахъ Си­ стема эта имјла слјдствіемъ чрезмјр. развитіе обозовъ, медл-сть движенія армій, чувств-ность ихъ сообщеній; всј рјшенія полк-дца сковы­ 91 вались продовольств. соображеніями.ХотяПетръ В. также устраивалъ магазины въ тылу и держалъ мјсяч. запасъпри войскахъ, но онъ поль­ зовался и мјстн. средствами страны, вслјдствіе чего вопросъ продовольствія не связывалъ его. Въ 3. Европј при сильныхъ 100-тыс. арміяхъ задавались ничтож. цјлями: захватъ непр. магазина, кр-сти, самое большее погранич. области (иногда для того, чтобы воспользо­ ваться фуражомъ). Верхомъ иск-ва считалось выиграть сообщенія прот-ка, не обнаруживая своихъ, и тјмъ заставить его отступить безъ боя. Петръ В. хотя прибјгалъ къ «сему зјло опасному дјлу> (т.-е. бою) осмотрит-но, тщат-но его подготовивъ, но все-таки считалъ его необходимымъ рјшит. средствомъ для достижения цјли (Полтава). Такъ смотрјли на бой и другіе талантл. полк-дцы. Ир. ЕвгенШ въ знаменит, походј 1706 г. въ Йталію не сталъ осаждать кр-стей, а разбилъ франц. армію подъ Тури­ номъ и овладјлъ всей страной; однако, и онъ въ друг, своихъ кампаніяхъ дјйствовалъ въ духј вјка. Ходъ кампаніи того времени обык-но былъ таковъ. Наступающій тщат-но устраивалъ себв базу и осторожно подвигался всею арміей въ совокупности къ предмету дјйствій, большею ча­ стью къ кр-сти. Обороняющейся, прикрываясь оборонит, линіей (естеств. или непрерыв. укрјпл.линіей), старался преградить путь непр-лю, при чемъ разбрасывалъ свои силы. Такое сла­ бое расположеніе спасала лишь установившаяся вјра въ могу щ-в о оборонит, лииій, к-рыя на­ сту паю щій рвдко рјшался прорвать, но пытал­ ся отвлечь вниманіе обороняющагося въ сто­ рону или действовать на сообщенія. Петръ В. всегда предпочиталъ наступать,предметомъ дјйствій изоирадъ непр. армію, cm и войска сосре­ доточивать н располагалъ сообразно сь обстоят-вами. Когда наступающей приступалъ къ осадј кр-стей, то выдвигалъ обсервац. к-съ на укрЬпл. позиціи или въ укрјпл. лагерј для при­ к р ы т осады. Людовикъ XIV самъ любилъ уча­ ствовать въ осадахъ, чтобы прославляться при безопасной обстановкј, п. ч. геніал. инж-ръ Вобанъ, совершивши! цјлый перепороть въ инж. иск-вј, превосходно велъ атаку кр-стей; атака получила рјшит. перевјсъ надъ обороною, при чемъ Вобанъ былъ «щедръ на потъ и скуггь на кровь>. Обороняющейся, маневрами арыіп, не прибјгая къ сраженію, старался заставить снять осаду. Актив, оборона встрјчалась въ видј исключеній, напр., у Тюрення и Виллара. Петръ В. всегда велъ оборону активно. Взявъ одну кр-сть, наступающій приступалъ къ осадв дру­ гой; при неудачј онъ отступалъ за ближайш. оборонит, линію, а обор-щійся начиналъ осаду непр. кр-стей. На зиму, какъ бы по взанм. со­ глашению, обј стороны расходились на зимн. кв-ры; продолжалась лишь малая война Т. обр., войны тянулись годами безъ рјшит. результатовъ. Эпоха эта дала, однако, велик, полк-дцевъ: Петра В., Тюрення и Евгенія Савойскаго. Не мало было талантливыхъ, какъ Конде, Вандомъ, Монтекукули, Люксамбургъ, Мальборо («онъ ни­ когда не давалъ сраженія, к-раго бы не взялъ», Вольтер*), Вилларъ («предтеча Наполеона»), но и они не разъ поддавались царившей рутинј, а иа смјну ивъ становились бездарности изъ при двор, интригановъ. Послјдніе и побудили РуФазильяка дать такую характеристику эпохј: «Большія арміи, многочисл. штабы, сильные парки, большіе обозы, большіе магазины, больш іе