* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Исторія воѕннаго искусства. того времени, строилъ боев, порядокъ въ нјск. линій. Легк. пјхота съ луками и стрјлами под­ готовляла бой; тяжелая, въ предохранит, снаряженіи (изъ кожи), вела бой копьемъ и мечомъ; конница въ жел. панцыряхъ и шлемахъ довершала его. Но съ развитіемъ рыцарства всј благія начинанія Карла 6. уничтожились. Пјхота стала играть жалкую роль. Рыцар. кон­ ница съ ея тяжел предохранит, снаряженіемъ, прикрывавшимъ не только всего рыцаря, но и лошадь, была малоподвижна, почти неспособна къ маневр-нію, атаку производила въ карьеръ на короткј, метат. оружіе не употреблялось, ибо считалось признакомъ трусости убивать врага издалека. Строились рыцари en haye (заборомъ, рис 7)—въ одной разомкн. шеренгј, имјя оруй й орч**>і>і аз в ов в в ев й в й ea а Q В B Зужііки ш п ш вв вв аввв во во ей ввв во іфпшлмрт Уа-?Си 85 вился обозъ съ семействами; иногда женщины принимали участіе въ бою иди побуждали вои­ новъ къ нов.атакј.Впрочемъ,аравитяне не оста­ вили замјт. слјда въ развитіи воен. иск-ва.— Монголы дали замјчат. полк-дца Темучина или Чингисъ-хана, к-рый придалъ стройн. орг-зацію и упорядочнлъ ихъ огром. кон. ополченія. Боев, порядокъ (рис. 9j состоялъ изъ ав-рда, за к-рымъ уступами стано­ вились правое и ,.«*& *"* лјвое крыло съ & * ихъ ав-рдами, a JESSp* сзади оощій ре­ зервъ; ЯВЛЯЛОСЬ jfcJBE^ J*J5iftf сочетаніе усту«.«.и повъ, выгодное *-*=І" «ртсл^ для наступат. боя лл^л^ы и обезпеченнос >s в совсјхъсторонъ. 1 С(П Л—J-i, „ ООО 0 аоо 0 goo оо аао ев о н вв ев оввв ев оо оа d МОНГОЛЫ Стара- Р я с 9 - <>*в порядок» мопголовъ Б о - OOOO оооо OO 0U «О0 10 Рис 7 Боев порядокъ рыцарей жевосцевъ и кон. слугъ во 2 и 3-ей шеренгј; рыцарь съ слугами составлядъ копье; бой обра­ щался въ рядъ единоборствъ. Строились по указаніямъ маршала, но оч. рјдко удавалось ему управлять самимъ боемъ, потому что всј ры­ цари считались равными и заботились лишь о собств. славј. Преслјд-нІе примјнялось рјдко, побјду нјск. дней праздновали на самомъ полј сраженія —Вост. Рим. имперія (Византія) хотя существовала тысячу лјть послј паденія Запад­ ной, но лишь благодаря политич. обстоят-вамъ; воен иск-во находилось въ упадкј, имперія изнемогала въ борьбј съ герм, и славян, пле­ менами, новоперсидскимъ гос-твомъ, арабами и др. Визант. полк-дцы не рјшались принимать сраженія въ открыт, полј и старались основать успјхъ на хитростяхъ и содјйствіи метат. ма­ шинъ Только у талантливыхъ Нарзеса и Велизарія (сраженіе при Дарј—см. э т о с л о в о ) замјтны проблески древн. воен. искусства.— Аравитяне пріобрјли успјхи, гл. обр., посредствомъ своихъ выс. нравств. качествъ Благо­ даря изобилію прекрас. лошадей, у нихъ пре­ обладала конница Боев, порядокъ (рис.8) даваль лись во влечь про­ тивника во внутрь своего боев, расположенія и охватить жел. кольцомъ своихъ отдјл. частей.— Славяне первонач-но выступали въ походъ съ ратью изъ народ, ополченій; потомъ явились княж. дружины. Боев, порядки имјли резервъ, и вообще воен. иск-во зародилось на правил, основаніяхъ; но затјмъ часть славян, племенъ подпа­ ла подъ вліяніе феодал, запада, а другую часть временно покорили вост. народы; т. обр., само­ стоят, развитіе воен. иск-ва пріостановилось. Во­ оруж. силы славя нъ были весьма знач-ны;напр., русскіе въ 907 г., для похода Олега подъ Византію, выставили 80 т.; Андрей Боголюбскій при осадј Вышгорода имјлъ ок. 60 т. Русскіе въ это время дали двухъ замјчат. полк-дцевъ: Свято­ слава и Александра Невскаго. Побјдонос. по­ ходы перваго на значит, разстоянія отличаются смјлостью замысла и тщат-стью исполненія; особен, иск-вомъ запечатлјна его борьба съ Ееками подъ Доростоломъ * общей характеристик 3*WK-6mpenotn?*- Au> аксарм. Рис 8. Боев порядокъ иравпгяггь средства для правил, веденія боя и превосходплъ построеніе европ. войскъ. 1-я линія, «утро псоваго лая>,—најздники въ разсып. строю, завязывавшіе бой; 2-я линія, «день помощи>, и 3-я линія, «вечерь потрясенІя>, состоявшія изъ колов нъ конницы и фалангъ пјхоты, вели бой. Отборныя дружины <аль-мугаджери> и «альансары> —общій резервъ; между ними «санджакъ-шерифъ> (знамя пророка). Сзади стано­ (см. э т о с л о в о ) . воен. иск-ва сред, вјковъ (до XIII ст. включ-но) надобно сказать, что варвары не вывели поученія изъ паденія Рим. имперіи и не изучали воен. иск-ва, пола­ гаясь исключ-но на свою мускул, силу и на превосх-во въ числј Кон. воины, сильные мас­ сой и ударомъ, хорошо владјвшіе пикой, счи­ тали себя непобјдиными и полагали излиш­ ними какія бы тони было соображенія въ бою; воен. наука остановилась, дворянство считало ея изученіе недостойнымъ, уроки прошедшаго б. потеряны. Средневјк. религіозн. обскурантизмъ подавидъ мысль. Это, однако, не мјшало духовн, лицамъ принимать участіе въ войнахъ. Въ сраженіи при Бовинј 1214 г. (см э т о с л о в о ) епископъ Гаренъ хорошо исполнялъ долж-ть нач-ка штаба франц. короля Филиппа II Августа, а епископъ гор. Бове вооружился бу­ лавою, чтобы не нарушить церков. канонич. правилъ, запрещающихъ проливать человјч. кровь, и бросился на англ-нъ. КомбинацІя сраженія того времени сводилась единственно къ паралл. столкновенію. Типичн. рыцар. боемъ является сраженіе на Мархскомъ полј или при Штильфридј (1278 г.). Для характеристики стра­ тег, иск-ва достаточно сказать, что иногда день п мјсто боя назначались по взаим. соглашенію објихъ сторонъ. — Крестовые походы (см. э т о с л о в о ) оказали лишь косвен, вліяніе на развцтіе воен. иск-ва; однако, эпоха рыцарства не прошіа безслјднс; она выработала въ воен.