* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
466 Военная археографія. Смолянинова), архивъ кн. Воронцова (подъ ред. П. И. Бартенева) н архивъ Раевскихъ (подъ ред. Б . Л. Модзалевскаго). М. П. Погоди нъ издалъ цјлый томъ матеріаловъ для біографіи А. И. Ермолова. По особой тщательности редакціи и обидію цјн. примјчаній заслуживаетъ особаго упоминанія Остафьевскій архивъ кн. П. А. Вяземскаго, лишь отчасти касающійся воен. ста рины. Исключит, интересъ представляюсь сбор ники П. И. Щукина, к-рыхъ вышло до 40 т . изъ коихъ 4-я часть посвящена Отеч. войнј. Этимъ собирателемъ напечатаны такіс важные документы, какъ приказы по арміямъ, реляціи, наградные спиекп. Сюда же нужно причислить труды крупныхъ дјятелей рус. в. истор. науки. X в . Масловскимъ изданы: 3 вып. «Сборника в.-истор. матеріаловъ», 3 вып. «Матеріаловъ по исторіи воен. искусства въ Россін>, «Строев, и полев. служба р у с войскъ при Петрј и Ёлисаветј>, «Рус. армія въ Семилјт. войну», «Реляціи ген.-пор. Фролова-Багрјсва». А. о . Мышлаевскій издалъ: «Военно - походный журналъ гр. Шереметева за 1711—12 гг.> и «Гарнизо ны южн. Россіи въ 1718 г.». Наконецъ, Н. И . Обручевъ напечаталъ въ «Воен. Журн.» (1853 г., Ш& 4 и 5 и отд.) «Обзоръ рукописныхъ и п с чатныхъ памятнпковъ, относящихся до исторіи воен. искусства въ РоссІи по 1725 г.». Этою работою Обручевъ положилъ основаніе дальнјйшимъ архивнымъ изслјдованіямъ и нзученію отеч. воен. исторіи по подлиннымъ докумѕнтамъ. Третій способъ изданія документовъ по воен. старинј составляетъ печатаніе ихъ в ъ видј приложенія к ъ большимъ изслјдованіямъ, посвященнымъ отдјдьнымъ войнамъ. П е р в ы е наши воен. историки обык-но пренебрегали приложеніями сырыхъ документовъ. Первымъ здјсь нужно упомянуть Б . Фукса, к-рый въ изданной имъ въ 1825 г. «Исторіи Россійско-австрійской камнанін 1799 г.> 2 части изъ трехъ отвелъ подъ документы, при чемъ, по отзыву Петрушевскаго, напечаталъ ихъ съ произвольными исправленіями и сокращеніями. А. И. Михайловскій-Данилевскій в ъ предисловіп къ нсторіи Отеч. войны писалъ: «Критическая воен. исто рия не была моею цјлыо; оставимъ ее военнымъ схоластикамъ, любителямъ стратегіи и тактики>. Подобные взгляды совершенно отжи ли свой вјкъ. Впервые документальную, архео графическую сторону выдвинулъ гр. Д. А. Милютинъ, к-рый въ своемъ классич. трудј о загранич. походј А. В. Суворова напечаталъ мно го цјнныхъ документовъ. Такой цріемъ пред ставлялъ для того времени новшество, и авторъ д. б. въ предисловии оправдываться и каісъ бы извиняться за обиліе прпложеній, «такъ ска зать, основу самого иовјствованія, они служатъ ему повјркою и дополненіемъ». А. Н. Петровъ, въ предисчовіи къ исторіи 2-ой тур. войны пишеть: «Отрывочность, сбивчивость, неопредјленность свјдјній, часто одно другому противорјчащихъ, к-рыя приходится встречать в ъ печатныхъ сочиненіяхъ, заставили меня поль зоваться, по преимуществу, подлин. рукопис. дјдами той эпохи, хранящимися въ в.-учен. а р хивј гл. штаба и въ госуд. архивј въ Спб.». Такое признаніе не побудило, однако, автора напечатать документы въ придоженіяхъ, поче му А. Н. Петрову, съ археограф, точки зрјнія м. б. сдјланъ въ этомъ отношеніи упрекъ. У А. К. Пузыревскаго, историка польско-рус. войны, приведено недостат. число матеріаловъ. г ВОЕННАЯ А Р Х Е О Г Р А Ф І Я , имјетъ предметомъ описаніе и издаліе пнсьм. памятнпковъ воен. старнны, пренмущ-во архнвн. первоисточниковъ. Для воен. исторін В. арх. имјеть пер венствующее значеніе, но сознаніе этого усвое но сравнительно недавно, п В. арх. прошла длинный путь развптія, вполнј раздјляя судь бу, постигшую археографію общую. Начало рус. В. арх. относится къ X V Ш в. Первонач-но из дание воен. актовъ сосредоточивалось исключ-но въ общихъ истор. сборникахъ. Т а к ъ , Н. И. Новиковъ въ своей «Древней Россійской Вивліоѕпкј> напечаталъ рядъ воен. документовъ, но, въ виду младенческаго состояния тогдашняго науч. зианія, этими документами нужно поль зоваться съ большою осторожностью. Затвмъ воен. первоисточниками въ нјк-рой степени д. быть считаемы печатный реляціи о воен. дјйствіяхъ, помјщавшіяся во 2-ой половинј X ІИІ в. въ столичныхъ вјдомостяхъ, выпускавшихся по томъ отдјл. изданіями. Въ X I X в., в ъ послјднія его десятилјтія, В. арх. знач-но двинулась, оконч-во обособившись отъ общей археографіи. Въ наст, же время разсматриваемая отрасль воен. науки получила небывалое доселј раз витее. Этому, между прочимъ, весьма способ ствовало поднятіе науч. образованія среди служеб. персонала въ архивахъ, появились архи висты, прошедшіе школу археол. институтовъ. При изданіи документовъ в.-истор. характера самый несовершенный способъ—помјщеніе ихъ въ періодич. изданіяхъ. « Р у с . Стар.>, « Р у с Арх.> и др. журналы весьма часто печатали и печатаютъ ыатеріалы по воен. старинј: мемуа ры, дневники и письма воен. дјятелей, а так же документы офиціал. характера. Пользованіе помјщаемыми въ журвадахъ послјдняго рода документами требуетъ больш. осмотрительности, т. к. достовјрность ихъ остается н а доброй совјсти лица, сообщи в шаг о докуменгь, а провјрка его съ первоисточннкомъ часто затруд няется отсутствіемъ точной ссылки н а мјсто его храненія. Кромј того, сообщаемые матеріалы часто не снабжаются какими-либо поясненіями. Такъ, напр., за поел.время (1909—10гг.), безъ всякаго коммевтарія б. напечатаны очень важны я записки гр. А. Ѕ. Ланжерона. Во всякомъ случај, опубликованіе такихъ крупныхъ матеріаловъ, какъ записки Манштейна, писемъ кн. М. И. Голенищева - Кутузова, Дохтурова и др. составляетъ большую заслугу издателей р у с истор. журналовъ М. И. Семевскаго и П. И. Бартенева. Точно также не такъ давно нјск. страиицъ сталъ отводить воен. старинј «Воен. Сб.», и съ 1911 г. при немъ издается даже осо бый журналъ—«В.-Истор. Сборникъ>. Затвмъ до кументы в.-истор. характера помјщаются и во многихъ друг, періодич. изданіяхъ и даже тамъ, гдј, казалось бы, весьма мало вјроятія ихъ встрјтить, напр., въ «Запискахъ в.-топограф. депо и в.-топограф. отд. гл. штаба>. Слјдующій способъ печатанія документовъ, это — изданіе ихъ частными лицами. Т. обр., въ болыпинствј случаевъ использованы записки, днев ники, письма, но не всегда редакція ихъ удовлетворяетъ первјйшимъ науч. требованіямъ: матеріалы выходять безъ пояснит, примјчавій, безъ указателей, безъ предисловія. К ъ числу часты, издаиій несомнјнно науч. достоинства нужно отнести: архивъ гр. Мордвинова (подъ ред. В. А. Бильбасова), архивъ кн. Куракина (подъ ред. М. И. Семевскаго, а затвмъ В. Н.