* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

336 Вессьѕръ — „Веста". явились дымы тур. судовъ. Н а В. б. убиты 3 оф. и 9 н. ч., рапены—4 оф. и ок. 20 и. ч. Самъ Б а ­ рановъ б. дважды контуженъ. З а этотъ славный бой Барановъ, старш. оф.-лейт. Вл. Перелешинъ и лейт. Рождественский (впосл-Ьдствіи ком-щій 2-ой Тихоокеан. эскадрой) б. награждены орд. св. ГооргІя 4 ст., Барановъ, кроме того, произведенъ въ к а п . 2 р . и пожалованъ въ фл.-ад. Экипажъ б. щедро награжденъ. Вторымъ лихимъ дЬломъ, въ к-ромъ В. принимала участіе вместе съ па­ рох. Владиміръ, была помощь, оказанная въ авг. 1877 г. Сочинскому отряду ген. Шелковинкова по перевозке значит, числа г а н . и больныхъ изъ разн. пунктовъ Кавказ, побережья въ Новороссійскъ, несмотря на присутствіе в ъ этихъ водахъ тур. брон. судовъ. По поводу этой операцін ген. Шелковниковъ тслеграфировалъ гл. ком-ру Черном, флота Аркасу: «Безсиленъ вы­ разить свою безконечную признательность морякамъ. Фл.-ад. Бараповъ сдјлалъ для Сочипскаго отряда почти невозможное: въ виду тур. брои-цевъ пароходы В. и ВладимІръ забрали в ъ Гаграхъ больн. и ран. (ок. 100 ч.), целый б-нъ Туапсинскій, меня со штабомъ и, искусно миновавъ непр-ля, благополучно прибыли в ъ Новоросійскъ. Спасибо сердечное всего моего отря­ да чуднымъ морякамъ». З а спасен) е ганеиыхъ и больныхъ Барановъ б. удостоенъ Монаршаго благоволсиія. Судебный процеесъ по делу В. возникъ в ъ 1879 г. на почве сильно обострившихся после войны отношеній между кап. 2 р. Б а г а новымъ и высшимъ мор. начальствомъ. Еще до войны, съ появленіемъ въ Черномъ море первыхъ брон. к-блей типа «поповокъ», в ъ мор. кругахъ и въ общ-вё возникли сомнјнія в ъ боев, пригодности этихъ к-блей, при чемъ между сто­ ронниками «поповокъ» и ихъ прот-ками, доказы­ вавшими необходимость крейсер, флота, воз­ никла газетная полемика. П. М. Барановъ, горячій сторонникъ крейсеровъ, доказывалъ ь ъ многочисл. статьяхъ и доклад, запискахъ, что увлеченіе мор. мин-ства с поповнами > является печальны мъ заблуждсніемъ; этими статьями Б а ­ рановъ возбудилъ сильное недовольство высш. нач-ва. Война съ Турціей, доказавшая полную боев, негодность «поповокъ» и подтвердившая блестящей д ё я т - с т ы о В., Владиміра и В. К. Константина полезность крейсер, флота, уси­ лила обоюдное раздраженіе. После войны Б а ­ рановъ, окруженный ореоломъ своихъ подвиговъ, опираясь на боев, опытъ, выступилъ еще более убежден, сторонникомъ крейсеровъ, указывая на то, что выстроенныя мор. мин-ствомъ «поповки» н а деле показали свое боев, ничтожество и являются только «оправдательными документа­ ми къ безполезной тратј народиыхъ денегъ». Н а эти нападки мин-ство ответило прежде все­ го оставленіемъ Баранова безъ всякаго строев, назначенія. Возгоревшаяся снова газетная по­ лемика приняла характеръ сведенія личныхъ счетовъ. Въ обществе стали циркулировать слу­ хи о томъ, что подвиги крейсеровъ Б а р а н о в а въ значит, степени раздуты и громкія реляціи явля­ ются плодомъ фантазіи ихъ ком-га. Обвинсиія эти, отчасти осиопаиныя на нёк-рыхъ иеточностяхъ, д о п у щ с н н ы х ъ Б а р а н о в ы м ъ в ъ е г о донессніяхъ, писанныхъ непосред-но подъ впечатленіемъ боев, столкновеній, подкреплялись не­ лепыми сплетнями изъ аигл. печати, где всяче­ ски старались очернить боев, деят-сть иашнхъ моряковъ. Въ скоромъ времени въ одной изъ газетъ появилась статья сослуживца Баранова по 1877 г. послј боя у Шей нова, сдался рус. войскаыъ съ 40 таб. пјх. и 93 ор. (ок. 23 т. ч.). Появлсніе колонны Святополкъ-Мнрскаго в ъ Шипк. долине 26 дкб. было неожиданностью для В.-паши, но в ъ то время онъ еще могъ отойти оть Шипки, по крайней мјрј съ большею частью своихъ силъ. Однако, исполняя в ъ точности при­ казание воен. мин-pa, В.-паша остался н а позиціяхъ и этимъ даль возм-сть русскимъ окру­ жить себя (см. Ш е й н о в о). Плјненіе армш В. открывало намъ путь па Адріанополь и Кон­ стантинополь и, в ъ связи съ пораженіемъ а р ­ мш Сулеймана, преследуемой войсками Гурко отъ Софіи къ Адріанополю, поставило Турцію въ невозможность продолжать войну. В Е С С Ь Е Р Ъ ( W a f s s l e r e ) , подплк. франц. службы, издавшій въ 1911 г. интерес, книгу о р у с - я п . войне .B. строго критикуетъ страт.тію и тактику рус. армін, довольно сурово относясь къ ген. Куропаткину. В. относится отрицательно также къ ген. Стесселю, Фоку и др. Трудъ В. отражав.ъ взгляды н а войну 11,04—05 гг., господствующее во франц. воен. средј. (<Историческій Вјстникъ» 1911 г.). „ В Е С Т А " , пароходъ Р у с . общ-ва парох. п торг., принятый во время войны съ Турціей І877—78 гг. в ъ мор. вјд-во и обращенный в ъ к р е й с съ вооруженіемъ: V 6-дм. морт., I I 9-фунт. пуш., 11 скор. пуш. Энгстрема и шестовыя ми­ ны. Водоизм. 1.800 гл., машина —130 силъ съ винт, двигателями, ходъ 12 узл., экипажъ 10 оф. и 78 н. ч. Подъ ком. отважнаго кап.-лейт. Н. М. Баранова, В . произвела рядъ смјлыхъ поисковъ и крейсерствъ у тур. береговъ, дјйствуя н а путяхъ сообщенія непр. флота. 11 іюля 1877 г. выйдя изъ Одессы для крейс-ва у бер. Добруджи, неподалеку отъ Кюстенджи, В. встретила тур. брон. корв. Фетхи-БуленЬъ. Принявъ его въ утренней мгле з а воен. транспорта, к.-л. Б а рановъ решилъ атаковать тур. корветь, к-рый въ свою очередь замјтилъ В . и открылъ по ней огонь изъ крупныхъ башен, орудій. Несмотря на явное превосходство в ъ силе брониров. прот-ка, В. приняла бой. Обладая более сильнымъ кормовымъ огнемъ, Барановъ решит, дјйствіями и искуснымъ маневр-ніемъ не далъ Фетхи-Буленду использовать свою сильную борт, арт-рію. МіткІЙ огонь В. удерживалъ быстроходн. прот-ка отъ сближенія и предотвратилъ возм-сть нанесенія таран, удага. Ж а р к і й бой продолжался ок. 5 ч. Неоднократно прот-ки сближались н а разстояніе 2—3 каб., что позволяло В . открыть руж. огонь. Воодушевляемый своимъ ком-ромъ, экипажъ В., несмотря на большія потери, поврежденія судна и арт-ріи, сражался съ рјдкиаъ мужествомъ, заставивъ современниковъ сравни­ вать этотъ бой слабаго жел. парохода съ подвигомъ брига Меркургй. После нЈск. пробсинъ, поврежденія руля и вывода двухъ мортиръ, В., въ свою очередь, удалось нанести значит, уронъ прот-ку. Удачный снарядъ, пущенный лейт. Р о ждественскимъ,вывелъизъ строя одно изъ носов, башен, орудій прот-ка и произвелъ сильный пож а р ъ . Имъя, повидимому, и друг, повреждснія, непр-ль замедлилъ ходъ, а затјмъ, отказавшись отъ продолжеиія боя, повернулъ къ Кюстенджи. 1 ильное утомленіе машин, команды и повре­ ждения руля заставили Баранова отказаться отъ преследованія, твмъ болје, что нагоризонтЬ по­