* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

254 Аудиторская акспедиція — Аудиторы. (и и м ј ю т ъ до с и х ъ п о р ъ ) р ј ш а ю щ і й голосъ. (См. А в с т р о-В е н г р і я ) . В ъ П р у с с і и о н и я в л я л и с ь только д о к л а д ч и к а м и с ъ с о в ј щ а т е л ь н ы м ъ голосомъ, н о о т ъ этого роль и х ъ н е б ы л а менје важной. Они должны были присутство­ в а т ь п р и с о в ј щ а н і я х ъ судей, р у к о в о д и т ь и м и и, если судьи с к л о н я л и с ь к ъ р ј ш е н і ю , п р о т и ворјчащему законамъ, убјждать и х ъ в ъ не­ п р а в и л ь н о с т и и х ъ мнјній. В ъ в о е н н ы х ъ с у д а х ъ в ы с ш и х ъ и н с т а н ц і й А . имјли п е р в е н с т в у ю щ е е значеніе, такъ к а к ъ эти суды составлялись почти исключительно изъ А. Съ преобразованіемъ в ъ X I X ст. военно-уголовнаго п р о ц е с с а в ъ б о л ы п и н ствј европейскихъ государствъ н а началахъ со­ временнаго слјдственно-оовинительнаго процес­ с а , А . и л и с о в с ј м ъ и с ч е з а ю т ъ , и л и роль и х ъ з н а ­ чительно ограничивается. Т а к ъ , в ъ Германіи, в м ј с т ј с ъ военно-судебной р е ф о р м о й 1898 г., слово А . с о в с ј м ъ и с ч е з л о и з ъ воен.-судеб. к о ­ декса, и А . были замјнены военно-судебными чиновниками. В ъ другихъ государствахъ, в ъ Швейцаріи и Бельгіи, хотя и сохранилось наз в а н і е А., н о роль и х ъ в ъ п р о ц е с с ъ о г р а н и ч е н а только п р е д с т а в и т е л ь с т в о м ъ п у б л и ч н а г о о б в и н е нія в ъ военныхъ судахъ. (Абрамовичъ-Барановскій, В о е н н о е судопроизводство, 1900 г.). В ъ Россіи А у д и т о р ы впервые появля­ ются в ъ концј А І І І в. и, к а к ъ институтъ, всецјло заимствованный съ запада, весьма близокъ к ъ своему о б р а з ц у п о и д е ј , х а р а к ­ теру и кругу деятельности. Первымъ р у с с к и м ъ п а м я т н и к о м ъ , у п о м и н а ю щ и м ъ о б ъ А., хотя очень кратко, является воинскій уставъ А д а м а Вейде 1698 г. П о л н ј е о ч е р ч е н ы о б я з а н ­ н о с т и и п р а в а А. в ъ у л о ж е н і и Ш е р е м е т е в а 1703 г. и в ъ к р а т к о м ъ а р т и к у л ј 1706 г. П е р ­ воначально, в ъ н а ч . Вел. Сјверной войны, А. ф а к т и ч е с к и б ы л и н е в о в с ј х ъ в . с у д а х ъ , т. к. и х ъ было о ч е н ь мало; н а э т и должности в о в с е н е было п о д г о т о в л е н н ы х ъ р у с с к . людей, п р и г л а ­ шались исключительно иностранцы, преимуще­ с т в е н н о ч е х и , легче у с в а и в а в ш і е р у с с к у ю р ј ч ь ; послј полтавской битвы появляются у н а с ъ и п л ј н н ы е ш в е д с к і е А . Ш т а т а м и 19 ф е в р . 1711 г. в ъ н а ш е й а р м і и б ы л и у с т а н о в л е н ы 17 в ы с ш и х ъ и 75 н и з ш и х ъ А . , в с е г о 92 должности, и з ъ к о ­ т о р ы х ъ 42 б. з а н я т ы и н о з е м ц а м и , п о л у ч а в ш и м и вдвое болыпій окладъ, ч ј м ъ р у с с к і е . В о и н с к . у с т а в о м ъ 1716 г. о к о н ч а т е л ь н о б. о п р е д е л е н ы организація и кругъ деятельности А., и организація эта, съ частичными измјненіями, в ы ­ зываемыми бытовыми условіями, просущество­ в а л а у н а с ъ п о ч т и 150 л ј т ъ . Т а к и м и у с л о в і я м и я в л я л и с ь , г л а в н . о б р а з . , отсутствіе к о н т и н г е н т а подготовленныхъ к ъ А . должностямъ лицъ и вліяніе и н о с т р а н н а я , преимущественно прусскаго, воен. законод-ва н а е щ е н е развившееся русск. в о е н . п р а в о ; э т и ф а к т о р ы обусловили собой н е ­ о д н о к р а т н о е довольно р ј з к о е и з м ј н е н і е с л у ж е б ­ н а я положенія А.; существо ж е процессуальн. обязанностей послјднихъ, какъ и самая идея и х ъ у ч р е ж д е н і я , довольно у с т о й ч и в о п р о д е р ж а ­ л а с ь до воен.-судебной р е ф о р м ы 60-хъ гг. X I X в . Являясь, по идеј учрежденія, совјтниками по в о п р о с а м ъ п р а в а строев, о ф и ц е р о в ъ , с о с т а в л я в ш и х ъ судъ, А . о б я з а н ы б ы л и слјдить з а соблюденіемъ в ъ судахъ закона и правилъ судопро­ и з в о д с т в а , р у к о в о д и т ь судебн. з а с ј д а н і е м ъ и д в и ж е н і е м ъ дјла, д а в а т ь н е о б х о д и м ы я р а з ъ я с н е нія, но вмјстј съ тјмъ они не пользовались го­ лосомъ в ъ судебн. с о в ј щ а н і и и д а ж е н е з а н и м а л и способ, и с р е д с т в ъ д л я о б р а з о в а н і я ю р и с т о в ъ воен. в ј д . Е ж е г . В . Ю . А к . № 1: Кузьминъ-Караваевъ, 50-лјтіе Военно-Юрид. А к а д е м і и ) . АУДИТОРСКАЯ ЭКСПЕДИЦІЯ — см. А у диторіатскій департамента. АУДИТОРСКОЕ УЧИЛИЩЕ — с м . А у д и ­ торская школа. А У Д И Т О Р Ы в ъ з а п . Е в р о п ј . Со в р е ­ м е н и в о з н и к н о в е н і я н а е м н ы х ъ в о й с к ъ , в ъ виду г о с п о д с т в о в а в ш а г о в ъ то в р е м я сословнаго обще­ с т в е н н а г о с т р о я , у с т а н о в и л о с ь в ъ воен.-уголов. процессј правило, что приговоръ надъ военнос л у ж а щ и м ъ м о ж е т ъ б ы т ь п о с т а н о в л е н ъ только его т о в а р и щ а м и п о п р о ф е с с і и , т.-е. т а к ж е в о е н ­ н о с л у ж а щ и м и . Н о , вслјдствіе сложности ф о р м ъ производства в ъ воен. судахъ, развившагося в.-угол. з а к о н о д а т е л ь с т в а и ч р е з в ы ч а й н о ш и р о ­ кой в о е н . подсудности, о б н и м а в ш е й н е только у г о л о в н ы я , н о и г р а ж д а н с к і я дјла военнослу­ ж а щ и х ъ , в о е н . судъ, с о с т а в л е н н ы й только и з ъ с т р о е в ы х ъ ч и н о в ъ , н е могъ с п р а в и т ь с я со с в о е й з а д а ч е й , и потому я в и л а с ь необходимость у ч а стія в ъ с о с т а в ј этого суда л и ц а о п ы т н а г о в ъ процессј и свјдущаго в ъ законахъ. Т а к и м ъ лицомъ в ъ и м п е р с к о й а р м і и , е щ е в ъ X V I ст., б ы л ъ ш у л ь т г е й с ъ (Schultheiss), н а о б я з а н ­ н о с т и котораго л е ж а л о с о с т а в л е н і е в о е н . суда и п р е д с ј д а т е л ь с т в о в а н і е в ъ н е м ъ . С ъ X Y I I ст. в.-уголовн. п р о ц е с с ъ , слјдуя з а о б щ и м ъ утолов. п р о ц е с с о м ъ , н а ч а л ъ п р о н и к а т ь с я в с е болје и болје н а ч а л а м и р и м с к а г о и к а н о н и ч е с к а г о п р а в а , послјдствіемъ чего было в в е д е н і е и в ъ воен. п р о ц е с с ъ у ч е н а г о судьи и и н к в и з и ц і о н н ы х ъ п р и н ц и п о в ъ . Этимъ у ч е н ы м ъ с у д ь я м ъ в ъ с о с т а в ј в о е н . судовъ, п о л у ч и в ш и м ъ т е о р е т и ч е ­ скую и п р а к т и ч е с к у ю ю р и д и ч . . подготовку, п р и с в о е н о было в ъ г е р м а н с к и х ъ г о с у д а р с т в а х ъ , по и с п а н с к о м у о б р а з ц у , н а з в а н і е а у д и т о р о в ъ , к о т о р ы е и з а м ј н и л и собою п р е ж н и х ъ ш у л ь т г е й с о в ъ . Т а к и м ъ о б р а з о м ъ , А . в ъ в о е н н о м ъ судј я в л я л и с ь п р е д с т а в и т е л я м и судебнаго о п ы т а и юридическихъ познаній, в ъ противоположность Laienelement&y, т.-е. с т р о е в ы м ъ ч л е н а м ъ суда," в р е м е н н о и с п о л н я в ш и м ъ о б я з а н н о с т и судей, н е о о л а д а в ш и м ъ ю р и д и ч е с к о й подготовкой и я в л я в ­ шимся представителями войсковой жизни и войскового б ы т а . В ъ Х У Ш ст. воен.-уголовн. п р о ц е с с ъ т а к ъ ж е , к а к ъ и о б щ е у г о л о в н ы й , окон­ чательно преобразовался в ъ инквизиціонный п р о ц е с с ъ , и в о в р е м я г о с п о д с т в а этого т и п а п р о ц е с с а роль А . б ы л а г р о м а д н а . О н и п р о и з ­ водили слјдствіе, я в л я в ш е е с я с а м о ю в а ж н о ю ч а с т ь ю с у д о п р о и з в о д с т в а , т а к ъ к а к ъ судъ н е в ы з ы в а л ъ свидетелей и вообще не знакомился н е п о с р е д с т в е н н о с ъ дјломъ, а п о с т а н о в л я л ъ приговоръ в ъ закрытомъ засјданіи, исключи­ тельно н а о с н о в а н і и п и с ь м е н н ы х ъ д а н н ы х ъ сдјдствія. В ъ з а с ј д а н і я х ъ в . судовъ А . докла­ д ы в а л и о б с т о я т е л ь с т в а дјла, и з ъ я с н я л и с у д ь я м ъ н е ю р и с т а м ъ с м ы с л ъ з а к о н о в ъ , руководили и х ъ с о в ј щ а н і е м ъ и п е р в ы е п о д а в а л и голосъ о томъ, к а к ъ должно б ы т ь р ј ш е н о дјло. Н о т а к ъ к а к ъ инквизиціонный процессъ не допускалъ ни представителей обвиненія, ни представителей з а щ и т ы в ъ судј, то А . с о с р е д о т о ч и в а л и в ъ с е б ј , п о с у щ е с т в у н е с о в м ј с т и м ы я , ф у н к ц і и судьи, о б в и н и т е л я и з а щ и т н и к а подсудимаго. П р а в д а , А . н е в е з д ј имјли р ј ш а ю щ і й голосъ п р и п о ­ с т а н о в л е н ы приговора. В ъ Австріи они имјли