* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

А с с и с т е н т ъ — А с т а ф ь е в ъ , А. И. л р о х о д и л ъ ч е р е з ъ поле р а з в а л и н ъ , о н ъ н е з н а л ъ д а ж е н а з в а н і я города, к о т о р ы й р а н ь ш е с т о я л ъ н а э т о м ъ мјстј; точно т а к ж е н е у п о м и н а ю т ъ о н е м ъ историки,описывающіедјянія А л е к с а н д р а М а к е д о н с к а г о в ъ названныхъ странахъ, и т о л ь к о в ъ н а ш и д н и б ы л а н а й д е н а столица А с сиріи, д в а д ц а т ь ч е т ы р е столјтія л е ж а в ш а я п о г р е ­ б е н н о й подъ грудою р а з в а л и н ъ . . . Б л а г о д а р я н о БЈЙШИМЪ о т к р ы т і я м ъ и р а с к о п к а м ъ , п р о и з в е д е н н ы м ъ в ъ Мессопотаміи, и с т о р і я а с с и р о - х а л деевъ и и х ъ культура являются передъ совре­ менной н а у к о й в ъ достаточно полномъ о с в ј щ ё н і и . (Андерсену Исторія вымершихъ цивилизац і й востока; Астафьеву Древности ВавилоноА с с и р і й с к і я п о н о в ј й ш и м ъ открытіяыъ; DelitscJi, Babel u n d Bibel; Dellatre, L e peuple et l&empire des Medes jusqu&a l a f i n d u rfcgne de Cyaxare; Hcmmel, GescniGhte Babyloniens u n d Assyriens; кн. В. П.Максупіову Исторія древняго Востока с ъ о т д а л е н н ј й ш и х ъ в р е м е н ъ до э п о х и м а к е д о н с к а г о з а в о е в а н і я , т. I I ; Batvlinson, T h e live great Monarchies of the Ancient Eastern wold). 189 в ы х в а ч е н н ы я отдјльныя в ы р а ж е н і я и ф р а з ы , п о д д а ю щ і я с я хлесткому толкованію... П о с в я щ а я свой т р у д ъ р у с с к о й а р м і и , А., в о п р е к и у с т а н о ­ в и в ш и м с я а к а д е м и ч е с к и м ъ п о н я т і я м ъ , в ъ 1856 г. н а з в а л ъ « и м е н а м и великихъ полководг^евъъ — Д м и т р і я Донского, П е т р а В е л и к а г о , Р у м я н ц е в а , Суворова... И з с л ј д у я и с т о р и ч е с к и н а ч а л а в о е н ­ наго искусства, А. приходить к ъ заключенію, что « п о р а п е р е с т а т ь п о д р а ж а т ь дјйствіямъ Н а л о л е о н а , н е с о о б р а з н ы м ъ с ъ условіями н а ­ ш е г о в р е м е н и » , т. к. н о в ы е ф а к т о р ы в о й н ы (огнестрјльное о р у ж і е с ъ н а р ј з н ы м и стволами, огромность с п о с о б о в ъ и с р е д с т в ъ п р о т и в н и к о в ъ и т. д.) «должны п о в л е ч ь большую р е ф о р м у в ъ в о е н н о м ъ и с к у с с т в ј * . В ъ .1861 г. о н ъ и з д а л ъ 2-ю ч а с т ь своего и з с л ј д о в а н і я «О с о в р е м е н н о м ъ в о е н н о м ъ и с к у с с т в ј » , которую н е в о з м о ж н о было «по н е з а в и с я щ и м ъ о т ъ н е г о п р и ч и н а м ъ в ы п у ­ стить в ъ с в ј т ъ р а н ј е » . В ъ этой ч а с т и «полу­ ч и л и большее р а з в и т і е и с т и н ы , и з л о ж е н н ы й с ж а т о в ъ п е р в о й » . Н а этотъ р а з ъ А. п о с в я т и л ъ свой т р у д ъ русскому флоту, в ы с к а з а в ъ , м е ж д у п р о ч и м ъ , с л е д у ю щ е е : «ежели могущество и с л а в а н а ш е г о о т е ч е с т в а много з а в и с ј л а о т ъ у ч а с т і я АССИСТЕНТЪ ( ф р а н . — a s s i s t a n t , н ј м . — флота, то с ъ большею у в ј р е н н о с т ь ю м о ж н о a s s i s t e n t и л и a s s i s t e n z ) , в о о б щ е — лицо, с к а з а т ь , ч т о н ы н ј (т. е. с ъ 1860 г.) т ј с н о е назначенное присутствовать, н а случай содјйсоединеніе ф л о т а с ъ с у х о п у т н ы м и в о й с к а м и , с т в і я , п р и и с п о л н е н і и д р у г и м ъ лицомъ к а к о й для д о с т и ж е н і я у с п ј х а н а в о й н ј , н е о б х о ­ н и б у д ь о б я з а н н о с т и . В ъ в о й с к о в о м ъ обиходј димо и в ы т е к а е т ъ и з ъ с о в р е м е н н ы х ъ о б с т о я ­ дссистентъ — унтеръ-офицеръ — имјется п р и т е л ь с т в а . К о н е ч н о , н о в а т о р с т в о А . могло м н о знаменщикј или штандартномъ унтеръ-офицерј; г и м ъ н е п о н р а в и т ь с я , т. к. о н ъ с о в е р ш е н н о в ъ строю о н ъ д о л ж е н ъ н а х о д и т ь с я п о з а д и , а разошелся с ъ академическими доктринами, з а в ъ п о х о д ј — л ј в ј е п о с л ј д н я г о . В ъ особо т о р ж е я в и в ъ д а ж е п е ч а т н о своему с о т о в а р и щ у п о ственныхъ случаяхъ (церковный парадъ с ъ в ы ­ академіи, извјстному проф. тактики А . П . К а р ­ н е с е н н ы м и в ъ строй з н а м е н а м и ) у н т е р ъ - о ф и ц е р а з а м ј н я ю т ъ д в а а с с и с т е н т а — о ф и ц е р а , к о т о р ы е ц е в у , слјдующее: « С т р а н н о , ч т о , ч е р п а я с в ј д ј н і я и з ъ одного и того ж е и с т о ч н и к а , в ъ одно становятся п о обј стороны знаменщика. Кромј и то ж е в р е м я , м ы с д ј л а л и с ь а н т а г о н и с т а м и ггото, а с с и с т е н т о м ъ н а з ы в а е т с я младшій и з ъ д в у х ъ о б е р ъ - о ф и ц е р о в ъ , н а р я ж а е м ы х ъ для н е - относительно в с ј х ъ п р е д м е т о в ъ в о е н н а г о .искус­ ства, н а ч и н а я о т ъ подметки солдата до в ы с ­ о е н і я к а ж д о й и з ъ п о д у ш е к ъ с ъ б о е в ы м и орде­ ш и х ъ стратегическихъ - соображеній». Рассма­ н а м и п р и п о г р е б е н і и в о и н с к а г о ч и н а . (Стр. п ј х . у с т . 1908 г., ч . V I I ; Уст. с т р . к а в . сл. 1904 г.; т р и в а я а р м і ю , к а к ъ ж и в о й о р г а н и з м ъ , А . с ъ н а у ч н о й т о ч к и з р ј н і я изслјдуетъ е г о а т о м ы и л р а в . д л я смотр, и отд. ч а с т и , отд. I V и V ; э л е м е н т ы и «скелетъ и д е а л ь н о й а р м і и » , для к о ­ л р а в . д л я п а р . и ц е р е м . 1902 г., отд. I I и V ) . торой « н а у к а и з ъ с о п р я ж е н і я в с ј х ъ о т к р ы т і й , АСТАФЬЕВЪ, А л е к с а н д р ъ Иванович?», изобрјтеній, вводимыхъ в ъ современный о б ­ р а з ъ дјйствій, с о з д а е т ъ п р а в и л а и подготов о е н н ы й п и с а т е л ь ; р о д . в ъ 1816 г., с к о н ч . в ъ 1863 г. П о о к о н ч а н і и в ъ 1835 г. 1-го Моск. к. к., А. в л я е т ъ р е ф о р м у » , т. к. «всякому дјйствію, в с я к о й п е р е м ј н ј п р е д ш е с т в у е т ъ м ы с л ь » . У А., в ъ е г о б ы л ъ в ы п у щ е н ъ в ъ 8^ю а р т и л . бриг., и з ъ которой и д е а л ь н о й а р м і и , у ж е в ъ 1861 г.—одежда з а щ и т ­ ч е р е з ъ НЕСКОЛЬКО л ј т ъ п о с т у п и л ъ в ъ И м п . в о е н . н а я цвјта и отличается необыкновенной про­ аісадемію. В ъ 1842 г., п о о к о н ч а н і и к у р с а а к а ­ стотой, а в ј с ъ с н а р я ж е н і я п ј х о т ы всего 35 ф н т . ; демия с л у ж и л ъ п о г е н е р а л ь н о м у ш т а б у , и с ъ п ј х о т и н е ц ъ — о б р а з о в а н ъ , боевого в и д а , « у м ј е т ъ -1854 г. п о 1863 г. з а н и м а л ъ с к р о м н у ю д о л ж н о с т ь в и д ј т ь (непріятеля), н е будучи в и д и м ъ , и п о ­ «штабъ-офицера для начальствоваванія надъ р а ж а т ь (его), н е будучи п о р а ж а е м ъ » и т . д.; образуемыми в ъ Николаевской академіи гене­ к а в а л е р и с т ъ — « п р е д с т а в л я е т ъ одно с у щ е с т в о с ъ р а л ь н а я ш т а б а о ф и ц е р а м и » . 7 а п р . 1863 г . А . лошадью, и л и центавръ, о н ъ ловокъ, гибокъ, былъ п р о и з в е д е н ъ в ъ ген.-м. с ъ у в о л ь н е н і е м ъ з а болјзныо отъ службы и вскорј по увольненіи поворотливъ, умјетъ вольтижировать, джиги­ товать, . фехтовать, в ъ совершенствј владјетъ у м е р ъ . В ъ 1856 г. п о я в и л с я г л а в н ы й т р у д ъ А. р у ж ь е м ъ , мјтко с т р ј л я е т ъ н е только п ј ш і й , н о < О современномъ военномъ искусствгъъ, п р о и з в е д и с ъ лошади» и т. д.; к а в а л е р і я — н е с е т ъ а в а н ­ ліій сильное впечатлјніе: в ъ рецензіяхъ о немъ п о с т н у ю службу, д ј л а е т ъ р а з ъ ј з д ы и р а з в ј д ы указывалось, что в ъ сочиненіи сгруппированы в а е т ъ ( в с е э т о было тогда о б я з а н н о с т ь ю к а з а ­ «свјтлыя и возвышенныя мысли о военномъ ковъ); а р т и л л е р і я в о о р у ж е н а орудіями п о с л ј д и с к у с с т в ј » , ч т о « п е р в ы й томъ с о ч и н . полк. ней системы и производить всегда вјрный А с т а ф ь е в а е с т ь одно и з ъ с а м ы х ъ з а м ј ч а т е л ь н ј й в ы с т р ј л ъ и т. д.; г е н е р а л ь н ы й ш т а б ъ « и м ј е т ъ л ш х ъ когда-либо появлявшихся произведен»! н а з н а ч е н і е с о с т а в л я т ь собою п я т ь ч у в с т в ъ п о л ­ ума, познаній, глубокихъ размышленій, рјзкой ководца», а полководецъ, если н е в с е о б ъ е м л ю о т к р о в е н н о с т и , необходимой, ч т о б ы н а з в а т ь ч е р ­ щ і й геній, то ч е л о в ј к ъ с ъ у н и в е р с а л ь н ы м ъ о б р а н о е ч е р н ы м ъ , бјлое б ј л ы м ъ , с к р о м н о с т и и ж е л а ­ зованіемъ, с ъ истинно здравымъ и практичения пользы»... и т. п. В п р о ч е м ъ , б ы л и и п р о т и в о ­ с к и м ъ взглядомъ н а в е щ и и в л а д ј ю щ і й а р м і е й положные отзывы и даже издјвательства надъ с ъ и с к у с с т в о м ъ . П р о ч і е т р у д ы А. з а к л ю ч а л и с ь іівторомъ, которому п р и х о д и л о с ь р а с п л а ч и в а т ь ­ въ изслјдованіяхъ, имјвшихъ связь с ъ сочис я и з а допущенныя. типографіей ошибки, и з а