* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

282 Александръ I I IАлександровичъ —Александръ Баттенбергъ. ности и привело къ созданію новыхъ судостроительныхъ заво&довъ и новой морской базы н а Балтійскомъ побережьј. Постройка воен. судовъ стала производиться при помощи рус­ скихъ рабочихъ рукъ и изъ матеріаловъ отечественнаго производства. Въ видахъ улучше­ ния личнаго состава флота былъ изданъ законъ объ отбытіи извјстнаго ценза для получепія п р а в а н а чинопроизводство и занятіе высшихъ должностей; однако, опытъ послјдующихъ лјтъ, и в ъ особенности 1904—05 гг., показалъ, что эта система ценза привела къ самымъ неблагопріятнымъ результатамъ, получивъ печальную извјстность. Серьезное вниманіе обращалось н а поддержаніе и усиленіе состава Доброволь­ н а я флота, с о з д а н н а я в ъ эпоху рус-тур. вой­ ны при ближайшемъ участіи и сочувствіи А. Вспомогательное значеніе Добровольная флота въ случај войны и доступъ черезъ проливы въ мирное время придавали особый характеръ его судамъ, вслјдствіе чего заботы правитель­ ства въ этомъ направленіи пмјли существен­ ную связь съ общей постановкой воен.-морск. дјла. Ближайшими сотрудниками А. по мор­ скому дјлу были: ген.-ад ми р. Вел. Кн. Алексјй Александровичъ, смјнившій въ 1881 г. Вел. Кн. Константина Николаевича, и Упр-щіе Морск. Мин. адм. Шестаковъ и Чихачевъ.—Отличи­ тельными чертами характера Императора А. I I I являлись его твердость и неуступчивость при осуществлены! осиовныхъ идей его міровоззрјнія. Будучи близокъ по своимъ идеаламъ къ взглядамъ славянофиловъ и подъ вліяніемъ такихъ убјжденныхъ сторонниковъ абсолю­ тизма, какъ К. П. Побјдоносцевъ и М . Н. Катковъ, А. I I I положилъ в ъ основу всей полити­ ки мысль объ укрјпленіи в ъ Россіи самодер­ ж а в н а я образа правленія. Преслјдуя эту за­ дачу, А. въ то ж е йремя стремился пробудить въ русскомъ обществј національное самосознаніе и возстановить первенствующее значеніе православія. Прямолинейность убјжденій А., въ связи съ настойчивымъ проведеніемъ имъ въ жизнь определенной идеи, внесли в ъ рус­ скую жизнь извјстное успокоеніе и сознаніе необходимости подчиниться принятому властью курсу, отдавъ общественныя силы н а мирное развитіе экономической жизни отечества.—Въ частной жизни А. отличался большой просто­ той и обходительностью и н е л ю б и л ъ пышныхъ празднествъ и парадовъ. Обширный штатъ Дво­ р а и свиты подвергся значительному сокращенію; крайне строго относясь къ самому себј, А. не терпјлъ ллси и лести в ъ своихъ приближенныхъ и нарушившихъ его довјріе навсегда отстранялъ отъ себя.—Въ я н в . 1894 г. у А. по­ явились первые признаки болјзни почекъ, сведшей его в ъ могилу, н а которые онъ не обратилъ должнаго вниманія: усилившіеся при­ ступы вызвали осенью спјшный отъјздъ в ъ Ливадію, но ни благопріятныя климатическія условія Крыма, ни усилія врачей не спасли жизнь А., и 20 окт. 1894 г. онъ скончался. (Имп. Александръ I I I . Сборникъ статей. Изд. кн. В. П. М е щ е р с к а я . Спб. 1895 г.; Памяти Имп. Александра I I I . Сборникъ, изд. „Моск. Вјд." М. 1894 г.; „Старина и Новизна" кн. 3 и I I ; „Русск. Архивъ" 1909 г., письма К. П. Побјдоносцева; „Вјстн. Е в р . " 1907 г., дневникъ гр. Ва­ луева; В. В. Назаревскій. Царствованіе Имп. Александра I I I . М. 1910 г.; В. М. Андерсонг. Сборникъ библіографич. матеріаловъ, русскихъ и иностранныхъ, относящихъ къ жизни и ц а р ствованію Имп. Александра Ш , съ 1845 по 1905 г., хранящінся в ъ рукописи в ъ „Обществј ревнителей русск. истор. просвјщенія в ъ память Имп. Александра I I I " . Столјтіе Воен. Министерства. Ист. очеркъ развитія воен. управленія, I). А Л Е К С А Н Д Р Ъ Б А Т Т Е Н Б Е Р Г Ъ , первый князь освобожденной отъ турецкаго ига Болгаріи, родился 5 апрјля 1857 года отъ моргана­ т и ч е с к а я брака принца Александра Гессен­ с к а я съ графиней Гауке и по отцу своему, брату супруги императора Александра П, им­ ператрицы Маріи Александровны, состоялъ въ близкомъ родствј съ русскимъ Императорскимъ Домомъ. По окончаніи военнаго образоваиія в ъ Дрезденской военной школј, онъ по­ ступилъ въ великогерцогскій лейбъ-драгунскій, № 24, полкъ, и в ъ то ж е время былъ зачисленъ в ъ списки русскаго 8-го С м о л е н с к а я улан, полка. Уже при самомъ возникновеніи въ 1877 г. войны нашей съ Турціей за освобожденіе балканскихъ славянъ, А. Б . былъ предназначенъ занять тронъ будущаго болгар­ с к а я княжества. Съ этою цјлыо онъ былъ вызванъ в ъ Россію и отправленъ н а театръ военныхъ дјйствій, чтобы тамъ участіемъ в ъ борьбј за независимость б о л г а р с к а я народа положить начало своей популярности среди него и завоевать его симпатіи. Совершивъ въ составј штаба генерала Гурко походъ з а Б а л к а н ы , А. Б . все остальное время кампаніи состоялъ в ъ свитј императора Але­ ксандра П и ничјмъ себя не проявилъ. По окончаніи войны, онъ вернулся в ъ Германию и былъ зачисленъ въ Regiment Garde de Corps, расположенный въ Берлинј. Здјсь ожидалъ бнъ рјшенія Берлинскимъ конгрессомъ судьбы Болгаріи и приглашенія со стороны послјдней „придти и володјть" ею. Когда былъ выработанъ и утвержденъ императоромъ Александромъ П основной для Болгаріи законъ, такъ назы­ ваемая „Тырновская конституція", 17 апрјля 1879 г. собралось въ Тырновј первое болгар­ ское великое народное собраніе для избранія князя. Кандидатами н а престолъ были намјчены принцъ Вольдемаръ Датскій, принцъ Рейсъ (въ то время германскій посолъ при австровенгерскомъ дворј) и князь Александръ Бат­ тенбергъ. Признательность болгаръ императору Александру I I , не скрывавпіему желанія видјть своего л ю б и м а я племянника н а болгарскомъ престолј, и поведеніе н а Берлинскомъ конгрессе Германіи, противодействовавшей освобожденію и объединенію балканскихъ славянъ, обезпечивали успјхъ кандидатуры А. Б., и о н ъ , дей­ ствительно, единогласно былъ избранъ княземъ Болгаріи. Прибывъ 25 іюня 1879 г. в ъ Варну, А. Б . отправился в ъ Тырново, и тамъ в ъ народномъ собраніи принесъ присягу н а вјрность конституціи. Однако первые шаги его деятель­ ности были неконституціонны. Онъ началъ устроеніе молодого государства съ вопроса оличномъ своемъ титулј. Считая установленный п. 6 конституціи княжества титулъ „свјтлости" несоотвјтствующимъ своему пололсенію, онъ настаивалъ, чтобы его именовали „высочествомъ". Но подобное измјненіе могло быть сдјлано лишь волею великаго народнаго собранія, для созыва котораго не было достаточныхъ поводовъ и основаній. Н е встрјтпвъ поддержки