* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

280 Александръ I I I Александровичъ. объ усиленіи военнаго могущества Россіи. Принципіальный взглядъ А. н а о б щ і я задачи арміи въ дјлј охраненія Имперіи намјченъ имъ въ рескриптј 1890 г. н а имя ген.-ад. Ванновскаго, безсмјннаго сотрудника Государя во все время ц а р ствованія, пользовавшагося, по признанно са­ мого А., его „исключительнымъ довјріемъ и уваженіемъ" (записки П. А. Крыжановскаго, Ист. В. 1910 г. V ) . „Отечеству нашему,—говорилось въ рескрипте,—несомнЬнно нужна армія силь­ н а я и благоустроенная, стоящая на высотј современнаго развитія военнаго дјла, но н е для агрессивныхъ цјлей, а единственно для огражденія цјлости и государственн<}й чести Россіи. Охраняя неоцјнимыя блага мира, во­ оруженныя силы е я должны развиваться и со­ вершенствоваться наравнј съ другими отра­ слями госуд. жизни, не выходя изъ предјловъ тјхъ средствъ, кои доставляются имъ увеличи­ вающимся народонаселеніемъ и улучшающими­ ся экономическими условіями". Главными со­ трудниками Государя въ военномъ управленіи являлись, кромј П. С. Ванновскаго, ген.-ад. Н. Н. Обручевъ, занимавшій должность н а ч . глав, штаба и вјдавшій организацію дјла обороны государства; самое назначеніе Обру­ чева, вопреки репутаціи его к а к ъ „крайняго либерала" (См. записки Газенкампфа и К р ы ­ жановскаго), состоялось по личному выбору и настоянію Ванновскаго; ген.-ад. JVI. И. Драгомировъ, гл. воен. прокуроръ ген.-ад. св. кн. А. К. Имеретинскій; гл. нач. в. учеб. завед. ген. Н. А. Махотинъ; нач. канц. воен. мин. ген.-ад. П. Л. Лобко, ген.-ад. I . В. Гурко. Забо­ ты правительства объ улучшеніи матеріальнагс положенія арміи и корпуса офицеровъ выра­ зились въ увеличены содержанія и квартнрныхъ окладовъ офиц. чиновъ, а также въ по­ стройке казармъ, спеціально приспособленныхъ для войскъ. Большія усилія были направлены н а усовершенствованіе обороны государства; для этой цјли былъ сооруженъ рядъ н о в ы х ъ крјпостей, преимущественно н а наиболје угрожаемомъ запад, фронтј; предприняты б. рабо­ ты по приведенію старыхъ укрјпленій въ соотвјтствіе съ современными требованіями инже­ н е р н а я искусства, сооружены линіи желјзныхъ дорогъ, имјющія огромное стратегиче­ ское значеніе (Закаспійская и др.). Вооруженіе арміи было поставлено въ уровень съ зап. европ. арміями принятіемъ магазинной скоро­ стрельной винтовки образца 1891 г. Въ артиллеріи былъ введенъ бездымный порохъ, сфор­ мированы мортирныя батареи и намјчено перевооруженіе всей артиллеріи. Усиленное вниманіе обращалось н а развитіе резервныхъ и крјпостныхъ войскъ, чјмъ предполагалось с ъ наименьшей затратой силъ и средствъ въ мир­ ное время довести армію въ военное время до болје з н а ч и т е л ь н а я состава. Въ реформј поста­ новки воен.-учебнаго дјла проводилась идея, чуждая системј гр. Милютина,—милитаризація образованія и воспитанія. Переименованіе воен. гимназій въ кадетскіе корпуса (1882 г.) опре­ делило новое направленіе; последующими мјрами были: сокращеніе курсовъ общеобразовательныхъ наукъ, введеніе воспитателей исклю­ чительно изъ офицеровъ, учрежденіе лагерей для кадетъ и т. д. Въ воен. и юнкер, училищ а х ъ было обращено вниманіе н а развитіе специальная образованія. Дляподнятія уровня боев, подготовки арміи во все время царство- менты, и н а этотъ разъ оказало огромную услугу дјлу мнра. Русское правительство от­ неслось выжидательно къ ходу нароставпіихъ событій и опредјленно заявило, что у него не имјется воинственныхъ побужденій, но что въ силу необходимости оно отвјтитъ н а вызовъ. Сосредоточеніе русскихъ войскъ н а запад, границј въ связи съ осторожностью, проявлен­ ной въ дипломатическихъ заявленіяхъ, успо­ коило общественное мнјніе, низкія же цјны русск. бумагъ и вјра въ силу Россіи вызвали на нихъ огромный спросъ на Парижской биржј и со стороны русскихъ капиталистовъ. Быстро окрјпнувшая стоимость бумагъ вновь открыла намъ нјмецкій рынокъ, и острый инцидентъ разрјшился мирно, съ сохраненіемъ достоин­ ства Россіи. Когда въ 1889 г. послјдовало тор­ жественное подтвержденіе крјпости узъ, скрјпляющихъ тройственный союзъ, А., оконча­ тельно освободившійся отъ нјмецкой опеки и явно недовјрявшій политикј кн. Бисмарка, подчеркнулъ свое отчужденіе отъ союзныхъ отношеній въ извјстномъ Петергофскомъ тостј, провозглапіавшемъ здоровье князя Черногорскаго, „единственнаго, искренняго и вјрнаго друга Россіи". Политика А. встрјтила въ рус­ скомъ обществј горячую поддержку, сказав­ шуюся съ особенной силой въ послјдовавшихъ затјмъ попыткахъ къ сближенію съ Франціей. Франція съ 1871 г. жила идеей реванша и на­ правляла всј усилія къ развитію арміи и фло­ та, но при всемъ напряженіи силъ она не могла достигнуть равенства съ могущественнымъ противникомъ. Германія въ 1875 г., а затјмъ черезъ 10 лјтъ, в ы р а ж а л а явное желаніе разгромить цвјтущую страну, и только вмјшательство русскихъ государей спасло Францію. При такихъ условіяхъ взгляды Россіи и Франціи невольно обращались д р у г ъ к ъ другу, и въ іюлј 1891 г. французская эскадра адм. Ж е р в е , прибывшая н а Кронштадтскій рейдъ, встрјтила самый горячій пріемъ. Государь от­ крыто привјтствовалъ французскихъ моряковъ, посјтилъ эскадру и выказывалъ вниманіе ко всему французскому. Отвјтный визитъ 1893 г. русской эскадры адмир. Авелана въ Тулонъ и посјщеніе русскими моряками Парижа, сопровождавшіеся оваціями ф р а н ц у з с к а я общества и арміи, доказали Европј существованіе дружественныхъ отношеній между Россіей и Фран­ цией и, хотя слово „союзъ" произнесено не было, но стало ясно, что ни Франція, ни Россія не допустятъ нападенія н а кого-либо изъ нихъ. Новая политическая комбинація парали­ зовала воинственные замыслы тройственнаго союза, и руководство всей политикой Европы мало-по-малу сосредоточилось въ рукахъ созда­ теля франко-русскаго единенія, доставивъ А. почетное наименованіе Царя-Миротворца. Постоянныя опасенія за нашу западную границу вызвали особенно тщательное отношеніе къ укрјпленію ея и соотвјтствующему располо­ женно войскъ; въ то же время нашъ Дальній Востокъ, требовавшій не меньшаго вниманія и организаціи обороны въ виду нарождающейся мощи нашего восточнаго сосјда—Японіи, былъ въ состояніи нјкоторой заброшенности, хотя раз­ разившаяся въ послјдній годъ царствованія А. японо-китайская война доказала, что въ лицј Японіи у насъ выростаетъ опасный воинствен­ ный сосјдъ.—Стремясь къ охраненію всеобще­ го мира, А. въ то же время неустанно заботился