* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

190 Айгунскій договоръ — Айгунъ. стями вопросъ о разграниченіи. Но офиціальный китайск. уполномоченный былъ назна­ ченъ лишь въ концј 1857 г. Спустившись ве­ сной слјдующ. года по Амуру, Муравьевъ 9 мая основалъ гор. Благовјщенскъ, а затјмъ, прибывъ въ китайскій гор. Айгунъ, вступилъ въ переговоры съ китайскимъ уполномоченнымъ, амурскимъ главнокомандующимъ княземъ И-ІПань и 16 мая 1858 г. подписалъ съ нимъ А. договоръ. По первоначальному проекту, составленному Муравьевымъ, граница съ Ки­ таемъ должна была идти по р. Амуру до устья р. Уссури, затјмъ вверхъ по этой рјкј до водораздјльнаго хребта и далје по р. Тюмень-ула до моря. Китайцы, не зная хорошенько положенія Приуссурійскаго края, и опасаясь, чтобы въ русскія владјнія не вошли мјстности, от­ куда происходить ихъ царствующая династія, просили, чтобы земли отъ р. Уссури до моря остались неразграниченными впредь до р а з смотрјнія этого вопроса въ Пекинј. Впослјдствіи, Пекинскимъ договоромъ 1860 г., Россіи удалось осуществить проектъ Муравьева. По­ мимо укрјпленія за Россіею лјв. берега Амура до р. Уссури, а за этой рјкой до моря обоихъ береговъ Амура, А. договоръ устаиовилъ исключительное право только русскихъ и китайскихъ судовъ плавать по рјкамъ Амуру, Сунгари и Уссури. Это право было затјмъ подтверждено Петербургскимъ договоромъ 1881 г. (ст. 18) съ присовокупленіемъ, что способъ примјненія означеннаго постановленія (т.-е. изданіе судоходныхъ правилъ) устанавливается по соглашенію россійскаго и китайскаго правительствъ.—А. договоръ состоитъ изъ 3 статей. Ст. 1-я: „Лјвый берегъ р. Амура, начиная отъ р. Аргуни до морского устья р. Амура, да бу­ детъ владјніемъ Россійскаго государства, а правый берегъ, считая внизъ по теченію до р. Уссури, владјніемъ Дайцинскаго государ­ ства; отъ р. Уссури далје до моря находящіяся мјста и земли, впредь до опредјленія по симъ мјстамъ границы между двумя государствами, какъ нынј, да будутъ въ общемъ владјніи Дай­ цинскаго и Россійскаго государствъ. П о р ј к а м ъ Амуру, Сунгари и Уссури могутъ плавать только суда Дайцинскаго и Россійскаго государствъ; всјхъ же прочихъ иностранныхъ государствъ судамъ по симъ рјкамъ плавать не должно. Находящихся по лјвому берегу р. Амура отъ р. Зеи н а югъ, до деревни лормолдзинь, манчжурскихъ жителей оставить вјчно н а прежнихъ мјстахъ ихъ жительства, подъ вјдјніемъ Манчжурскаго правительства, съ тјмъ, чтобы русскіе жители обидъ и притјсненій имъ не дјлали". Ст. 2-я: „Для взаимной дружбы подданныхъ двухъ государствъ дозволяется взаимная торговля проживающимъ по рјкамъ Уссури, Амуру и Сунгари подданнымъ обоихъ госу­ дарствъ, а начальствующіе должны взаимно покровительствовать н а обоихъ берегахъ торгующимъ людямъ двухъ государствъ". Ст. 3: „Что уполномоченный Россійскаго государства ген.-губ. Муравьевъ и уполномоченный Дай­ цинскаго государства амурскій гл-щій И-ПІань, по общему согласно, постановили—да будетъ исполняемо въ точности и ненарушимо н а вјчн ы я времена". А Й Г У Н Ъ , городъ въ Сјв. Манчжуріи н а прав, берегу р. Амура, противъ г. Благовјщенска, немного ниже его по теченію; н а до- морскіе маневры п въ Финск. заливј, и н а Черн. морј, и лично давалъ ему указанія и вносилъ поправки въ изображеніе паденія снарядовъ и т. п. Но изъ А. не выработалось живописца-исторіографа, хотя не мало его кар­ тинъ носятъ названіе истор. событій. Въ 1850 г. онъ написалъ „Наваринскій бой" (для Севастоп. морск. библіотеки); Крымская кампанія вызвала „Синопскій бой—днемъ и ночью", „Бомбардированіе Севастополя" и др. эпизоды; война 1877 - 78 гг. отразилась въ его творчествј рядомъ картинъ, изображающихъ „Взрывы мониторовъ" н а Дунај, „Бой парохода Весты", „Взятіе парохода „Мерсина" (Морской музей) и др. Но поэтическій темпераментъ А., отвергавшаго кропотливое изученіе природы и проповјдовавшаго передачу художеств, впечатлјній „по памяти", не благопріятствовалъ развитію въ немъ истор.-батальнаго живописца, и среди его почти 5000 произведеній — перечисленныя батальн. картины прибавили немного къ его славј; лучшія изъ нихъ показываюсь обыч­ ное чародјйство художника въ передачј мор­ ской воды и воздуха, въ большинствј же онј принадлежать къ числу тјхъ спјшно написанныхъ произведены!, которыя привычными пріемами передаюсь заученные Эффекты и имјютъ второстеп. художест. значеніе. А Й Г У Н С К І Й Д О Г О В О Р Ъ , заключенный 16 мая 1858 г., утвердилъ за Россіею Приамурскій край и положилъ основаніе для присоединенія Приуссурійскаго к р а я (по Пекинскому договору 1860 г.). Поступательное движеніе Россіи на востокъ встрјтило въ концј ХІП ст. противодјйствіѕ со стороны Китая. Уступая обстоя­ тельствам^ Россія заключила въ 1689 г. Нерчинскій договоръ, по которому г. Албазинъ, равно какъ и р. Амуръ, или точнје средняя ея часть (до р. Уссури), переходили въ руки китайцевъ. Намјчая в ъ общихъ чертахъ разграниченіе съ Китаемъ, Нерчинскій договоръ, однако, не опредјлилъ нашей восточн. границы съ Дайцинскимъ государствомъ. Несмотря на настоянія китайцевъ, русскіе уполномоченные уклонились отъ болје подробнаго разграниченія, опасаясь необходимости сдјлать чрезмјрн ы я уступки. Т а к а я политика со стороны Россіи замечалась при заключеніи и всјхъ дру­ гихъ договоровъ съ Китаемъ въ теченіѕ X У I I I в. Вслјдствіе этого къ половинј X I X в. вопросъ о нашей восточн. границј съ Китаемъ оста­ вался въ неопредјленномъ положеніи. Ген.-губерн. Вост. Сибири Н. Н . Муравьевъ (впослјдствіи графъ М.-Амурскій), энергично занявшись изученіемъ мало изслјдованнаго ввјреннаго ему края, пришелъ въ концј 40-хъ гг. X I X в. къ убјжденію, что весь нашъ востокъ не можетъ имјть будущаго, пока Россія не будетъ владјть Амуромъ на всемъ его протяженіи до моря. Труды Г. И. Невельскаго сдјлали возможнымъ осуще­ ствить эту идею: онъ въ 1849 г. открылъ судо­ ходный проходъ въ устье Амура, и доказалъ, что Сахалинъ—не часть материка, а островъ. Въ 1851 г. состоялось фактическое занятіе Невельскимъ устья Амура, б. учрежд. Николаевскій постъ, и вслјдъ затјмъ начались плаванія русск. судовъ по Амуру. Въ 1853 г. б. орга­ низована подъ начальствомъ самого Муравьева Амурская экспедиція. Въ 1854 г. онъ во главј флотиліп спустился по Амуру, а въ 1855 г. сдјлалъ попытку обсудить съ кптайск. вла­