* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

П а в е л ъ I Петровичъ. центр-зація воен. упр-нія въ рукахъ Имп-ра вызвали созданіе новаго органа центр, упр-нія (въ началј 1797 г.),—в.чпоходн. канц-рш Его Имп. Вел. (см. э т о), во главј к-рой сталъ Ростопчинъ; на обяз-сти его было обо всемъ до­ кладывать Гос-рю и всјмъ передавать его повелјнія. При всей уродливости формъ, въ к-рыя вылилась центр-зація при П. I , она имјла и хорош, сторону, т. к. реформами въ этомъ отношеніи несомненно усиливалось единоличное начало въ упр-ніи, чјмъ въ значит, мјрј под­ готовлялся переходъ къ министер. системј. Ре­ формы коснулись и наим-нія полковъ. Еще со временъ Петра В. всј русск. пп. имјли названіе по имени рус. городовъ и земель. Съ этими названіями войска свыклись въ теченіе мно­ гихъ продолжит, и славн. походовъ; они напо­ минали солдату блеет, подвиги, совершенные его предками въ дјлахъ съ врагами. Съ кон­ ца 1796 г., въ виду того, что въ кажд. п., по­ мимо ком-ра, б. назн. еще шефъ п-ка,—всј пп., не исключая и гвард-хъ, б. приказано имено­ вать по фамиліямъ шефовъ, на прус, образецъ. Эта реформа имјла 2 крупн. недостатка: а) по­ стоян. перемјна наим-нія п-ковъ при смјнј шефовъ порождала сильную путаницу, и б) при перемјнј наим-нія какъ бы забывалась преж­ няя доблестн. служба п., и поддержаніе славн. традицій дјлалось затруд-нымъ. Эта же систе­ ма (съ 1798 г.) б. перенесена и на роты и эск-ны, кои б. приказано называть не по №№, а по фамиліямъ ихъ ком-ровъ, вслјдствіе чего ор­ ганизации, путаница еще болје увеличилась. Что касается положенія шефовъ въ п-кахъ, то обяз-ти ихъ были совершенно тј же, что и прежн. комгровъ, права же значит-но меньше. Оставшіеся же, вмјстј съ шефами, ком-ры пп. совершенно не имјли никакой власти и никакихъ. правъ и, въ противополож-ть предыдуще­ му царст-нію, потеряли всякое значеніе, явля­ ясь только замјстителями шефовъ въ ихъ отсутствіе. Въ отношеніи орг-заціи арміи рефор­ мы. Имп. П. привели къ слјдующему: а) общ. число войскъ уменьшилось; къ концу царст-нія армія состояла изъ полев. пјхоты (204 т.), кав-ріи (45 т.), арт-ріи (25 т.) и инж. войскъ (3 т.); всего до 277 т. полев. войскъ, а съ г-зонными—до 355 т.; б) наиболып. сокращенію под­ верглась к-ца—на Із прежн. состава; в) въ пјхотј сокращеніе произведено за счетъ лучшихъ ея элементовъ—егерей, число коихъ умень­ шено на / ; въ общемъ, пјхота б. сокращена на 1Со/ , а пп. изъ 3-б-нныхъ б. переформи­ рованы въ 2-б-нные; г) орг-зація к-цы подчи­ нилась иноземн. образцамъ; караб-ры, к.-егеря и легко-кон. пп. б. упразднены, а на ихъ мјсто появились кирасиры по прус, образцу; д) арт-рія поставлена на одинъ уровень съ проч. родами войскъ, чјмъ ей дана полн. воз­ можность дальнјйш. усоверш-нія какъ въ орг-заціи, такъ и въ боев, подготовкј; достигнуто это установленіемъ болје тјсн. связи съ др. рода­ ми войскъ и образованіемъ впервые строевыхъ арт. частей путемъ соединенія матеріальн. ча­ сти съ личн. составомъ и фурштатомъ; е) по­ ложено прочное начало инжен. войскамъ сформированіемъ піонерн. п-ка и 2 понтон, ротъ. Сравнит-но болје положит, резул-тами отлича­ лась дјят-сть П. I въ области мјръ, направленныхъ къ улучшенію быта в-служащихъ. Въ 1798 г. изданы новые штаты, на основаніи к-рыхъ увеличено содержаніе оф-ровъ. Полк-ку 2 3 0 251 прибавлено 111 руб.; что вмјстј съ прежнимъ окладомъ составило 900 руб.; подп-ку приба­ влено 117 р., всего 600 руб.; майору—36 р., а всего 460; кап-ну и шт.-кап-ну—46, всего 340; пор-ку—46, всего 245; подпор-icy и прап-ку—28, всего 200 руб. въ годъ; въ приведенныхъ окладахъ заключалось не только собственно жало­ ванье, но и денщичье довольствіе и раціоны. Еще въ 1797 г. б. пожаловано во всей к-цј всјмъ об.-оф-рамъ по . одной лошади изъ ре­ монта, безденежно, на 6 л. Размјры доволь­ ствуя н. чиновъ остались, въ общемъ, безъ измјненія. Но, благодаря болје строг, контролю по всјмъ отраслямъ воен. упр-нія, все поло­ женное отъ казны доходило болје исправно до солдата, чјмъ въ прежн. время. Однако, одновр-но съ такими несомнјнно полезн. мјрами, Имп-ръ чрезмјрно регламентировалъ внутрен. жизнь в-служащихъ и мелочн. подробностями дјлалъ ее весьма тягостной. Насколько были мелочны эти вмјшат-ва даже въ части, жизнь ихъ, видно изъ того, что, напр., уставомъ предписывалось оф-рамъ имјть зимою сюртукъ, подбитый бай­ кою, а лјтомъ—стамедомъ, «но не имјть для сего двухъ сюртуковък Существовало также правило объ објден. столахъ генералитета во время полев. кампаній. Правиломъ этимъ опредјлялось число блюдъ въ објдј фельдм-ловъ и ген-ловъ; ужинать же б. запрещено подъ опасеніемъ вычета изъ жалованья. Солдатамъ, привыкшимъ къ привольн. жизни, на бивакахъ подъ открыт, небомъ или на широк, кв-рахъ у обывателей, пришлось запереться безвыходно въ душн. казармахъ; всякая отлучка изъ нихъ воспрещалась подъ страхомъ строжайш. наказанія. Все свободное отъ ученій время обязат-но посвящалось чисткј оружія и аммуниціи, пудренью волосъ, плетенію косъ и буклей и т. ті. Всј эти нововведенія вызвали неудовольствіе во всей рус. арміи, а среди высшихъ нач-ковъ въ особ-сти. Особенно б. огорченъ Су­ воровъ, рјзко порицавшій стремленіе Гос-ря все передјлать на прус, образецъ, за что и б. отставленъ отъ службы. Вообще же за 4-лјтн. царст-ніе П. I б. уволено отъ службы, помимо собствен. желаніяГ 7 фельдм-ловъ, 333 ген-ла и 2.261 оф-ръ. Дисц-на, несмотря на все стараніе-Гос-ря укрјпить ее, стала подрываться. Страхъ передъ крут, мјрами и непрочность служебн. положенія повели къ сильн. развитію доносовъ и интригъ. Съ теченіемъ времени слишкомъ частое повтореніе чрезмјрно строг, взысканій и частая отмјна ихъ привели къ тому, что всј, мало-по-малу, стали привыкать къ нимъ и перестали бояться. Среди оф-ровъ явилась даже какая-то наклонность щеголять незнаніемъ службы, нарушеніемъ порядка ея и т. д. Не помогали и самыя строжайшія угро­ зы, т. к. всј б. убјждены, что гнјвъ Гос-ря непродолжителенъ. Въ противопол-сть предше­ ствующей эпохј, въ арміи развились грубость, униженіе личности. Обращеніе старшихъ съ младшими, особенно, съ н. чинами, стало жестокимъ. Наложеніе взысканій не регулирова­ лось никакимъ закономъ и, всецјло завися отъ усмотрјнія нач-ка, часто не соотвјтствовало степени и важности вины. При такихъ уеловіяхъ лучшее достояніе Екатерин, арміи, да­ вшее столько блестящихъ и искусн. побјдъ,— части, починъ, самост-ность и самодјят-сть б. сведены на-нјтъ. Взамјнъ ихъ укоренилось требованіе слјпого, неразеуждающаго повинове-