* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

250 П а в е л ъ I Петровичъ. нятой прот-комъ, к-раго всегда предполагали неподвижнымъ, ав-рдъ, состоявший изъ гусаръ, егерей и легк. кав-ріи, завязывалъ съ нимъ дјло, съ цјлыо отвлечь его вниманіе отъ пунк­ та, намјченнаго для атаки. На нјк-ромъ раз-, стояніи.за ав-рдомъ слјдовали, въ 2 или болје колоннахъ, главн ыя силы, дјлившіяся на 2 части. Одна изъ нихъ, пользуясь демонстраціями ав-рда, шла прямо на предметъ, избран­ ный для дјйствит. атаки, что называлось тогда идти на «поэнъ де вю». Для развитія ея успјха, другая половина выдвигалась на одну линію съ нею или входила въ «алиніеманъ>. За боев, линіями развертывался резервъ. Затјмъ начиналось общее наст-ніе съ пальбою, и, наконецъ, выскакивала кав-рія для преслјдованія непр-ля, к-раго всегда къ концу боя предполагали бјгущимъ. Въ резул-тј, въ дјлј обученія войскъ водворился педантизмъ и край-. няя одностор-сть, выдвигавшЬ на первое мјсто внјшн. сторону, въ ущербъ,конечно, внутр. содержанію, и убивавшіе всякую самост-ность и самодјят-сть. Вслјдствіе этого главенствую­ щее значеніе пріобрјла красота ружейн. пріемовъ и стройность движенія, маршировка; так­ тич. же подготовка пала; внутр. свясъ между родами войскъ исчезла. Для посвященія оф-ровъ въ таинства Фридриховск. тактики б. учре­ жденъ въ дкб. 1796 г. въ. Зимн. Дворцј особый тактич. классъ, въ к-ромъ подплк. Каннабихъ на ломаномъ рус. языкј объяснялъ основн. на­ чала прус, устава. Надзоръ за этими лекціями. б. порученъ Аракчееву, к-рый и самъ иногда чи­ талъ ихъ. Въ янв. 1797 г. б. произв. реформа центр, воен. упр-нія. При Екатеринј I I въ этомъ отношеніи была полн. децентрализация. Гл-щіе арміями пользовались больш. правами по устр-ву войскъ, обученію, хозяйству, раскварт-нію, произв-ву въ чины (до полк.), увольненію въ от­ пускъ, въ отставку и по переводамъ. Такія пра­ ва гл-щихъ б. уничтожены П. Существовавшія при Екатеринј д-зіи упразднены, а вмјсто. нихъ установлены инспекціи, к-рыя предста­ вляли собою территор. округа, включавшіе всј роды полев. войскъ (за исключ. гвардіи и ин­ жен. командъ) и гарнизон, войска (см. Ин­ с п е к т о р ы и И н с п е к ц і и ) . Власть распо­ рядительную П. I сосредоточидъ исключ-но у себя въ кабинетј, всј же воен. нач-ки только наблюдали, инспектировали и отвјчали. Допу­ скалось отъ полковъ посылать донесенія и не­ посред-но Имп-ру. Ближайшимъ резул-томъ установленія такой системы явилось увеличеніе переписки и увдеченіе бюрократич. началомъ. Да иначе и быть не могло, ибо къ Имп-ру по­ ступали и отъ него исходили всј назначенія, даже самыя мелкія; онъ самъ слјдилъ за. ва­ кансиями, самъ увольнялъ въ отпускъ свыше 28 дней, самъ разрјшалъ вступленіе въ бракъ, самъ перемјщалъ младш. оф-ровъ изъ роты въ роту и т. п. Кромј постоян. инсп-ровъ, при­ сылались изъ Спб. по Выс. повелјнію, отъ вре-. мени до времени, особые инсп-ра, наводившіе страхъ и ужасъ на армейск. нач-ковъ. Вообще же чрезмјрн. центр-зація привела къ обезли­ ченно нач-щаго персона; стали бояться поль­ зоваться даже оставленными имъ ничтожн. пра­ вами. При такихъ порядкахъ продолжавшій су­ ществовать центр, органъ воен. упр-нія, воен. коллегія, потерялъ свое значеніе, хотя къ ней и б. присоединены арт-рійская, провіантская и комиссар, эксп-ціи. Увеличеніе переписки и го, чтобы длинныя, тонкія линіи войскъ дви­ гались стройно, равняясь какъ по ниткј. Ча­ сто цјлыя д-зіи вытягивались въ одну линію и производили наст-ніе и отст-ніе развернут, б-нами. Всј движенія были плавны и медлен­ ны: въ минуту всего 75 шаг. Павлов, уста­ вы положили у насъ начало крайне мелочн. требованіямъ въ обученіи арміи, выдвинувъ на 1-й планъ не боев, &подготовку, а вахтъ-парадную. Въ частности, особ-стями пјх. устава 1796 г. являются: преобладающее значеніе лин. построеній, отсутствіе даже упоминанія о колоннахъ и каре, приданіе больш. значенія равненію и правил-сти шага, большое развитіе правилъ для наступной, отступной и плутоножн. стрјльбы, полн. отсутствіе указаній о разсыпн. строј, признаніе одинаково важными всјхъ требованій устава, большая строгость къ исполненію мелочей, полное недовјріе къ исполнителямъ, постоян. указанія на лјность и непослушаніе даже оф-ровъ и подавленіе у испол­ нителей всякой иниц-вы. Особенностями кавал. устава было узаконеніе 2-шереножн. строя, пол­ нота и послјдов-ность одиночн. обученія на конј, сокращеніе до разумн. предјла подготов­ ки къ пјш. строю, произв-во эволюцій непремјнно. на талопј, хорошо развитыя правила аіаки. Кромј уставовъ, при обученіи войскъ рекомендовался еще рядъ боев, инструкцій, изъ к-рыхъ важнјйшей являлась: «Тактич. прави­ ла или наставленіе войск, эволюціямъ съ пла­ нами 1797 г.». Съ. тактикой собственно эти пра­ вила не имјли ничего общаго. Въ общемъ, они повторяли во многомъ пјх. уставъ, указывая і ј же строи, тј же виды и способы стрјльбы. Новымъ, по сравненію съ уставомъ, являлись, каре; разл. построенія его изъ одного или нјсколькихъ б-новъ и разл. эволюціи съ нимъ. Нјск. иной характеръ имјли инструкции, пред­ назначенные для кав-ріи, к-рыя помогали выра­ батывать въ к-цј истинный кавал. духъ и предпріимч-сть, что, въ свою очередь, давало воз­ можность указывать ей задачи, болје сложныя и трудные, чјмъ пјхотј. Этимъ самымъ к-ца становилась какъ бы выше пјхоты, считалась какъ бы гл. родомъ войскъ. Такой взглядъ на к-цу былъ естествененъ для тјхъ, кто въ прус, порядкахъ видјлъ образцы для подражанія, но совершенно не соотвјтствовалъ рус. истор. опы­ ту. Немалую роль въ дјлј обученія сыграло также увлеченіе Гос-ря разводами, к-рые онъ признавалъ могуч, средствомъ для распростр-нія въ арміи правильныхъ, по его мнјнію, основъ обученія, т. к. источникъ боев, успјховъ видјлъ въ идеальн. исполненіи всјхъ тонкостей строя и въ обращеніи войскъ въ живую ма­ шину. Производившиеся весьма рјдко маневры ничјмъ не отличались отъ обычн. ученій, на нихъ также, гл. обр., стремились къ воспроизведенію механич. движеній на ограничен, пространствј. Что касается уставн. правилъ для дјйствій отрядовъ изъ всјхъ родовъ войскъ въ бою, то они сводились къ слјдующему. Передъ началомъ кампаніи гл. нач-камъ выдавалось особое Выс. утвержденное распредјленіе силъ въ видј чертежа, или т. наз. «ордръ-де-батайль», по к-рому войска распределялись на ав-рдъ и глав, силы и кажд. п-ку назначалось мјсто въ ав-рдј, въ центрј или крыльяхъ главн. силъ, въ 1-ой или 2-ой линіи. Боев, порядокъ строил­ ся въ 2 линіи, имјя пјхоту въ центрј, а кав-рію на флангахъ. По приближении къ позиціи, за­ 4